первый телескоп 12 тыс р

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Кометы невооруженным глазом на пол неба видно Если повезет
Все будет видно. Только немного по другому. С шаровиками разница принципиальна с остальными объектими нет. Есть еще момент связанный с узкополоными фильтрами по туманностям говорят мешьше чем в 200мм их не применяют, но я не пробовал.

[megavoltt71]

Я туманностями особо не увлекался но М42 в орионе вполне наблюдаема. А с редуктором фокуса и фильтром ещё лучше .Ну сами понимаете что в 12" ДОБ будет видно ещё больше. Такой телескоп нужен года на два чтобы немного наблатыкаться и понять что где находится. Да и моторчиками крутить легче чем руками . А потом поймёте что Вам действительно надо. И ГО-ТО Вам уже не понадобится. Кстати поиском с помощью го-то я изначально не пользовался.

[vlad2010]

я добсоны я так понял можно только на колонну стационарную ставить? )))
вообще не переносимая конструкция??

[ARTY]

я добсоны я так понял можно только на колонну стационарную ставить? )))

На пол его надо ставить.

вообще не переносимая конструкция??

Почему же, вполне переносимая.

[vlad2010]

На пол его надо ставить.

на пол ?? )))
а как же в него наблюдения то вести ?)))) лежа чтоли?

[megavoltt71]

Стоя .У него окуляр спереди а не сзади.

[OlegVP]

Или сидя, это удобнее.

[vlad2010]

Synta Sky-watcher DOB 6"

вот например 150 мм и 9000 т.р.

в чем же тогда недостатки??

[ARTY]

В монтировке, У Доба она альт-азимутальная.

[vlad2010]

т.е я навожу по азимуту ...сторону света
а потом по высоте...
ага...

а почему же это плохо то?

[alexxx]

а почему же это плохо то?

Земля вращается, а значит время от времени придётся руками поворачивать телескоп  за уходящей звездой. На экваториальной монтировке с приводом такой проблемы нет.

[vlad2010]

экваториальная.... а экваториальная с приводом
а если привода нет? вручную?

[alexxx]

Если нет привода, крутим рукой за ручку .

[vlad2010]

с приводом телескопы за 12 тыс бывают?
врядли я думаю

[lin]

Привод можно потом докупить.

[Феанор]

да и хотелось бы GoTo очень нравится.... вот у NEXStar вроде есть
правда слышал не всегда хорошо работает ...

Очень нравится идея, что оно само наводится?  Довольно скучные наблюдения получатся, кроме того его еще выставить правильно надо уметь.  Между прочим, начинающий ЛА обязан самостоятельно научиться наводиться на Плеяды, Хи и Аш, туманность Андромеды, туманность Ориона, М57 и М13

[vlad2010]

а что такое Хи Аш ?

конечно посмотреть бы в телескоп какой нить  ... чтобы понять вообще что к чему

[Феанор]

а что такое Хи Аш ?

Это жаргон.  Полностью - Хи и Аш Персея - очень эффектное "двойное" рассеянное звездное скопление, доступное любому телескопу, биноклю и даже невооруженному глазу

[megavoltt71]

Хи Аш вот так выглядит http://www.astronet.ru/db/msg/1232626 Правда не в инструмент за 12000 а поболе.

[Evgeny Trisko]

У меня был, да сейчас есть Meade 105 ETX(с GO TO).
Что я могу сказать по личному опыту попыток наблюдений в этот аппарат,
Первое, за всё время попыток, которые продолжались в течении года, удалось правильно настроить и сделать так, что бы он начел следить за звёздами всего лишь один раз. И то под утро. Знания были не очень, но и не нулевыми. В общем, с настройкой не так всё легко...
Второе. При фокусе 1500мм., и при светосиле f14 наблюдать туманности, так скажем не оч... но шаровики, рассееные звёздные скопления выглядят вполне приятно.
С родной монтировки, если даже вы разберётесь с настройками всё рано зеркалкой снимать не чего не получится. Так как, я даже не знаю, как можно описать жосткость этой монтировки, такое ощущение что она резиновая.
Телескоп решили продавать, но покупателя долго не находилась и поэтому телескоп лежал без дела. Мы купили монтировку Vixen Sphinx. потом оказалось что это тоже не лучший вариант.
Как то решили снять Meade с родной монтировке и прикрутить  Vixen Sphinx. и что оказалось телескоп с нормальной для него монтировкой просто супер для планет, луны. Качество оптики супер. И вот сейчас снимаю планеты с него и камерой QHI5. Для такой не большой трубы получаю очень даже приятные результаты..