Рефрактор АВР-3.

[Владимир Суслов]

Друзья, всем привет! Если ещё не забыли мою тему, то вот он и я ... (Пошутил). Работа по рефрактору идёт. Щас вытачивают фланец фокусер-труба. Трубу всё-таки решил делать из эпоксидки со стеклотканью. Труба планируется разборной, штоб в машину всё хозяйство влезло. У меня вопрос: Что если на входе противоросника сделать сужение соответствующее D объетива (т.е. 130), это-же, скорее всего сойдёт за дополнительную светоотсекающую диафрагму?
   

[kryptonik]

Сойти то сойдет, но если не собираетесь работать под светом прожекторов, не морочтесь, у рефракторов особых проблем нет. Выигрыш будет неощутим.

[Владимир Суслов]

Понял. Работать буду, конечно, далеко за городом. Спасибо!

[Владимир Суслов]

Друзья, скажите какой d выходного зрачка объектива АВР-3?

[Владимир Николаевич]

Друзья, скажите какой d выходного зрачка объектива АВР-3?

Входного 130 и выходного 130мм. Как тут еще обьяснить....      

[Mike_A]

Друзья, скажите какой d выходного зрачка объектива АВР-3?

Поясните, плиз, что вам хочется узнать? Не совсем понятен вопрос.

[sem2009]

Друзья, скажите какой d выходного зрачка объектива АВР-3?

Телескопа?
130/увеличение

[kryptonik]

Владимир, по всей видимости, имеет ввиду, что-то вроде размера полевой диафрагмы, или полезное поле зрения объектива в мм.

[Mike_A]

Мне сдается, что автор хочет приступить к разрисовке/расчету диафрагм...

[Владимир Суслов]

Мож путаюсь в терминах? Хочу знать d светового пучка на расстоянии 1950 мм. от объектива, т.е. ф. расстояния объектива АВР-3. Maik A, привет. Да, собираюсь расчерчивать, потом проверим расчётами.

[Mike_A]

Мож путаюсь в терминах? Хочу знать d светового пучка на расстоянии 1950 мм. от объектива, т.е. ф. расстояния объектива АВР-3. Maik A, привет. Да, собираюсь расчерчивать, потом проверим расчётами.

Тогда, наверное, надо постулировать :
1. Диаметр пучка равен диаметру входной диафрагмы самого длиннофокусного окуляра. Можно принять его равным, например, 40 мм для 2" окуляра. Фактически, задать линейное поле зрения.
2. Входная диафрагма окуляра находится в его (окуляра) фокусе.

Исходя из этого - все нарисовать (Бленду, объектив, диафрагмы-светоотсекатели,  окуляр, фокусер и т.п.). Причем, учесть ход фокусера плюс-минус (вдвинуть-выдвинуть) и дать запас на ход лучей в диагональном зеркале/призме....
Примерно так. Если не так - надеюсь, меня поправят и уточнят. Во всяком случае, для 100-мм самоделки поступал таким образом. Предварительно воспользовавшись штангенциркулем.

[kryptonik]

Такого пучка физически не существует. Объектив может построить изображение, к примеру, метр на метр. Но оно вам надо? Допустим собираетесь фотографировать на пленочный аппарат, тогда невиньетированное поле должно быть 43 мм. Если оно будет 36 на качестве фотографий это особо не скажется. А если Вы интересуетесь планетами и луной и нужны высокие увеличения, все что выходит за 10мм лишнее. А есть окуляры у них линейное поле 70мм. Сам бы я остановился на диаметре 40мм. На одном конце 130 на другом 40 соединяем, промежуточные диафрагмы имеют промежуточные диаметры. Ощутимо испортить картинку неточным расположение или размером диафрагм трудно. Не стоит мудрить с особыми расчетами. Реально достаточно установить 3-4 диафрагмы, но никто не запрещает 10, особенно если они включены в силовую схему. Полезны острые кромки и качественное чернение. Но надо отнестись к делу совсем наплевательски, чтобы рефрактор получился хуже, чем ньютон или кассегрен. Возможен и более строгий подход, но выигрыш будет скорее психологический.
Пока писал ответ меня опередили, как видите 40мм совпали. Так что выбора нет, придется делать 40.

[Владимир Суслов]

Спасибо. В воскресенье будем чертить.

[sem2009]

Мож путаюсь в терминах? Хочу знать d светового пучка на расстоянии 1950 мм. от объектива, т.е. ф. расстояния объектива...

То есть диаметр полевой диафрагмы.
Сам объектив АВР-3 полевой диафрагмы не имеет, поле зрения ограничивается самым большим диаметром полевой диафрагмы у предполагаемого к использованию набора окуляров и размером светочувствительной площадки предполагаемых к использованию фотоприемников.
Если предполагается использовать 2" фокусер, то можно с хорошим приближением использовать в качестве такого диаметра 45 мм - в этом случае светозащита точно не будет виньетировать поле зрения ни одного из стандартных 2" окуляров, ни кадр даже и 24х35 мм фотоприемника.
На самом деле, этот расчетный параметр можно и уменьшить, скажем как предлагалось до 40 мм - без сколь-нибудь заметных проблем с виньетированием изображения на краю поля зрения.

см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25338.0.html

[Владимир Суслов]

Вечером почитал умную книгу, многое понял. Оказывается совсем не так думал!

[Алексей из Новгорода]

Всем доброго утра. Я Владимир Суслов, живу и работаю в Новосибирске (врач). Опыт общения в инете небольшой, уж извините (это про одинаковые темы). Объективчик у меня уже лет 20, и очень неплохой объективчик, правда весит кг 3-3,5. Раньше серьезно увлекался, был членом ВАГО, потом ВУЗ, семья, работа, дети. В общем, как всегда, как у всех. Сейчас возвращаюсь, появилось свободное время. К сожалению, до Твери далековато, а за чертежи трубы буду благодарен (vladoperon@yandex.ru). И я не шпиён. А Казань молчит.

попробуйте связаться с ребятами из ОЦДО города Архангельск- там сейчас авр 3 восстонавливаеться, недавно они вроде подняли всю документацию

[Serj]

Ребята молчат в своей теме. А как связаться?

[Алексей из Новгорода]

руководители тамошнего астроклуба - Крупин Алексей Анатольевич и Коптелов Леха. попробуйте посмотреть базовый ОЦДО на сайте и созвониться.

[Serj]

А откуда сведения по документации?

[Алексей из Новгорода]

А откуда сведения по документации?

Я ТАМ УЧИЛСЯ