Astro-Tech 6" f/9 Ritchey-Chrétien

[stepan]

Рор молодец

[Юрий Торопин]

Американский ORION тоже подогнал 6", 8" Р-К - ССЫЛКА.

Конструктивно похоже на то, что предлагает Astro-Tech, только труба выглядит не карбоновой, но железной, хотя - кто знает.

Странного во всём этом только то, что Orion традиционно сотрудничает с Synta, а эти Р-К делает GSO...

[LifeIsGood]

Орион сотрудничает со всеми

[#yuriy#]

Орион сотрудничает со всеми

Orion конечно сотрудничает со всеми. Но интересно что эти 6" и 8" новинки анонсированны именно под его брендом а орион в Америке просто свой бренд на непроверенную ерунду не вешает. Сам убедился на примере их Starshoot автогида и камера оказалась хорошая и драйвера для неё без глюков. Так что я сам задумался об этих новинках.http://www.telescope.com/control/product/~category_id=new_orion_products/~pcategory=new_orion_products/~product_id=08958?id=041609rc2

[Олег Чекалин]

Непонятно только зачем нужны мелкие астрографы с кривым полем и относительным отверстием F/9........

[#yuriy#]

Непонятно только зачем нужны мелкие астрографы с кривым полем и относительным отверстием F/9........

Это менеджмент такой чтобы качать деньги с любителей, а потом заманить новой игрушкой.

[LifeIsGood]

5 минутный кадр с QHY8 с 8" вариантом
http://strgazr27.zenfolio.com/img/v8/p139489630.jpg

[onwlad]

5 минутный кадр с QHY8 с 8" вариантом
http://strgazr27.zenfolio.com/img/v8/p139489630.jpg

Кривоватенько. В разных частях кадра звезды вытянуты по разному 

[LifeIsGood]

Есть такое дело, а вот какой аналог будет у этого телескопа?
Чтобы галактички пооснимать поближе?

[Юрий Торопин]

Кривоватенько. В разных частях кадра звезды вытянуты по разному 

Как мне кажется, это ещё во многом и кривые руки фотографа. Звёзды тянуты по всему полю.
В одной из Yahoo! конференций автору уже сказали про возможную неперпендикулярность и несоосность оптики и фокусера/камеры, он признал, что, скорее всего, так и есть и что надо немного отколлимировать систему.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Есть такое дело, а вот какой аналог будет у этого телескопа?
Чтобы галактички пооснимать поближе?

Мидовские Шмит-Кассегрены ACF

[LifeIsGood]

Есть такое дело, а вот какой аналог будет у этого телескопа?
Чтобы галактички пооснимать поближе?

Мидовские Шмит-Кассегрены ACF

Вот только у них даже теоретические споты душераздирающие, хотя и круглые

[LifeIsGood]

Вот еще чуток снимков с этих 8" РК
http://paulhaese.net/trifidcloseup.html
http://paulhaese.net/EtaCarinacloseup.html
http://paulhaese.net/NGC5128closeup.html

[VD]

Кто-то из наших здешних в прошлом году представил Трифид лучше этого раза в 2.  И был он снят на ED80.

Если сравнить NGC5128 с недавним снимком Andru сделанном на меньшем фокусе и отверсти, то тоже минимум в 2х проигрыш. 


Что-то там не то,  нет снимков с реально хорошим разрешением. 

Как альтернатива - Мак.  Тем более Каминский рядом. 

[LifeIsGood]

Сравнивать связку 160 High-End АПО ценой в N килобаксов + SBIG STL-11000 + 5 часов выдержки с 200мм РК с экранированием 40% и 1 часом на ДСЛР не совсем корректно. Автору, чтобы вытянуть детали надо было тянуть кривые со всей дури, что привело к распуханию звезд.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Такой чисто теоретический вопрос. С апохроматами (и суперапохроматами ) все в принципе понятно. Что даст в качестве Ричи по сравнению с Ньютоном с корректором? В плане только качества картинки. Про всякие фишки типа крепления камеры и т.д. понятно и так.

[VD]

Такой чисто теоретический вопрос. С апохроматами (и суперапохроматами ) все в принципе понятно. Что даст в качестве Ричи по сравнению с Ньютоном с корректором? В плане только качества картинки. Про всякие фишки типа крепления камеры и т.д. понятно и так.

Я полагаю, что на среднем любительском уровне астрофотографии даже средний Ньютон,  скажем,  230мм F/4.5 с корректором выиграет по качеству картинки у низкого класса Ричи (как обсуждаемый).
Кроме того, для той же плотности дипов потребуется в 4х меньшая выдержка. Ошибки гидирования также будут менее заметны.

В общем,  эти китайцы на имя системы ловят.  Ричи должен быть соответствующего уровня,  да и размер должен быть не менее 12-14".

Если такой Ньютон не удобен по какой-либо причине,  надо брать Мак 7" F/10 и к нему F/6 редуктор.
Всяко лучше этого недоделанного Ричи.   Интес-микро вам поможет,  как и барахолка с поиском Сантел 180мм - периодически их продают. 

[LifeIsGood]

А чем МАК в данном случае будет лучше РК? Как минимум на одну массивную оптическую деталь больше.
А редьюсеры для этих РК уже в производстве. Обещали через пару месяцув.

[VD]

А чем МАК в данном случае будет лучше РК? Как минимум на одну массивную оптическую деталь больше.
А редьюсеры для этих РК уже в производстве. Обещали через пару месяцув.

Оптикой лучше и меньшим экранированием,  потоков в трубе меньше.  Короче говоря, рисовать звездочки будет лучше. 

[LifeIsGood]

А размеры вторички не определяют размер невиньетированного поля? Т.е. меньшая вторичка МАКа приведет к большему виньетированию поля.

Я сейчас говорю только про 8" и 10" модели.