Что видно в Omni XLT 150?

[blackhaz]

Я имел ввиду не только светосилу, но и проницание, и разрешение. Опять в спор подходите. Человек черным по белому написал, о каком телескопе мнение нужно, Я его и высказал. Что касается светосилы ,здесь  более говорится об апертуре, то бишь  о диаметре, а не конкретно о F. Плюс монтировка под эти телескопом не плохая, по лучше будет, чем EQ3-2,  у Синты. Мое (ИМХО). Любите поспорить.

Андрей, я мимо пробегал - вы опять тупите дико со светосилой. Причём не в первый раз. Прочитайте свою подпись, пожалуйста. Это просто чтобы не вводить новых людей в ступор. Иначе появляются опять топики вроде "дипы ярче видно в более светосильный телескоп или нет?" И таки найдутся, кто ответят, что да, ярче.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ну а в чём смысл goto на 130мм ньютоне, если большая часть доступного для наблюдений дипская - серые пятнышки основной интерес в наблюдении которых это собственно процесс их поиска.

А в том что после того как насмотрится на Луну забросит этот скоп на полку. Для меня поиск диспскаем не был процессом. Для меня именно увидеть эти пятнышки и было смыслом наблюдений. Не надо обощать на всех. Я вот видил у знакомых на неавтоматизированной монтировке скоп. Насмотревшись на Луну они поыталились вручную наводиться на дипы и забросили это дело. Потом прада купили goto и мне рассказывали что вот оно счастье нажимаешь кнопку тур и тебе сам все показывает. А кому-то на второй телескоп жалко будет денег.

[ANDREY-CI7]

Доброй ночи. Что касается го-то, я бы предпочел хорошую монтировку, потом медленно собрал на го-то под нее, на экватариал.  Такое го-то как предлагают на 130мм, можете потом положить в ящичек, разобрав ,чтоб не мешало, и еще, захотите фото заниматься, то  монтировка даже с го-то, под 130мм не подойдет, лучше паралактик, часовиком, чем вся эта ахинея. 

[Дарья Аристова]

А кому-то на второй телескоп жалко будет денег.

А кто-то с первым будет получать удовольствие от поиска. 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А кому-то на второй телескоп жалко будет денег.

А кто-то с первым будет получать удовольствие от поиска. 

Речь о тех кто не будет получать удовольствие от поиска! Внимательно читаем выше. Человек даже не знает что смотреть в телескоп, он посмотрит на Луну и не сможет больше ничего найти и бросит.

Вы почитайте вопросы человек. А то начали уже советовать монтировку под астрофото. Тогда сразу нужно советовать лосманжи, и зачем вообще телескоп покупать. Вытачить саму зеркало. Многие именно от изготовления телескопов получают удавольствие. Почему вообще советуют такие полумеры?

[Дарья Аристова]

Мне кажется, Вы переносите свой негативный опыт на других. Думаю, многие не знали, что будут конкретно смотреть в телескоп. 
Но спорить не буду - каждому свое.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

К счастью не свой. Я с Мицара начинал в 94 году и найду известный объект быстрее любого гото. Просто был знаком с людьми которые тоже так спрашивали, а что можно посмотреть в телескоп и знаю чем это закончилось после того как насмотрелись на Луну.

[Дарья Аристова]

К счастью не свой. Я с Мицара начинал в 94 году и найду известный объект быстрее лубого гото.

Тогда прошу прощения. 

Просто был знак с людьми которые тоже так спрашивали а что можно посмотреть в телескоп и знаю чем это закончилось после того как насмотрелись на Луну.

Ну значит и не нужна им была астрономия. Не затянуло просто.

[SAY]

Думаю лет этак через пяток без ГО-ТО-шного привода только самые отстойные монтировки продаваться будут.
А кто желает сам наводиться (если захочет конечно, при наличии ГО-ТО), то что этому мешает? Отпустил тормоза осей и наводись на здоровье.
Ну а для ортодоксов анти-ГО-ТО-шных имеются Добы. Правда и их китаёзы механизировать вплоть до ГО-ТО собираются.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да к сожалению серия Advanced у того же Celestron'a закрылась, осталось только GT версия с goto. А вместо нее как раз выпустили серию попроще - Omni и эту боюсь закроют.

[Alexandr_V]

Спасибо вам огромное буду брать этот телескоп

Не советую. Как владелец этого телескопа. Трубу с большой светосилой сложно отъюстировать - она очень чувствительна к разъюстировке. Большое относительное отверстие требует тщательного изготовления зеркала - этого у него нет. У этого телескопа плохой фокусер - он вас замучает. С этим телескопом идет далеко не самая лучшая (в том числе по качеству изготовления) монтировка.
Для визуальных наблюдений светосила не нужна! Не гонитесь вы за светосилой!

... Очень многие (ИМХО) предпочли бы для визуала параболические 150/1200 или 150/1000 вместо 150/750. Если говорить о планетных наблюдениях, не только о дипах.

Присоединяюсь!

[SAY]

Не советую. Как владелец этого телескопа. Трубу с большой светосилой сложно отъюстировать - она очень чувствительна к разъюстировке. Большое относительное отверстие требует тщательного изготовления зеркала - этого у него нет. У этого телескопа плохой фокусер - он вас замучает. С этим телескопом идет далеко не самая лучшая (в том числе по качеству изготовления) монтировка.
Для визуальных наблюдений светосила не нужна! Не гонитесь вы за светосилой!

Не мешало бы ещё и здесь почитать (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.3380.html, пост 3389) про китайский Ньютон СВ 150/750 (судя по фотографии) новой серии. Результаты тестирования оптики - параболой не пахнет. Коротко и ясно! Прозводитель оптики один и тот же.
Желаю удачи любителям приобретения дешёвой Ньютоновской апертуры 150/750!

ЗЫ. Для протяжённых дипов и "параболой не пахнет" сойдёт в качестве утешения.
Зы.Зы. А ещё 5-6 лет назад 8" 1:6 высококачественные комплекты зеркал от Толи Санковича по цене 200-220 баксов свободно лежали на продажу. Во как времена поменялись! Попробуйте сейчас достать!!!