Intes MN55

[tomato]

Приезжай на дачу испытывать

[tomato]

АЛЬТЕР МН74 покруче будет, ибо 1:4, но и цена..

[Алексей Юдин]

АЛЬТЕР МН74 покруче будет, ибо 1:4, но и цена..

А ГАС-250 вообще 250/3, суперкруто!

[Anton]

АЛЬТЕР МН74 покруче будет, ибо 1:4, но и цена..

У них еще и MN73 есть f/3, причем все реально и не так уж и дорого.
Но мне на HEQ-5pro по весу не проходят.

[Anton]

АЛЬТЕР МН74 покруче будет, ибо 1:4, но и цена..

А ГАС-250 вообще 250/3, суперкруто!

Леха, ну прикинь на MN55 кривизну поля, ты же оптег!

[Talamh Sgeir]

У них еще и MN73 есть f/3, причем все реально и не так уж и дорого.

Подобный?

[Алексей Юдин]

АЛЬТЕР МН74 покруче будет, ибо 1:4, но и цена..

А ГАС-250 вообще 250/3, суперкруто!

Леха, ну прикинь на MN55 кривизну поля, ты же оптег!

Кривизна полтора метра - для 1:5.5 на 4020 пофиг даже в углу!
Вот диагоналку бы побольше - я так понимаю там 40мм, с ней в углу 25% от центра теряется. Оно, конечно, ничего, но лучше 50мм - с ней даже по углам пара процентов пропадает только!
В текущем варианте при идеальном изготовлении и юстировке по центру в квадрате 2х2 пикселя лежит 90% энергии. В углу - 80%.
Это просто замечательно, инструмент действительно отлично подходит для съёмки на STL4020!

[Anton]

У них еще и MN73 есть f/3, причем все реально и не так уж и дорого.

Подобный?

Я его живьем не видел, но скорее всего, это он и есть.

[Anton]

Кривизна полтора метра - для 1:5.5 на 4020 пофиг даже в углу!
Вот диагоналку бы побольше - я так понимаю там 40мм, с ней в углу 25% от центра теряется. Оно, конечно, ничего, но лучше 50мм - с ней даже по углам пара процентов пропадает только!
В текущем варианте при идеальном изготовлении и юстировке по центру в квадрате 2х2 пикселя лежит 90% энергии. В углу - 80%.
Это просто замечательно, инструмент действительно отлично подходит для съёмки на STL4020!

Отлично!
STL4020 и MN55 нашли друг друга.
Щас будем женить. 

[Talamh Sgeir]

Я его живьем не видел, но скорее всего, это он и есть.

Похоже, на форуме есть владелец подобного инструмента, только что-то там не так все гладко с юстировкой. 

[tomato]

У них еще и MN73 есть f/3, причем все реально и не так уж и дорого.

Подобный?

Ого! Это уже желтопуз от ТАКа напоминает!
Антон, а что, все в реальной продаже или пол года ждать?

[tomato]

У него еще и фокусировка главным с микроподвижкой, однако!

А как вам вот этот?
http://www.tetontelescope.com/product_info.php?cPath=53_9_98&products_id=120

Даже не знал, что у нас такие чудеса выпускают. Австрийский аналог поди раза в 3 дороже?

[Бронислав]

Хоть и оффтоп...
Когда успели?!   Или это голубые мечты? http://www.tetontelescope.com/product_info.php?cPath=53_12_27&products_id=383 

[Anton]

Похоже, на форуме есть владелец подобного инструмента, только что-то там не так все гладко с юстировкой. 

Ну, при f/3 - это немудрено.

[Anton]

Антон, а что, все в реальной продаже или пол года ждать?

А фиг его знает.
На все, что я запрашивал, мне дали срок изготовления от одной до пяти недель. В принципе очень даже неплохо. Но я запрашивал инфу только по карликовым дудкам. Как там обстоят дела с крупным калибром, я ни малейшего понятия не имею.

[Anton]

Измерил вынос фокуса за габариты трубы.
Получилось 115 +/-5мм.
При этом фокусер во вдвинутом состоянии с фланцами, переходниками и всей остальной требухой имеет высоту 55мм.
Остается 60мм. Ход фокусера 15мм. Ход мыслей в принципе понятен, рассчитывали на рабочий отрезок 45-50мм, типа обычной зеркалки. Но с ПЗС кой от этого не легче. Под сбиги ST серии с бэкфокусом около 25мм еще можно внеосевик впихнуть или, возможно, колесо с фильтрами, а под STL уже ничего не лезет, а так вынос великоват. Те в родной фокусер ни одна камера без удлиннительной трубки просто не встает.

Впрочем, фокусер там обычный Крейфорд, без затей, хоть и вполне достаточный для фотоаппарата, но его все равно менять придется. Приложил к телескопу Клемента. Зрелище не для слабонервных. Уже начал сам бояться своей затеи. 

[VD]

Приложил к телескопу Клемента. Зрелище не для слабонервных. Уже начал сам бояться своей затеи. 

Я всё ждал этого момента - описания этого ужаса.  Да...  влип ты Антон с этим Клементином.
Неужто все другие решения столь малонадежны???  Весь остальной народ снимает без проблем,  а тебе вот монстра подавай.  Фокусер будет стабильный,  да труба отфокусера гнуться будет! 

[Anton]

Весь остальной народ снимает без проблем,  а тебе вот монстра подавай.  Фокусер будет стабильный,  да труба отфокусера гнуться будет! 

А на что снимает весь остальной народ? На зеркалки и, в лучшем случае, на сбиги ST. Там весу максимум 1 кг. И то в любом визуальном инструменте, а они все поголовно визуальные, нужно выдвинуть фокусер до упора и/или поставить удлиннитель для компенсации диагоналки. И получается гарантированное гнутие всех этих соплей. Попала звезда на гидирующий чип или во внеосевик - хорошо. Не попала - начинается ротация всей этой висячей колбасы с перефокусировкой, перестройкой goto, путаными, задубевшими, как арматура, проводами итп. Валера, несмотря на то, что у меня картинок почти нет, я с прогайдером столько времени провел в этих разминках, что заниматься соплестроем просто не желаю принципиально. Не доставляет это удовольствия, абсолютно. Поэтому хочу, чтобы все было экстремально жестко и экстремально удобно. И внешний гид. Для этого вся эта городьба.

[Anton]

А ньютон выбран не случайно. Дюралевая труба с толщиною стенки 1.5мм - это намного более прочная основа, чем задница любого кассегреновского телескопа. На случай, если вдруг захочет погнуться, у меня на верстачке ЧПУ фрезер стоит и технология изготовления ложементов и прочей 3D фрезеровки радиусной фрезой уже отработана. Так что трубу разгружу.