Nikon D70

[Nikolaich]

Заинтересовала меня эта лялька!Мужики, а никто случайно не видел в интернете астрофоток на этом аппарате?

[anovikov]

А они разве продаются уже?

[kis]

Олег а он только вышел. Цена была объявлена на выставке. И за рубежом то же кажись еще не продавался. Но похоже что прибор ценный.

[Arkady Vodyanik]

Есть такое сравнение с Canon 10D:

http://www.astrosurf.com/buil/us/d70/darksignal.htm

Выходит, что dark frame там, по-сути, не нужен
Хотя с  h-alpha это все почти не дружит.

[Nikolaich]

Бюля я читал. Неплохие вести для начала. Кстати по поводу На в нем ничего плохого не написано, а сказано, что требуются дополнительные тесты.
На счет сроков начала продаж я не в курсе, но в русской интернет-рекламе кричат, что "имеется в наличии".
Олег Чекалин.

[Arkady Vodyanik]

> Кстати по поводу На в нем ничего плохого не написано, а сказано, что требуются дополнительные тесты.


Да, не говорится. Но я вышел туда из страницы:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/002837.html
где об этом упоминалось полуутвердительно (перевод с французского сделан altavist'ой, так что Gun = Canon )

dodi: ... But do not await red images H-Alpha saturates... Neither the Gun, and apparement nor D70 registrent the line H-Alpha well.

cbuil: .... It seems in addition that the sensitivity in the red is also bad that that of the Gun 10D. Too bad.

[kis]

У этого Никона есть некоторый плюс в том что он в состоянии выдать 6400 ИСО. Как минимум если они пошли на такое это говорит что он должен хорошо отрабатывать по крайней мере 800 а то и все 1600. Чувствительность тут очень помогает. И нечего кричать что это все фигня. Не фигня сам пробовал. Для многих объектов высокая чувствительность очень себя оправдывает. А тепловой шум там не особо влияет на результат. Вот снимал я в лунную ночь и в безлунную. Так при полной луне небо белеет за минуту. И видно только самые яркие звездочки в скоплениях. А в темную спокойно держит по 5-7 минут на 1600 и никаких видимых проблем с шумом нет. Там такой кадр огромный что его и обрезать можно с краю где этот шум вылез.

[Agregat4]

На Никоне свет клином не сошелся. Есть еще Минольта Динакс 7 Диджитал, срок поставок в россию - осень 2004 года. Матрица таже самая что и в Никоне, н офункциональность тушки Динакс-7. Плюс стабилизированная подвеска матрицы (что для Луны и планет видимо даст плюсы как в плане гашения вибраций зеркала так  ивообще). Темболее что в Никоне "задний" отрезок не совместим с советской оптикой - ну меньше он.

[Arkady Vodyanik]

> ... а то и все 1600. Чувствительность тут очень помогает. И нечего кричать что это все фигня. Не фигня сам пробовал.

Читал, ждал - думал, поступят раз'яснения

Это... Сергей, по-моему никто не кричал А хороший gain всегда полезен - как минимум, до тех пор, пока ADU/e <= 1. То, что производители дали шанс его увеличить против типичных бытовых применений, просто здорово.

Но если "фигня" - это разговоры о плохой чувствительности к Ha, то ведь:

1) Кое-что в этом вопросе просто очевидно; не совсем подходящие IR-фильтры отрезают на 656нм заметную часть.

2) Вы можете всем нам рассказать и показать, как обстоит с этим в 300D на самом деле: скажем, радугу (искусственную) сфотографируйте и покажите нам кривулю.

[Agregat4]

Да нет - КМОП это полная пурга, пусть даже с многократной корреляционной выборкой (которой всем мозги пудрят).  ПЗС Супер !

[kis]

С На действительно похоже есть проблемы. Но это еще надо бы потестить.
Само собой чисто астрономические приложения требуют специфической техники.
А вот по поводу что продемонстрировать?
Давайте продемонстрирую. Только с радугой тяжело. Чегото у меня ее нет. Может чего другое подойдет.
Увидел цитирование про чувствительность на 1600. Чего разъяснить то надо  
Показать кадры или чего. Могу сейчас вырезать по кусочку из оригиналов и положить. Лучше на старлабе. А то тут ничего не грузится.

[XRUNDEL]

Да нет - КМОП это полная пурга, пусть даже с многократной корреляционной выборкой (которой всем мозги пудрят).  ПЗС Супер !

    Совсем недавно Вы говорили, что любые матрицы - отстой против фотоплёнки. Интересно, на чём основываются Ваши утврeждения? Расскажите нам о своих практических результатах работы с КМОП и ПЗС - очень интересно. Если с фотками - так еще и наглядно, как у Kis-a будет.

[SF]

2Arkady Vodyanik:
http://www.astrosurf.com/buil/us/d70/darksignal.htm [...] dark frame

Левая часть гистограммы для Nikon D70 вызывает некие нехорошие сомнения в достоверности работы двух младших разрядов АЦП... А это должно существенно повлиять на динамический диапазон.

А хороший gain всегда полезен - как минимум, до тех пор, пока ADU/e <= 1.
Не могу уловить смысла этой фразы. Что здесь имеется в виду?

2Agregat4:
в Никоне "задний" отрезок не совместим с советской оптикой - ну меньше он.
Насколько я помню - наоборот: Зенит(Пентакс) 45.5, Кенон - 42.0, Никон - 47-с-копейками.

КМОП это полная пурга
Да, но она дешевле в производстве.

ПЗС Супер
Таки тоже не все.

[Agregat4]

Хрюндель - не волнуся ты так. Для каждой системы свои приложения. В данном топике я фотопленку с матрицей не сравнивал, а сравнивал КМОП с ПЗС.

По поводу заднего отрезка - так оно и есть наверное - больше. Потому как наши объективы с ним на бесконечность не фокусируются. Ставят переходник с линзой.

[Виктор Степанов]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/

[Владимир Николаевич]

Что касается сьемки на 6400 ед  то вчера выдалось 30 мин ясной погоды и успел пощелкать на бегемоте с 4х линзой Барлоу и Ф экв 12000 мм  Сатурн и Юпитер с различными выдержками на этой чувствительности - она в Никоне Д1 называется Нi2 , есть еще Hi1 - это 3200 ед, аппарат ведет себя нормально шум в допустимых пределах, вообще-то хотел потестировать телескоп на Дип-Скай на этой чувствительности для сокращения выдержек ,тк часовик пока стоит временный на ДПТ, но неудалось- облака. Буду учиться обращаться с Регистаксом, а так видны полосы и щель на Сатурне и пятна и полосы на Юпитере, в каждой серии кадров по 20.  

[kis]

Бегемот это сотка? или кто.
Странный кстати тест по ссылке. Как то на фотографиях зерна и шума больше у Никона. Хотя по идее должно быть меньше.  

[Владимир Николаевич]

Бегемот это 470 мм, а шума у Никона может быть на первый взгляд и больше у него же не работает программа вычитания темнового кадра как в Кэноне.

[kis]

Да надо на дип скае попробовать. Но как я понял самое главное в нашем деле это темное небо иначе никакая чувствительность не помогает. При луне небо у меня засвечивалось на ура.

[Владимир Николаевич]

Вот планирую к Астрофесту тысячи две кадров нащелкать и пусть специалисты на Астрофесте пообрабатывают, надо только темновых кадров наделать.