Ангара

[Serrgee]

без них нет безопасности государства.

"Отсель грозить мы будем шведу.."(с)

Где это у нас РАКЕТЫ делаются по западным лекалам ?

А что тут удивительного?И СП и Браун в юности читали одни и те же книжки,и заметьте,это были не трактаты эпохи Тан.

И по спутникам - сами делаем.

Да сделайте вы уже наконец и спутники и эту Ангару!Крайней скоро сорок лет стукнет,чи не девушка?

Ракета не айфон, что бы ее менять на новую модель как мода поменялась. На Союзе держиться МКС , сколько ему лет ? Для подобных изделий важны , имхо , три параметра - 1. надежность (включая безопасность). 2. стоимость. 3 достижение заданных целей эксплуатации. И все, - сроки производства не имеют никакого значения.

Так что тот же Союз летал и летать будет. А Ангра только родилась, ей еще развиваться и развиваться. И хватит ее пытаться закапывать только по рождению , как Н1 закопали.

Еще раз повторюсь - я вообще не принимают этого идиотического "старая ракета" и глупейшего стремления постоянно проектировать новый ракету носитель даже не доведя до ума имеющийся и бросая его. Именно вот от такого подхода надо избавляться , а не от эксплуатируемых ракет.

[mladshij]

Еще раз повторюсь - я вообще не принимают этого идиотического "старая ракета" и глупейшего стремления постоянно проектировать новый ракету носитель даже не доведя до ума имеющийся и бросая его. Именно вот от такого подхода надо избавляться , а не от эксплуатируемых ракет.

Расскажите это Маску. Мне кажется, что он действует как раз в стиле постоянных доработок текущего изделия. И результат получается очень неплохим. Может быть надо просто брать пример с успешной методологии?

[indigoroman]

Еще раз повторюсь - я вообще не принимают этого идиотического "старая ракета" и глупейшего стремления постоянно проектировать новый ракету носитель даже не доведя до ума имеющийся и бросая его. Именно вот от такого подхода надо избавляться , а не от эксплуатируемых ракет.

Расскажите это Маску. Мне кажется, что он действует как раз в стиле постоянных доработок текущего изделия. И результат получается очень неплохим. Может быть надо просто брать пример с успешной методологии?

Кайдзен.

Еще раз повторюсь - я вообще не принимают этого идиотического "старая ракета" и глупейшего стремления постоянно проектировать новый ракету носитель даже не доведя до ума имеющийся и бросая его. Именно вот от такого подхода надо избавляться , а не от эксплуатируемых ракет.

Частично об этом и речь. Но скорость, конечно, у Маска выше.
Так и в Америке не все могут за ним угнаться..

[Serrgee]

Да, забавно получилось. 

В этом то вся и суть - лучшая ракета России - Союз который развивали и вылизывали десятилетиями. За то теперь лучшая лошадка космоса.

Н1 забросили - а ведь его подход к двигательной системе с множеством двигателей с резервированием по мощности и системой типа КОРД - это по сути то же что делает Маск , но в меньшем масштабе.  Брошенная Заря с реактивной посадкой, когда позакрывали проекты и бросились повторять американский шаттл. А теперь тот же Маск по сути повторяет Зарю в Драконе. При том что у нас опять выбросили сделанное.

Хорошо видно как надо делать и какие ошибки наконец то хватит повторять.

Должен добавить - а по поводу скорости - как говориться поспешай неспеша, не надо устраивать гонки, надо делать то что надо России - гонки еще одна из ошибок.  Достаточно не тратить целые десятилетия спущенные в унитаз типа брошенной Н1 , полностью брошенного Энергия-Буран (хотя могли сохранить технологию в Энергии-М). Одно неповторение этой ошибки сэкономит десятилетия, и спешить не придется.

[Polnoch Ксю]

Твои симпатии к Ангаре

Кстати, что вообще хорошего в этой ракете, что патриоты ей так гордятся?

[bigcat88]

Кстати, что вообще хорошего в этой ракете, что патриоты ей так гордятся?

потому что это несбывшаяся мечта, если вы о А5 ) хотя может все таки сбудется.
Все таки первый сверхтяж разработанный в РФ.

[VMatveev]

Кстати, что вообще хорошего в этой ракете, что патриоты ей так гордятся?

Ну, в принципе нормальная ракета получилась. "Выхлопа" полезного от неё правда обывателю не видать - но хорошо уже хотя бы то, что она не "грязная", не на "вонючке". Экологически чистая "водородка".
К "патриотам" никакого отношения не имею, просто нейтральное мнение.

[BlackMokona]

Кстати, что вообще хорошего в этой ракете, что патриоты ей так гордятся?

Ну, в принципе нормальная ракета получилась. "Выхлопа" полезного от неё правда обывателю не видать - но хорошо уже хотя бы то, что она не "грязная", не на "вонючке". Экологически чистая "водородка".
К "патриотам" никакого отношения не имею, просто нейтральное мнение.

Вы про какую ракету?

[VMatveev]

Вы про какую ракету?

Про Ангару-А5. Её вроде изначально хотели сделать на водороде, да что-то не срослось там. Ну да ладно, керосинка - тоже ничего.

[BlackMokona]

Вы про какую ракету?

Про Ангару-А5. Её вроде хотели сделать на водороде, да что-то не срослось там. Ну да ладно, керосинка - тоже ничего.

Для Ангары-А5В планируется сделать третью ступень на водороде но пока перспективы по ней туманные. В любом случае для Ангары есть отдельная тема.

[lkmnbv]

Кстати, что вообще хорошего в этой ракете, что патриоты ей так гордятся?

потому что это несбывшаяся мечта, если вы о А5 ) хотя может все таки сбудется.
Все таки первый сверхтяж разработанный в РФ.

Ни разу не сверхтяж! По ПН аналог Протона М.
Даже по планам Роскосмоса первая А5В (более тяжёлая, с водородом) рисуется в 2027 году, а сверхтяж в 2035 г.

Твои симпатии к Ангаре

Кстати, что вообще хорошего в этой ракете, что патриоты ей так гордятся?

Ну её же пиарили 20 лет как ракету 21-но века, экологичную, первую РН сделанную в РФ и так далее...

[DimVad]

Кстати, что вообще хорошего в этой ракете, что патриоты ей так гордятся?

Не знаю, есть ли шанс что-то объяснить...

Ну, ценность вещей сильно зависит от конкретных обстоятельств. Пример для иллюстрации - что ценнее, шикарная импортная тачка, или пистолет в кармане ?
В "хорошие времена" - несомненно первое. В "нехорошие времена" - не факт...

Если человек способен понять этот тезис (жизненный опыт позволяет), то можно двинуться дальше и сказать, что "Ангара - это хорошая ракета для плохих времён". И без неё времена могут стать ещё более плохие...

Что я и пытался описать в посте № 962...

[Golossvyshe]

Кстати, что вообще хорошего в этой ракете, что патриоты ей так гордятся?

Не знаю, есть ли шанс что-то объяснить...

Ну, ценность вещей сильно зависит от конкретных обстоятельств. Пример для иллюстрации - что ценнее, шикарная импортная тачка, или пистолет в кармане ?

Тоже мне, бином Ньютона.
Пистолет, он во все времена пистолет.

Если человек способен понять этот тезис (жизненный опыт позволяет), то можно двинуться дальше и сказать, что "Ангара - это хорошая ракета для плохих времён". И без неё времена могут стать ещё более плохие...

Это период 2004-2013 "плохие времена"?
Когда нефтедоллары с небес сыпались?

А какие тогда хорошие?

[Кремальера]

будет размещено по одной стартовой площадке.

Так а летала Ангара с Плесецка с какой площадки?

[LV46]

Так а летала Ангара с Плесецка с какой площадки?

А вы уверены, что она летала?

[snickers]

Еще раз повторюсь - я вообще не принимают этого идиотического "старая ракета"

Экономическую составляющую посчитайте ее может чего то и дойдет.  С точки зрения экономики это - труп. А так да запускать для военных например ее можно.

[snickers]

Кстати, что вообще хорошего в этой ракете, что патриоты ей так гордятся?

Тут вопрос в патриотах а не РН). А так РН как РН.  В принципе неплохая для начала 90-х и нулевых, и потерявшая всякий смысл после появления многоразовых Фальконов. Ну а для военно-политического аспекта смысл в ней есть конечно. Так как полностью своя.

[Кремальера]

МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Роскосмос планирует перенести первый запуск нового пилотируемого корабля "Федерация" с 2021-го на 2022 год и провести его с космодрома Байконур на новой ракете-носителе среднего класса "Феникс". Об этом сообщили ТАСС источники в ракетно-космической отрасли.
Ранее первый старт планировалось провести в 2021 году с космодрома Восточный на ракете-носителе семейства "Ангара".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4287423

Момент истины однако получается.Байконур берет верх над Восточным( в чем я не сомневался),и какой-то таинственный "Феникс" поборол Ангару.Ну а если Федерация будет летать на другом РН,значит Ангара достанется исключительно бойцам,которые её без лишнего шума зарежут,никто и не узнает.

[Кремальера]

Кроме того, по словам источника, создание инфраструктуры для пилотируемых запусков на космодроме Восточный (монтажно-испытательный корпус пилотируемого корабля, системы жизнеобеспечения на стартовом столе, инфраструктура для проживания космонавтов) планируется отложить до разработки сверхтяжелого носителя для полетов к Луне. "В связи с изменением ракеты-носителя для запусков корабля принято решение отказаться от создания пилотируемой версии ракеты "Ангара-А5П". Пилотируемые программы вернутся на космодром Восточный только с началом строительства стартового комплекса для сверхтяжелой ракеты после 2025 года", - сказал собеседник агентства.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4287423

Мда..история с продолжением.Выходит если Ангару-А5П зарежут,то пилотируемых пусков с Восточного не будет ближайшие 8 лет.Резюме:вилы в бок отеч.космонавтике вообщем,и всем топящим за прорывную Ангару в данной теме,в частности.

[Майоров Виктор]

Что-то очень резко повернули. Видимо появилась реальная нужда экономить деньги.