A A A A Автор Тема: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?  (Прочитано 1275 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн serega2007Автор темы

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
         Насмотрелся вчера с UWA 80 30мм . Отн . отверстие телескопа 1/9 . Поле при зрачке 3 мм составляет 40 минут . Но хотелось бы иметь обзорный окуляр  дающий ценой уменьшения увеличения , ростом вых зрачка ( до 6 мм имеем право ) , но с полем 1 - 1,3 градуса . Например гипотетический UWA 80 50 мм .
         Дело в том , что пока разыскиваешь объект , находишь массу мелких , что и в каталогах невдруг найдешь . Так пусть их попадается еще больше .                                Серега .     
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

alfardus

  • Гость
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #1 : 03 Янв 2009 [16:40:12] »
Что то, где то, когда то слышал, что есть 3.5" окуляры и фокусировочные устройства. Якобы окуляры японского поизводства, и наверное дорогущие. Поиском искал, не нашел ничего.

Оффлайн Mefody

  • *****
  • Сообщений: 1 444
  • Благодарностей: 3
  • Служу ЗВЕЗДАМ !!!
    • Сообщения от Mefody
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #2 : 03 Янв 2009 [16:58:12] »
3.5" окуляры вроде шлепают япошки по спецзаказам для обсерваторий.
Стоят от килобакса и выше ...

А так есть фокусеры на 3.5" для соответствующих барлух у которых
посадка под окуляр 2". Это сделано, дабы избежать виньетирования ...
MAK200, Equinox80, QHY6, EOS 350D -> EQ6 PRO SynScan etc.

Оффлайн serega2007Автор темы

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #3 : 03 Янв 2009 [17:10:40] »
                       Евгений ! Сергей ! Спасибо !
      Придется , вероятно , делать самому . Очень занудная и непоказательная работа . Но результат больно заманчивый . Напомню , что в моем телескопе бюджетные окуляры работают как Наглеры с " нормальной " светосилой . Угловой размер птиц не зависит от фокуса окуляра , а только от конструкции . Смею предположить , что он мало  зависит даже от производителя . Т.е. при большем поле ( меньшим увеличении ) картинка не изменится .
      А вообще , надо подумать - итак смотрится очень здорово . Но и нет пределов совершенства .                                                   Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 175
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #4 : 03 Янв 2009 [17:56:40] »
Такие окуляры редко кому нужны. Как раз мне они были нужны когда я искал 2.7" окуляр для 470мм Клевцова с фокусером Астрофизикс 2.7". Где то есть моя тема про эти окуляры.
Самое простое, для Вас Сергей, это применить уникальный окуляр DS 40ED. Я это неоднократно описывал но наш обыватель сути не понял.
Окуляр 40ED имеет ~58мм полевую линзу закрытую и диафрагмированную до D47мм 2" юбкой с фланцем. Если юбку свинтить то окуляр работает в полную дырку 58мм. Расчетное поле получается около 83град при фокусе 40мм. Диаметр внешнего корпуса окуляра как раз под фокусер 2.7" ;) При этом по сути никаких механических переделок не требуется, а выигрыш по полю по сравнению с UWA30 80град составит +40% :o :o :ol.  И все это счастье по цене порядка 150$.
« Последнее редактирование: 03 Янв 2009 [18:16:49] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн serega2007Автор темы

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #5 : 03 Янв 2009 [18:56:38] »
                  Это уже вариант . Поле линейное имеем 58/46  26 процентов и 59 по площади . Но вых зрачек 4 мм и ресурс далеко не выбран . С другой стороны малы переделки фокусера .
                   Можно сделать новый телескоп с отн. отверстием 1/7 , из расчета под этот окуляр , но качество заметно будет ниже .                           Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 679
  • Благодарностей: 363
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #6 : 03 Янв 2009 [19:08:07] »
Интересно, а где это счастье можно приобрести? И как он точно называется можно ссылку? Уж больно заманчиво звучити подойдёт к МАК230 в качестве окуляра для протяжённых тумманностей типа америки, а то у меня минимальное увеличение сейчас 96крат при поле 80 (UW 80)?
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн serega2007Автор темы

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #7 : 03 Янв 2009 [19:18:25] »
           Еще как пойдет . Надо только уточнить сколько проходит через отверстие в Гл зеркале .
            Напомню , что правило 6 мм для поискового , обзорного окуляра , вроде ,никто не отменял . Так , например , для отн отв . 1 /10 хорошо бы иметь окуляр с фокусом 60 мм и полем мм 80 . Но здесь лимит может ставить центр. экранирование , читай отверстие в Гл . зеркале .                               Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 175
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #8 : 03 Янв 2009 [19:23:47] »
                  Это уже вариант . Поле линейное имеем 58/46  26 процентов и 59 по площади . Но вых зрачек 4 мм и ресурс далеко не выбран . С другой стороны малы переделки фокусера .
                   Можно сделать новый телескоп с отн. отверстием 1/7 , из расчета под этот окуляр , но качество заметно будет ниже .                           Серега .
Не так - 58\42=1.38 и по площади 1.9х ::).      42\30х57.3=80гр ;)
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн serega2007Автор темы

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #9 : 03 Янв 2009 [19:34:45] »
                    Владимир Николаевич ! Я уже напоминал , что линейное поле в ЮВА 80 30 - 46 мм т.е. под завязку для 2" .                             Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 175
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: А есть в Природе окуляры крупнее 2" ?
« Ответ #10 : 04 Янв 2009 [06:44:48] »
                    Владимир Николаевич ! Я уже напоминал , что линейное поле в ЮВА 80 30 - 46 мм т.е. под завязку для 2" .                             Серега .
Вообще то я для обьективности. Но если так - поздравляю - у Вас окуляр UWA 30мм с полем 46\30х57.3=88град. ;)
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.