Выбираю астрономический бинокль

[Artom]

   А какая проницаемость по звёздам и галакатикам для DS 25x100?

[Artom]

у бинокля запас на диоптрии ~ +-5.

А вот это уже не очень( Это практически моё зрение, а если ещё упадёт?..

[userkc]

А потянет ли бюджетный фотоштатив 25х100? Тоже ведь вопрос..

нет не подойдет. нужен штатив на нагрузку 5кг. и более.
желательно с поглащением вибраций.  

у меня зрение - 5.5 и мне он на приделе.
т.е. нужны контактные линзы.

наврядле у других инструментов больше есть запас на диоптрии.

по кейсу. это классический китайский кейс сейчас. в такие много чего еще упаковывают из радио-аппаратуры например. в целом он прочный у меня крайний редкий случай, очень не повезло. думаю на него упал ящик килограмм на 100-150 с метровой высоты.

[MB.]

Под 25х100 нужен серьезный штатив и видеоголовка на 6-7 кг. Иначе нормально наблюдать не сможете.

[TVN]

   А какая проницаемость по звёздам и галакатикам для DS 25x100?

Я свой 25х100 тестировал по окресностям шаровых скоплений М12 и М80. 11m видно уверенно, 11m6 почти на пределе, то появляются, то исчезают. Но место для наблюдений было не самым лучшим. В километре от города, были видны фонари на расстоянии 5-7 километров. Потом место наблюдений сменил, и теже 11m6 стали видны уверенно.
По галактикам. Каталог Месье - уверенно. Иные - почти ослепительно. Ещё раз подчеркну- за счет большой апертуры и немалого поля зрения объекты находятся легко. Буквально бросаются в глаза, когда попадают в поле зрения. Легко обнаруживаются и объекты с низкой поверхностной яркостью, такие как М33, М101.
Монтировку можно посмотреть здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44849.0.html
или здесь
http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=45
после статьи Андрея Корнева на эту же тему. Там же и мои восторги и впечатления от первого света в этот бинокуляр.

[Владимир Николаевич]

Астрономический бинокль без излома оптической оси- это просто насилие над собственной шеей.

Так в том же Звездочете есть 100мм бинокуляры Deepsky с изломом 45 и 90 град и сменными окулярами в кейсах с монтировками и без. Причем цены еще не успели поменять на новые Кто Вам мешает поиметь счастье???

[Artom]

Астрономический бинокль без излома оптической оси- это просто насилие над собственной шеей.

Так в том же Звездочете есть 100мм бинокуляры Deepsky с изломом 45 и 90 град и сменными окулярами в кейсах с монтировками и без. Причем цены еще не успели поменять на новые Кто Вам мешает поиметь счастье???

Да, есть, но и цены соответствующие.

[Artom]

Итак, вот и ОН:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50188.msg874910.html#msg874910

[taatti]

15х70  на руках  не трясёт изображение ?

Для бинокля специальный штатив  нужен  или  подойдёт  и тот , что для фотоаппарата ?

Почему бинокль 15х70 (Celestron)  астрономический , хотя  зрачок у него  даже менее 5мм , а астрономическим  биноклем  считается  тот , где   6-6,5мм  или  это всё  не критично ??

[Artom]

15х70  на руках  не трясёт изображение ?

Для бинокля специальный штатив  нужен  или  подойдёт  и тот , что для фотоаппарата ?

Почему бинокль 15х70 (Celestron)  астрономический , хотя  зрачок у него  даже менее 5мм , а астрономическим  биноклем  считается  тот , где   6-6,5мм  или  это всё  не критично ??

15х70 изображение, безусловно, трясёт. Причём довольно сильно, ибо это уже скорее средний бинокль, чем маленький, и поэтому для него нужен штатив. Для данной модели можно подобрать вполне бюджетный фотоштатив, потому что весит он немного, единственное, что нужно отметить, это некоторые возможные проблемы со стандартным креплением этого бинокля к штативу, о которых упоминалось на форуме.

Размер выходного зрачка - вещь некритичная. При слишком большом его значении это не выгодно для пожилых людей, у которых глаз просто не может расширяться настолько сильно, как у молодых, а так же при наблюдениях в городе. А астрономический - это слово, скорее демонстрирующее собой качество оптики, просто чуть более высокое качество, чем у среднестатистического бинокля.

Про вышеуказанную модель неоднократно писали на форуме, подкину несколько ссылочек:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50285.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6094.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8483.0.html

[taatti]

А какой бинокль  оптимальнее  для города с  засветкой ? Чтобы  соответствовал  таким  условиям  наблюдений  по своим параметрам .
Чем больше  диаметр объективов , тем  лучше  или  лучше увеличение  побольше , независимо  от  D ?

И ещё  вопрос , - помимо  мобильности , есть  ли разница  при наблюдениях в рефрактор  и бинокль (допустим , что  параметры оптики - увеличение и Добъектива  одинаковые ) ??

[Владимир Николаевич]

А какой бинокль  оптимальнее  для города с  засветкой ? Чтобы  соответствовал  таким  условиям  наблюдений  по своим параметрам .
Чем больше  диаметр объективов , тем  лучше  или  лучше увеличение  побольше , независимо  от  D ?

И ещё  вопрос , - помимо  мобильности , есть  ли разница  при наблюдениях в рефрактор  и бинокль (допустим , что  параметры оптики - увеличение и Добъектива  одинаковые ) ??

Конечно такие бинокли есть - это бинокли с выдвижными блендами и хорошим чернением  внутренних поверхностей \или накаткой с чернением\. Ну и конечно с максимальным пропусканием. Сейчас на хай-энд оно декларируется на уровне 92-94%.
Пример 20х110 или 28х110, 16\20\24 х 70, и другие 100мм и изломом.
Мечтой практически любого будет 150мм-ка с изломом. С этого года такую пустили в производство.

[taatti]

И ещё  вопрос , - помимо  мобильности , есть  ли разница  при наблюдениях в рефрактор  и бинокль (допустим , что  параметры оптики - увеличение и D объектива  одинаковые ). Ведь  фокусное расстояние  при  этом  будет разное ?? Наверное на разрешение  влияет  или  размер объекта 

А на этот вопрос  какой будет  ответ , мнение ?

[Artom]

И ещё  вопрос , - помимо  мобильности , есть  ли разница  при наблюдениях в рефрактор  и бинокль (допустим , что  параметры оптики - увеличение и D объектива  одинаковые ). Ведь  фокусное расстояние  при  этом  будет разное ?? Наверное на разрешение  влияет  или  размер объекта 

А на этот вопрос  какой будет  ответ , мнение ?

Бесспорно - разница есть; бинокль и рефрактор - совершенно разные инструменты. В бинокль вы смотрите двумя глазами - от этого несомненный выигрыш в качестве картинки, в чёткости изображения, в детализации. Бинокулярность делает наблюдения более эстетичными :-)

[taatti]

Посоветуйте , кто в городе смотрит ,   для  городского неба  и чтобы  без штатива (значит  кратность не более 10 ) что подойдёт ??

[Artom]

Любой бинокль с качественной оптикой типа БПЦ 10х50, стоимость - в пределах 2500 - 3000

[Дарья Аристова]

Посоветуйте , кто в городе смотрит ,   для  городского неба  и чтобы  без штатива (значит  кратность не более 10 ) что подойдёт ??

В Москве (как я посмотрела, Вы тут живете) с биноклем тоскливо наблюдать. За всех не скажу, но у меня так было. Конечно, Плеяды, М31, М42, хи и аш Персея, Луна будут очень-очень красивы, но с поиском и разглядыванием других, менее ярких, объектов будут проблемы. В итоге, когда стала выбираться на дачу, продуктивность наблюдений возросла, да и удовольствия они стали приносить гораздо больше.

[taatti]

В Москве (как я посмотрела, Вы тут живете) с биноклем тоскливо наблюдать. За всех не скажу, но у меня так было. Конечно, Плеяды, М31, М42, хи и аш Персея, Луна будут очень-очень красивы, но с поиском и разглядыванием других, менее ярких, объектов будут проблемы. В итоге, когда стала выбираться на дачу, продуктивность наблюдений возросла, да и удовольствия они стали приносить гораздо больше.

А смотрели в Москве в 20х60  и такие  впечатления ? А  то  мне советуют получается  даже  слабее бинокль , - 10х50 ...
И как  видно не ДипСкай , а хотя  бы звёздные  поля (РЗС) , ШЗС ?

20х60 штатив используете ?

[propus]

Если наблюдать без штатива, то увеличение лучше еще снизить и применять бинокль 7х50.

[taatti]

Если наблюдать без штатива, то увеличение лучше еще снизить и применять бинокль 7х50.

А даст  результат такое соотношение параметров в городе ? Зрачок то получается  7мм ?
Вы смотрели в 10х ? Изображение  уже  дрожжит ?