Цифровик для астрофотографии

[Moonchild]

Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста с выбором цифровика для астрофотографии. есть 3 варианта - Canon E1000, Nikon D40 или 60 и Olympus (все зеркалки разумеется). Кажется здесь читал, что Nikon не очень подходит для астрофотографии.
Еще хотел бы узнать про пользование камерой Meade DSI II Pro

[stepan]

3

[Smirnov Andrey]

...
Еще хотел бы узнать про пользование камерой Meade DSI II Pro

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8432.0/topicseen.html

[megavoltt71]

Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста с выбором цифровика для астрофотографии. есть 3 варианта - Canon E1000, Nikon D40 или 60 и Olympus (все зеркалки разумеется). Кажется здесь читал, что Nikon не очень подходит для астрофотографии.
Еще хотел бы узнать про пользование камерой Meade DSI II Pro

Canon E1000? Есть А1000. Но это не зеркалка. И есть 1000d. И это наиболее предпочтительней для астрофото.Nikon D60 это мыльница в корпусе зеркалки и со съёмным объективом. Это моё личное мнение, потому что 40d у меня пятый canon, но правда первая зеркалка. Наверное привык к меню canon . Но вчера товарищ на распродаже купил Nikon D60, и я его поюзал немного. Ну в принципе ко всему можно привыкнуть. Какой Olympus Вы не написали, но судя по цене двух предыдущих наверное OLYMPUS E-420. Можно сравнить с canon  по функциональности и наличию LiveView. OLYMPUS легче и выдержка 60 сек (не ручная). Из этих двух и выбирайте .

[Ivan Mhitarov]

Из всех перечисленных моделей меньше всего подходит Olympus из-за маленького физического размера матрицы.
Осталось выбрать из двух моделей - Canon vs Nikon.
Про Nikon слышал, что он пережимает RAW с потерями что в астрофото нежелательно.
Я бы все-таки Canon выбрал.

[PavelB]

У Nikon D60 еще нуедобен встроенный шумодав, который делает вычитание темнового кадра автоматом, если снимать в RAW формате.
Зато D60 сделан на основе матрицы Sony, которая шумит меньше матрицы Canon и цветопередача у нее намного лучше.

Из всех перечисленных моделей меньше всего подходит Olympus из-за маленького физического размера матрицы.
Осталось выбрать из двух моделей - Canon vs Nikon.
Про Nikon слышал, что он пережимает RAW с потерями что в астрофото нежелательно.
Я бы все-таки Canon выбрал.

[megavoltt71]

Из всех перечисленных моделей меньше всего подходит Olympus из-за маленького физического размера матрицы.
Осталось выбрать из двух моделей - Canon vs Nikon.
Про Nikon слышал, что он пережимает RAW с потерями что в астрофото нежелательно.
Я бы все-таки Canon выбрал.

OLIMPUS- Эффективных пикселей 10 Мегапикселей 
    Полное разрешение 11,8 Мегапикселей
    Тип 4/3 '' МОП - сенсор реального изображения
    Формат изображения и область 4:3 / 17,3 x 13,0 мм
Да уж! Действительно - из перечисленных лучше canon.

[Moonchild]

Большое спасибо, уважаемые форумчане, остановлюсь на Canon 1000d.
Всех с наступающим международным годом астрономии!!!

[alexv]

Большое спасибо, уважаемые форумчане, остановлюсь на Canon 1000d.
Всех с наступающим международным годом астрономии!!!

Сие есьмь правильный выбор!

С Новым Годом!

[tomato]

Я правильно понимаю, что в 40Д, 1000Д и 400Д одинаковые матрицы?

[lazyBSD]

Да.

[kost973]

кстати,дарки с 5Д Марк2 в сравнении с 5Д
http://www.flickr.com/photos/10496216@N06/

[Ewgen]

У Nikon D60 еще нуедобен встроенный шумодав, который делает вычитание темнового кадра автоматом, если снимать в RAW формате.
Зато D60 сделан на основе матрицы Sony, которая шумит меньше матрицы Canon и цветопередача у нее намного лучше.

Из всех перечисленных моделей меньше всего подходит Olympus из-за маленького физического размера матрицы.
Осталось выбрать из двух моделей - Canon vs Nikon.
Про Nikon слышал, что он пережимает RAW с потерями что в астрофото нежелательно.
Я бы все-таки Canon выбрал.

Зато  как  шумят соньковские  мыльницы  лучше  и не  говорить

[varta]

Мне на 60 летие, с отрочкой в 5 месяцев, подарили "Canon 1000D"(хотел приобрести 40D,но как говорят :"дареному коню-зубы не смотрят").Кто скажет мне плюсы и минусы этих двух камер,или лучше, с 1000 моделью я все же могу что то получить?

[елVIс]

Большое спасибо, уважаемые форумчане, остановлюсь на Canon 1000d.
Всех с наступающим международным годом астрономии!!!

Сие есьмь правильный выбор!

С Новым Годом!

И все же я бы Canon 1000D не брал.  Не так давно попадал мне в руки экземплярчик -  шумит заметно сильнее, чем 350D. Замеров не делал - хватило того, что и так видно *на глаз*.  Если так уж хочется Canon - ищите 350D. Может, где и попадется.

[megavoltt71]

350d шумит даже меньше 40d. По моему это самая удачная модель для астрофото. Но лично я брал 40D и для бытовых нужд. А отличие ,грубо говоря, лишь в пластиковом корпусе (меньший вес) и кнопки управления по другому выглядят.

[varta]

Да.

Это означает,по Вашему мнению,что качество снимков,полученные при помощи этих камер,одинаковы?Или лучше сказать,что не важно какой камерой из перечисленных пользоваться?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Большое спасибо, уважаемые форумчане, остановлюсь на Canon 1000d.
Всех с наступающим международным годом астрономии!!!

Сие есьмь правильный выбор!

С Новым Годом!

И все же я бы Canon 1000D не брал.  Не так давно попадал мне в руки экземплярчик -  шумит заметно сильнее, чем 350D. Замеров не делал - хватило того, что и так видно *на глаз*.  Если так уж хочется Canon - ищите 350D. Может, где и попадется.

Есть такая традиция в новых и более дешевых камерах видеть больше шумов особенно если замеров не делать.
Вообще 1000D это тот же 400D только в другом корпусе и с полезной для астрономии функцией LiveView.

350d шумит даже меньше 40d. По моему это самая удачная модель для астрофото. Но лично я брал 40D и для бытовых нужд. А отличие ,грубо говоря, лишь в пластиковом корпусе (меньший вес) и кнопки управления по другому выглядят.

Что интересно на Кэнон клубе все тащутся как же меньше стало шумов на 40D по сравнению с предыдущими моделями. Я сам ничего не измерял просто говорю как есть. Ловлей блох заниматься нехота разница там слишком мелкая мне кажется. Вот в чем действительно разница есть так это в количестве горячих пикселей. на моем 350D их катастрофически много.
В принципе я меня 350D на 40D и для астрономии тоже. LiveView очень помогает в фокусировке. А возможность снимать с выдержками длиннее 30 сек через комп без каких либо приспособлений просто песня! И акумулятор опять же держит больше. Так что для астрофото я бы выбрал 40D

[LeftUser]

Интересно, а есть ли более старшие модели у Canon-а к модели 450d, с такой же матрицей 12Мп. А то вот взял недавно.

Полазил по их сайту, вроде как похож по характеристикам  на 5d http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1483
Так, вижу ошибся, у 5d полноразмерная матрица.
Кто что может сказать?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Интересный способ смотреть по мегапикселям

Линейка у Кэнон формирутеся просто
самые младшие модели xxxxD где x - какие-то цифры
дальше идет xxxD потом xxD и потом xD.

Цыфры означают поколение в текущем классе. 450 самое последнее поколение. Значит среди xxD ему соотвествует Canon EOS 50D

Но между выпусками xxxD и xxD проходит пол года за это время успевают придумывать новые фишки вроде лайф вью или съемки видео которых нет в моделе выпущенной ранее так что полного соотвествия нет. Последний раз такое было в 350D vs 20D