Help! Помоготе с выбором телескопа!!!!! Очень хочется достойный телескоп

[BotaniQ]

Приветствую всех!

Прошу ответа,наверно на самый часто задоваемый вопрос на форуме-"Помогите выбрать телескоп"!В этом году на олимпиаде выиграл простенький телескоп JJ-Astro AstroBoy 60x800,и все лето смотрел на луну,иногда даже приходилось смотреть на Юпитер,правда выглядел он как мелкая точка с еще более мелким спутником,вот и влюбился в небо! Теперь хочется нечто большего. Т.к. я не астроном,мне хочется посмотреть на все,на луну,планеты,глактики,туманности,солнце и на спутники
В магазинах мене,учтя мои требования посоветовали телескоп MEADE ETX-125PE. Он мне понравился,в интернете о нем хорошо отзывались на сайтах,уже собирался покупать пока не попал на один сайт,вот он http://www.meadeclub.ru/viewtopic.php?t=426
У меня был шок,телескоп за такие деньги показывает такое,не смотря на то что я любитель(начинающий даже) я ожидал большего? В чем же дело??? Хоть и сказано линзы помогут,но я подумал что не очень то сильно они изменят картину!
Я понял одно,продавци хотят продать дорогой раскрученный товар,с наворотами,но при этом забывают одно-это телескоп!!!!! В чем же  причина столь ужасной картины?
Прошу всех кто может хоть что-то посоветовать пишите! Очень хочется купить телескоп за "Его" цену,а не переплачивать за фирму! И будет очень обидно купить дорогой телескоп и понять,что он оказался не то что обещали Поэтому прошу Вас о помощи с выбором телескопа!
Вот некоторые требования:
1) как я уже сказал,хочется увидеть в телескопе все(солнце,луну,планеты,галактики,туманности,спутники и многое другое)
2) т.к.  я не астроном,мне надо телескоп на атомате (GPS)
3) особо в транспортировке не нуждается

Вот такаие вот и детские и взрослые запросы на телескоп ценое не выше 35000 рублей!
Заранее всем спасибо за помощь и потраченное время!Буду ждать ответов!
можно писать и в асю:478923667 Жду!

[N._]

У меня был шок,телескоп за такие деньги показывает такое,не смотря на то что я любитель(начинающий даже) я ожидал большего?

А что конкретно  Вы ожидали ?
Опишите ...   в том числе  для Сатурна .
Чтобы  что  и  как   показывал телескоп ?

[stepan]

не обрашайте внимание на тот снимок сатурна. очень неудачный снимок. я в поДзорную трубу Турист - 3 примерно так сатурн видел.

[APV]

Вот некоторые требования:
1) как я уже сказал,хочется увидеть в телескопе все(солнце,луну,планеты,галактики,туманности,спутники и многое другое)
2) т.к.  я не астроном,мне надо телескоп на атомате (GPS)
3) особо в транспортировке не нуждается
4)в дальнейшем возможно фотосъемка
Вот такаие вот и детские и взрослые запросы на телескоп ценое не выше 35000 рублей!
Заранее всем спасибо за помощь и потраченное время!Буду ждать ответов!
можно писать и в асю:478923667 Жду!

Пункты 2,3,4 - протеворечивы за 35000 рублей.
Моё мнение берите со скидкой на F O T O. R U   -  SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO SynScan - 34641 руб.
Не знаю где вы живете, но не тяните, рекомендую брать до Нового года ... пока скидки

[BotaniQ]

Я не так наверно выразился уважаемый APV,
мне просто нужен искатель как у того самого MEADE,вот про что я говорил. Транспортировка:вес и размер меня не волнуют,это уже второстепенно. А в чем трудности с астрофото за такую стоимость,я понимаю что кадру как у Хаббла не получатся,но и как с мыльниц тоже не должно быть???

[BotaniQ]

Уважаемая Nаталья
Ну если говорить конкретно о сатурне то где-то вот такого результата я ожидаю http://astro./ссылка запрещена правилами форума//gallery/photo.php?id=497 ну чтобы щель хорошо было рассмотреть,бури и спутники
Запросы большие,но можно сказать первого телескопа стартовая цена даже высока.
А конкретно,Вы спрашиваете что именно я хочу увидеть,я же написал,туманности,планеты Солнечной системы(Юпитер,сатурн,марс,венера-остальные мало превлекают),луну,солнце(со специальным фильтром ,спутники(МКС,Хаббл),галактики, ...очень охото посмотреть на Андромеду......
Вот поэтому в магазине и посоветовали мне MEADE брать,сказали прост,удобен,"умен",и линзы сказали у компании очень хорошие.... Это так?Стоит брать MEADE или что-то сможите посоветовать?

[BotaniQ]

Сергей!
Вот я этого и боюсь,купить телескоп,а потом говорить зачем такая "дура",если это же могу увидеть даже в подзорку ?
Поэтому и жду помощи с советами новых моделей телескопов или отзывов от владельцев MEADE!

[alexxx]

Так чем вас не устраивает уже предложенный выше?

Моё мнение берите со скидкой на F O T O. R U   -  SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO SynScan - 34641 руб.

[BotaniQ]

Уважаемый Armagedonik !
Ваш вариант просто превосходен,я обязательно это учту,и к следующему лету купли космический телескоп Хаббл,а потом поменяю его на Вояджер 2! Полученные снимки обязательно Вам передам

[lin]

Товарищ сомневается, что большие телескопы дают качественный скачок по сравнению с подзорной трубой.
Я сам новичок и в большие трубы не смотрел, но верю опытным товарищам, что большая апертура рулит. А  SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO то, что вам нужно.

[megavoltt71]

Телескоп MEADE ETX-125PE Вам не совсем подходит для астрофото, особенно дипов. Тем более с такой апертурой щель кассини Вы увидите в очень редкие ночи (примерно один два раза в году). У меня примерно такой же телескоп чуть меньшей апертуры фирмы Celectron. Эту пресловутую щель видел всего один раз на уровне глюка, и один раз вытянул на одиночном кадре (за два с половиной года). Правда кольца уже были не очень удобно повёрнуты. ГО-ТО ни разу не пользовался. Примерно за лето и так разобрался, где что находится. Вот хорошие советы от Феанора https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48178.0.html  База данных на 40000 объектов это туфта. Даже многие планеты так и останутся в виде мелких "бусинок". Даже андромеду и то, в бинокль 7х50 лучше видно. Все эти объекты он конечно найдёт, но скорее всего их вид Вас расстроит   . Поэтому многие советуют вложить деньги в большую апертуру или в более хорошую экваториальную монтировку. Оборудовать её ГО-ТО в будующем не составит труда при желании. А найти любой объект можно без труда поставив на ноутбук Stellarium или WinStars и по координатным кругам на монтировке наводиться на любой объект. За лето наблатыкаетесь и будете это делать с закрытыми глазами  

[BotaniQ]

Огромное спасибо megavoltt71!
Вы открыли мне глаза,ну так все-таки хочется остановиться на одном их вариантов,что Вы можите предложить? Как вот такой вариант SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO,достойная замена?

[N._]

Уважаемая Nаталья
Ну если говорить конкретно о сатурне то где-то вот такого результата я ожидаю http://astro./ссылка запрещена правилами форума//gallery/photo.php?id=497 ну чтобы щель хорошо было рассмотреть,бури и спутники
Запросы большие,но можно сказать первого телескопа стартовая цена даже высока.
А конкретно,Вы спрашиваете что именно я хочу увидеть,я же написал,туманности,планеты Солнечной системы(Юпитер,сатурн,марс,венера-остальные мало превлекают),луну,солнце(со специальным фильтром ,спутники(МКС,Хаббл),галактики, ...очень охото посмотреть на Андромеду......
Вот поэтому в магазине и посоветовали мне MEADE брать,сказали прост,удобен,"умен",и линзы сказали у компании очень хорошие.... Это так?Стоит брать MEADE или что-то сможите посоветовать?

По Сатурну :  про  бури  в  любительские  телескопы  не  слышала ;  Про  спутники - Вы увидите  звездочки  разной яркости .
Далее  по планетам - маленькие   кружочки  с разной степенью  детализации  поверхности.
Дипскай -  сероватые  пятнышки  с разной  структурой (по яркости и строению)
МКС - можно (вопрос  насколько "крупно" и подробно  Вы  её  предполагаете  видеть ). Хаббл - смотрят ... ,но  это  маленькая  звёздочка (если не ошибаюсь).
Посмотрите  в разделах , где есть астрофото  и увидите  какую  картинку   дают  разные любительские  телескопы по планетам , дипскай , Луне  есть  и МКС . (поищите  это здесь на форуме)

[alexxx]

Посмотрите  в разделах , где есть астрофото  и увидите  какую  картинку   дают  разные любительские  телескопы по планетам , дипскай , Луне  есть  и МКС .

Картинки из астрофото, обычно имеют мало общего с тем что видно в окуляре. Цветные дипскаи и планетные диски на пол экрана, ага .

[megavoltt71]

Огромное спасибо megavoltt71!
Вы открыли мне глаза,ну так все-таки хочется остановиться на одном их вариантов,что Вы можите предложить? Как вот такой вариант SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO,достойная замена?

Хотя я и не сторонник ньютонов (мне нравится всё компактное) но выбор вполне достойный. Комплектность за такие деньги просто богатейшая (почти даром) Дипы все Ваши при условии что Вы не на балконе а лучше вообще за городом. По планетам тоже не плохо Фильтров бы ещё докупить. А уж на луне будете себя чувствовать Нилом Армстронгом  

[BotaniQ]

для megavoltt71
а конкретно модели можите сказать?? и их цену?
И если можно фотки,какие объекты хороши видны?

[BotaniQ]

для Nаталья!
Хаббл-это космоческий телескоп!
Я понимаю,ну про точки,или как я их громко назвал планеты,я с вами не согласен! Я смотрел в более дешевые телескопы,и видел намного больше чем яркая точка!!!!!!
Яркую точку я в свой AstroBoy посмотреть могу. Поэтому мне кажется,что атмосферу марса,и сатурн я должен увидеть нормально....
Ворос в другом,в каком телескопе можно за такие деньги увидеть больше?? Ну а стакими мнениями как у Вас,даже Тото Хаббл не даст хорошего результата ! Хочется более объективных мнений и советов,а про МКС я видел тут где-то уже. Довольно не плохо получилось

[SAY]

Огромное спасибо megavoltt71!
Вы открыли мне глаза,ну так все-таки хочется остановиться на одном их вариантов,что Вы можите предложить? Как вот такой вариант SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO,достойная замена?

Например труба рефрактора ТАЛ-125 + монтировка EQ5 GO-TO Syn Scan. Цена сопоставимая. По планетам и эстетической картинке  по звёздам в целом выиграет рефрактор, по дипам - Ньютон.

ЗЫ. И что так Андромеда привлекает? Скажу откровенно  - интересного мало (ИМХО), но некоторым почему-то нравится.

[BotaniQ]

для SAY
ну это по частям покупать??А готового нет с подобными характеристиками,а то я боюсь не справлюсь? А результат хочется получить хороший

[megavoltt71]

для megavoltt71
а конкретно модели можите сказать?? и их цену?
И если можно фотки,какие объекты хороши видны?

Любительская астрономия не основное моё увлечение, поэтому я сам здесь на правах ученика. За фотографиями это в раздел астрофото https://astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html Если Вам понравились фото, то посмотрите в низу топика обычно указывается оборудование и способ получения кадра. Вводите название оборудования в поисковик и смотрите на цену   Фотографирование луны, планет, звёзд и дипов- это очень разные вещи. Для фото луны достаточно мыльницы. А для фото дипов оборудование иногда зашкаливает за десятки тысяч баксов. Естественно есть и дешёвые способы получения неплохих фото. В предложенным Вами варианте в комплекте имеется линза барлоу с Т-адаптером для подсоединения зеркалки. Вот Вам и фото луны в прямом фокусе, с выкрученной линзой из барлухи, или фото планет. Дипы и звёздные скопления тоже без проблем. Из дешёвых вариантов - мыльница через окулярный адаптер, или переделанная веб камера.