Орбитрон - его возможности и новые версии

[Elentirmo]

Вышла новая версия замечательной проги для наблюдения за ИСЗ Orbitron 3.60
http://www.stoff.pl
Карта неба так и не появилась :-(

[ched]

Карту Себастьян Стофф обещал сделать в четвертой версии.
А вообще, наверное, не стоит после выхода каждой версии Орбитрона создавать новую тему, а то уже штуки три темы есть. Предлагаю переименовать тему, чтобы название было более общее, касающееся программы, и удалить из названия номер версии.

ЗЫ А много ли в новой версии нового? Стоит ли качать?

[ched]

Вышел Orbitron 3.70. Из новых возможностей - указывается, в каком созвездии находится спутник. Это первый шаг к звездной карте!

[T''H]

подвижка слу4илась! ура!
.

[ched]

Я составил обновлённый файл яркости спутников (molczan.dat).  Последняя версия программы вышла в 2005 году, с тех пор запустили множество новых спутников. Таким образом, файл яркостей спутников в программе очень устарел. Я обновил его на основе данных от Mike McCants (файл mcnames), а также немного собственных данных – для нескольких спутников стандартную яркость посчитал собственноручно.

Скачать (11 кБ)

[Sleepwalker]

Я составил обновлённый файл яркости спутников (molczan.dat).  Последняя версия программы вышла в 2005 году, с тех пор запустили множество новых спутников. Таким образом, файл яркостей спутников в программе очень устарел. Я обновил его на основе данных от Mike McCants (файл mcnames), а также немного собственных данных – для нескольких спутников стандартную яркость посчитал собственноручно.

Скачать (11 кБ)


Модераторам: существуют 5 тем про Орбитрон (1 2 3 4 5). Просьба объединить их в одну.

Дмитрий, а почему именно mcnames? Майк параллельно ведет файл qsatmag, яркости в котором считаются немного по другому принципу и различаются на пару m. Если я не ошибаюсь в Орбитроне использовался именно такой формат яркостей.

[ched]

Файл quicksat.mag составлялся для старой программы quicksat, работающей через командную строку. Насколько мне известно, файл не обновлялся с 2004 года, и в данный момент на сайте МакКантса он отсутствует. Как ни странно, нашёл: http://www.io.com/~mmccants/programs/index.html , два года назад он куда-то исчезал. А molczan.dat очень похож на mcnames, только в нём нет имён спутников (а яркости одинаковы).

[Sleepwalker]

Да, что то меня проглючило, формат там от mcname

[Kaus Borealis]

Что-то долго Штофф новой версии не выпускает

[Novik]

Я составил обновлённый файл яркости спутников (molczan.dat).  Последняя версия программы вышла в 2005 году, с тех пор запустили множество новых спутников. Таким образом, файл яркостей спутников в программе очень устарел. Я обновил его на основе данных от Mike McCants (файл mcnames), а также немного собственных данных – для нескольких спутников стандартную яркость посчитал собственноручно.
Скачать (11 кБ)

Если не секрет - по какой системе считалась яркость ?
А то я посмотрел объект #20413 по Heavens-above это разгонник БЛОК Д-1 Его стандартная яркость рассчитана как 5.6m. Допустим.
Но его размеры 5.6 х 3.7 м. Т.е отражающая площадь почти 20м2.
Если считать по Орбитронской системе то его яркость будет 4.0 m
http://www.astronautix.com/index.html Полезная штука для расчёта магнитуд - т.к надо знать их размеры.
P.S: приношу ивзинения - я не увидел сначала значка "v"  обозначающего визуальные наблюдения - а это ведь точнее расчёта!
А как определялась магнитуда ASTRON'a #13901  ? Bедь это очень далёкий объект даже в перигее получается 9.2m !

[ched]

Если не секрет - по какой системе считалась яркость ?
А то я посмотрел объект #20413 по Heavens-above это разгонник БЛОК Д-1 Его стандартная яркость рассчитана как 5.6m. Допустим.
Но его размеры 5.6 х 3.7 м. Т.е отражающая площадь почти 20м2.
Если считать по Орбитронской системе то его яркость будет 4.0 m
http://www.astronautix.com/index.html Полезная штука для расчёта магнитуд - т.к надо знать их размеры.
P.S: приношу ивзинения - я не увидел сначала значка "v"  обозначающего визуальные наблюдения - а это ведь точнее расчёта!
А как определялась магнитуда ASTRON'a #13901  ? Bедь это очень далёкий объект даже в перигее получается 9.2m !

Яркость считалась по такой формуле:

m₀ = m + 15.75 - 2.5 * lg (dist²/illum)

Оценки звёздных величин спутников (в частности, ASTRON'а) брались из астрометрических наблюдений со страницы Distant Artificial Satellites Observations (DASO). Для расчёта stdmag скачивал архивные TLE.

[Novik]

Спасибо за ответ.
За "Астрон" спасибо особенно - уж больно редкий объект.

[AstroNick]

По просьбам трудящихся раскиданные по разным годам 6 тем, посвящённых Орбитрону, объединены в одну. Как и было обещано, всё лишнее (т.е. не относящееся к данной теме) удалено.

[Novik]

Оценки звёздных величин спутников (в частности, ASTRON'а) брались из астрометрических наблюдений со страницы Distant Artificial Satellites Observations (DASO). Для расчёта stdmag скачивал архивные TLE.
[/quote]
Надо было вам на SeeSat-L заглянуть - там астрометрической информации по исз пруд пруди.
Мне лично нравятся наблюдения Грега Робертса - 
P.S: насчёт определения  магнитуды. Ведь яркость можно посчитать и "грубо".
Т.е известна яркость ИСЗ во время Х. Берём tle за этот период и в файле molczan.dat методом подбора добиваемся чтобы яркость в том же HeavenSat'e совпала с яркость, наблюдаемой в указанном периоде.
Ведь 100% точных магнитуд не существует (SeeSat-l)

[Kaus Borealis]

Небольшая подвижкаhttp://www.stoff.pl/news.php

[ched]

Что означает RCS? Случайно не видимую площадь поверхности?

[...а с платформы говорят:]

Наверное rаdаг сгоss-section или эффективная площадь рассеяния/ Что-то в этом роде.

[ched]

Наверное rаdаг сгоss-section или эффективная площадь рассеяния/ Что-то в этом роде.

А как это понять?

[...а с платформы говорят:]

емнип - как площадь поперечного сечения, определенную по данным радиолокации.

[ched]

емнип - как площадь поперечного сечения, определенную по данным радиолокации.

Спасибо! Я был почти прав.