Наблюдения комет в 2009 году

[sp]

Давно хочу спросить, но не знаю кого 
Чем отличаются два сервиса MPC: комет-чекер http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/CheckCMT и
MPC-чекер ( http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/CheckMP)?
Почему оба сервиса не принимают строчки формата MPC в виде:
CK07Q030  C2009 11 21.46181 12 28 51.99 +14 28 16.1          12.3 N      H10?

[ched]

Давно хочу спросить, но не знаю кого 
Чем отличаются два сервиса MPC: комет-чекер http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/CheckCMT и
MPC-чекер ( http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/CheckMP)?

Первый проверяет только по базе комет, а второй - всех малых тел.

Почему оба сервиса не принимают строчки формата MPC в виде:
CK07Q030  C2009 11 21.46181 12 28 51.99 +14 28 16.1          12.3 N      H10?

Потому что не хватает четырёх пробелов в начале данной строки (возможно, это недоработка программы izmccd).

[sp]

Первый проверяет только по базе комет, а второй - всех малых тел.

Значит, комет-чекер просто урезанный дубль и фактически не нужен.

Потому что не хватает четырёх пробелов в начале данной строки

Естественно, я сначала отправлял данные с 4-мя доп. пробелами. Но тогда в МРЕСs отсутствует блеск. Второй момент. Почему всё-таки в тех же МРЕСs такие строчки не содержат дополнительных 4-х пробелов между именем и датой? Ну например MPEC 2009-W98: COMET C/2009 U3 (HILL):
CK09U030  C2009 10 23.38151 03 47 41.70 +15 21 20.5          20.2 N EW098H10
Кстати, что означает EW098?

[ched]

Но тогда в МРЕСs отсутствует блеск.

Если мне не изменяет память, то когда в MPECs отсутствовал блеск, Вы между блеском кометы и буквой N, означающей, что это блеск ядра, не ставили пробела.

Почему всё-таки в тех же МРЕСs такие строчки не содержат дополнительных 4-х пробелов между именем и датой? Ну например MPEC 2009-W98: COMET C/2009 U3 (HILL):
CK09U030  C2009 10 23.38151 03 47 41.70 +15 21 20.5          20.2 N EW098H10
Кстати, что означает EW098?

Нужно не между обозначением и датой, а ДО обозначения. В EW098 буква E скорее всего означает, что астрометрия публиковалась в "Электронном циркуляре Центра малых планет" (MPEC), а W098 - кодовое обозначение номера циркуляра (2009-W98).

[sp]

Нужно не между обозначением и датой, а ДО обозначения.

Спасибо, теперь дошло.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Никто не наблюдал комету недалеко от Капеллы 23 ноября? Или что это тут у нас получилось?

[sp]

Ну что ж вы целую неделю ждали? А направление движения и скорость есть? А теперь полнолуние к тому же.

[Ваван]

Никто не наблюдал комету недалеко от Капеллы 23 ноября? Или что это тут у нас получилось?

Получилась комета. Но какая?
Кто ответит?  

[slava03]

Больше напоминает блик

[sp]

Может кто-то возьмёт на себя труд опубликовать в этой теме текст телеграммы в СBAT и образец отсылки астрометрии в МРС при обнаружении новой кометы? Правильнее наверно было бы поместить эту информацию в FAQ, но в разделе "Наблюдения" его нет 

[Artom]

Может кто-то возьмёт на себя труд опубликовать в этой теме текст телеграммы в СBAT и образец отсылки астрометрии в МРС при обнаружении новой кометы? Правильнее наверно было бы поместить эту информацию в FAQ, но в разделе "Наблюдения" его нет 

)))

Астрометрия такая же, как и обычно, так же отсылается, только с заголовком "NEOCP". Хотя, это не обязательно :-)

Текст можно составлять по образцу любого циркуляры IAUC:

http://www.cfa.harvard.edu/iauc/RecentIAUCs.html

[Kedr]

Никто не наблюдал комету недалеко от Капеллы 23 ноября? Или что это тут у нас получилось?

Подогнал под снимок карту из CdC. Никакой звезды на месте "кометы" нет.

[Звездный Кот]

Очень похоже на "дух" от звезды. ШК дают на краю поля именно такие духи от ярких звезд. Можно воспроизвести эксперимент, сняв Капеллу на том же самом месте матрицы...

[sp]

Артём, сам пример занял бы меньше места, чем описание, где его взять...

Астрометрия такая же, как и обычно,

А имя объекта? А пробелы? "Звёздочка" ставится? Где?

Текст можно составлять по образцу любого циркуляры IAUC

Требует имя пользователя и пароль.

[Artom]

Недоступны лишь последние циркуляры, остальные доступны. Вот пример:

COMET C/2007 B3 (GARRADD)
     G. J. Garradd reports his discovery of a comet with a faint
coma extending 10" to the northwest on Siding Spring Survey images
obtained with the 0.5-m Uppsala Schmidt telescope (discovery
observation tabulated below).  Following posting on the Minor
Planet Center's 'NEOCP' webpage, R. Ligustri (Udine, Italy) writes
that his CCD images from Jan. 27.45 and 27.51 UT (taken remotely
with a 0.25-m reflector at Mayhill, NM, U.S.A.) show a 22" coma of
total mag 17.6-17.7.  C. Hergenrother adds that a co-added 600-s
R-band image taken on Jan. 29.51 with the Catalina 1.54-m telescope
shows this object to be a comet with a coma 8" in diameter and a
tail 40" long in p.a. 305 deg.

     2007 UT             R.A. (2000) Decl.       Mag.
     Jan. 25.70262   13 06 35.64   -32 03 38.8   18.0

The available astrometry, the following preliminary parabolic
orbital elements, and an ephemeris appear on MPEC 2007-B72.

     T = 2006 Mar. 26.525 TT          Peri. = 180.462
                                      Node  = 331.645   2000.0
     q = 3.98319 AU                   Incl. =  30.196


http://www.cfa.harvard.edu/iauc/08800/08801.html

[ched]

Может кто-то возьмёт на себя труд опубликовать в этой теме текст телеграммы в СBAT и образец отсылки астрометрии в МРС при обнаружении новой кометы? Правильнее наверно было бы поместить эту информацию в FAQ, но в разделе "Наблюдения" его нет  

Сергей, Вы часто открываете кометы?  

Всё касаемо позиционной астрометрии малых тел солнечной системы и их открытия можно прочитать тут:
http://www.cfa.harvard.edu/iau/info/Astrometry.html

Я ситаю, это руководство обязан изучить каждый, кто занимается съёмкой малых тел.

[sp]

Сергей, Вы часто открываете кометы?

Незнание чего куда и как писать - это верная потеря возможного приоритета и одна из причин, по которой мы уже забыли об открытиях комет кем-либо с территории бывшего СССР.
Сылка мне известна, к сожалению она тоже не изобилует конкретными примерами.
Артёму: Но ведь циркуляр СВАТ и оригинальное письмо Garradda об открытии - это всё-таки разные вещи, наверное.

[Artom]

Артёму: Но ведь циркуляр СВАТ и оригинальное письмо Garradda об открытии - это всё-таки разные вещи, наверное.

Похожие Так что вполне можно ориентироваться на циркуляр при написании письма.

[slava03]

Так куда всё-таки писать про открытие комет и каким должен быть примерный текст?

[Геннадий Борисов]

Да братцы!
Похоже открывателей комет настолько мало , скажем даже -  ноль (наших), что никто толком не знает, как писать сообщение в СВАТ.
Но мне кажется, что не так все плохо. Если кто и откроет, то благодаря интернету можно всегда надеяться на помощь друзей.
Хотя конечно , как говориться - "время - деньги". Артем, Тимур, у вас есть такой опыт по другому классу объектов (астероиды, сверхновые), и если не сложно, сочините нечто похожее для комет!
Геннадий.