Проект Stella - постройка 375 мм Добсона!

[Феанор]

А Вы в курсе, что есть такие понятия как боковая разгрузка на 3 или на 4 точки? ПОНЯТИЯ! При этом на экваториале в некоторых положениях трубы фактически будет получаться на 1 точку.

Может, Вы и не в курсе, но в обычном добсоне боковая РАЗГРУЗКА нужна исключительно по "нижнему" сектору зеркала, в остальных местах же требуется лишь пара-тройка стабилизаторов, а приварены они, или привинчены - значения не имеет  В данном случае, один из фиксаторов (т.е.одно приваренное коромысло) будут приходится либо на "низ" зеркала (говоря о наклоне телескопа к горизонту), либо по одному с боков и одно "сверху", и в этом случае также только по 1 точке в каждом из 2 оказавшихся "снизу" коромысел будут выполнять роль разгрузки.    Про Ваши вышеупомянутые "три точки" так и не понятно. Вот и ответьте за свой базар, если живете по ПОНЯТИЯМ, а не по здравому смыслу  

[ysdanko]

..................................
............. всё держатся на боковых опорах сделанных по-форме дуги радиусной формы ГЗ. Они надежно закреплены болтами М8 к основанию оправы(в которой прорезана резьба). Дугообразные боковые разгрузки надежно приварены, и толщина дает нужную жесткость даже при положении зеркала вертикально!  :clever:

p.s: единственное осталось только покрасить

Надо винты крепить жестко, к основанию и использовать их как оси, квадратный профиль заменить прутками и высверлить в них отверстия под эти винты-оси. Гайку естественно закручивать не до упора, а с торцевым зазором…Тогда будет очень кучеряво.
 Если эти втулки поставить еще и на подшипники, то совсем будет хорошо.

 Возможно, и в квадратный профиль можно загнать подшипники подходящего диаметра, естественно винт надо брать с резьбой не по всей длине, и диаметром под внутреннее отверстие подшипника.

[Bopo6eu]

Придется отваривать , они должны качатся относительно стойки к которой приварены .

С какой целью мне это делать?

Честно, выглядит хлипковато,  и болты М8 тоже. Но это может только на фото так, а в жизни нормально.

Критика это полезно
На самом деле обман зрения это по-поводу "хлипкости", всё давольно стабильно закреплено и сделано(проверено).

Или оставить как есть, но тогда боковая разгрузка будет на 3 точки и вероятнее всего несиметричные.

В этом случае боковая разгрузка при наклоне телескопа будет идти на 2 точки ибо тут действует никакие не понятия, а бональная сила тяжести...

Далее буду приступать к изготовлению цилиндрической формы нижнего короба из стеклоткани+эпоксидка в толщину стенки где-то =6мм а внутренним диаметром 460мм
При этом постораюсь начинать шлифовать зеркало как приобрету всю нужну линейку порошков: №12, М40, М20\28, М10

[BIG TRAIL]

 Качаться должно, чтобы зеркало оптимальным образом опиралось на них.

 Извиняюсь, стёр случайно :
 Может вертикальные торчки приварить, а лапы к ним прикрутить, чтоб качались. А не наоборот.

[Bopo6eu]

Может вертикальные торчки приварить, а лапы к ним прикрутить, чтоб качались. А не наоборот.

Ранее предусматривались "верхние" ограничители(чтоб не вывалилось зеркало). Но когда практически проверил всё на деле, в итоге они не понадобились, т.к. я уже писал выше, что при вертикальном даже положении ГЗ устойчиво лежит в оправе

[Diskus]

Придется отваривать , они должны качатся относительно стойки к которой приварены .

С какой целью мне это делать?


С той целью что разгрузка на 6 точек подразумевает одну сепень свободы для каждой пары , если этого не сделать три точки будут не при делах и тогда нет смысла в коромыслах ,которые ты так красиво приварил .

[Феанор]

Может вертикальные торчки приварить, а лапы к ним прикрутить, чтоб качались. А не наоборот.

Ранее предусматривались "верхние" ограничители(чтоб не вывалилось зеркало). Но когда практически проверил всё на деле, в итоге они не понадобились, т.к. я уже писал выше, что при вертикальном даже положении ГЗ устойчиво лежит в оправе

Повторюсь, добсону, который не будет ставится на экваториальную платформу, боковая разгрузка требуется только на одном секторе, который будет повернут вниз при эксплуатации. Там можно сделать 2 коромысла, но меньше размером и рядом, но т.к. конструкция не позволяет, с тем же успехом можно пустить металлический тросик, у меня он был кое-как сделанный и на 305мм "Вуайеристе" и сейчас, очень эффективный (через "шашечки", разгрузка на 20 или около того точек), есть на Галадриэли.

Но в будущем, возможно, появится желание поставить скоп на экваториальный клин, оснастить приводом.  Для этой цели и вправду стоит отварить коромысла и сделать их качающимися. Однако, это вряд ли отменяет боковую разгрузку на тросик  

[Bopo6eu]

Повторюсь, добсону, который не будет ставится на экваториальную платформу, боковая разгрузка требуется только на одном секторе, который будет повернут вниз при эксплуатации.

Аналогично и я хочу так же сказать, именно от этой мысли я и отталкивался. Не понимаю что за сыр\бор устроили тут
Ну а по-поводу экваториала это сильно...такую МАХИНУ увы)) то может в далеком будущем...и абсерватория будет) тогда можно будет подумывать 

С той целью что разгрузка на 6 точек подразумевает одну сепень свободы для каждой пары , если этого не сделать три точки будут не при делах и тогда нет смысла в коромыслах ,которые ты так красиво приварил .

Боковые "лапы" играют большую роль как - фиксаторы, чтобы ГЗ находилось в одном положении

[Diskus]

Повторюсь, добсону, который не будет ставится на экваториальную платформу, боковая разгрузка требуется только на одном секторе, который будет повернут вниз при эксплуатации.

Аналогично и я хочу так же сказать, именно от этой мысли я и отталкивался. Не понимаю что за сыр\бор устроили тут
Ну а по-поводу экваториала это сильно...такую МАХИНУ увы)) то может в далеком будущем...и абсерватория будет) тогда можно будет подумывать 

С той целью что разгрузка на 6 точек подразумевает одну сепень свободы для каждой пары , если этого не сделать три точки будут не при делах и тогда нет смысла в коромыслах ,которые ты так красиво приварил .

Боковые "лапы" играют большую роль как - фиксаторы, чтобы ГЗ находилось в одном положении

Воробей ,  не хочешь внимать советам старших , возьми в руки книжку и почитай немного .
Если ГЗ будет находится , как ты пишешь в одном положении , при понижении температуры его так пережмет , что разгрузка на 9 точек будет вообще не при-делах .
Везде нужны температурные зазры как в поперечном так и в продольном направлениях , при этом зеркало должно опиратся на подвижные опоры  в твоем случае - 9 точек по плоскости и 6 точек в радиальном направлении ...

[Феанор]

Боковые "лапы" играют большую роль как - фиксаторы, чтобы ГЗ находилось в одном положении

Да, зазор необходим. 0,3-0,5мм с каждой стороны.  Это с учетом оклеивания металлических частей, с которыми соприкасается зеркало, плотной тканью.   Металл со стеклом контактировать не должен.

[SAY]

...и 6 точек в радиальном направлении ...

Сергей! ни Феанор, ни Воробей не понимают, что такое в Добе боковая разгрузка на 6 точек. Они не по "Понятиям" живут. 

[Феанор]

...и 6 точек в радиальном направлении ...

Сергей! ни Феанор, ни Воробей не понимают, что такое в Добе боковая разгрузка на 6 точек. Они не по "Понятиям" живут.  

Похоже, Сэй наконец оказался прав.  ИМХО, добу, как у Воробья, боковая разгрузка на 6 точек никчему, потому как я не живу по понятиям   У Крейга (браток, видимо, тоже не в теме  )  такой разгрузкой и не пахнет.  Да и вообще, такие дела нужны экваториалу, но не классическому добу.

[a_l]

Добавлю свои две копейки.
В крейговской конструкции поддерживающие эксцентрики (снизу зеркала, две штуки) выступают только в роли страховки. Если зеркало случайно соскользнет с ремня (или как вариант, тросика). Зазор между эксцентриком и поверхность зеркала, Крейг предлагает бОльщим, чем пишет Феанор. Но это не принципиально. Основным условием проверки правильности установки зазора, является подвешивание зеркала на ремне (скоп наклонен к горизонту) с обязательной проверкой пальчиком ;-) Т.е. толкнул зеркальце, оно свободно пошевелилось.

Автору темы, таки дела. Если делаете доб, имеет смысл задуматься над вышесказанным. А вышесказанное советует человек, который выпустил на гора больше тысячи таких добов, в т.ч. и подобных размеров...

[Bopo6eu]

Сегодня наконец добрался до абразивов! И вот они!! У меня Вся линейка что мне нужна и даже с излишком
Остается только время выделить на открытие сезона шлифовки!!  :pivo:

[AL76]

Сегодня наконец добрался до абразивов! И вот они!! У меня  Вся линейка что мне нужна и даже с излишком 
Остается только время выделить на открытие сезона шлифовки!!  :pivo:

А где брали если не секрет.

[a_l]

Сегодня наконец добрался до абразивов! И вот они!! У меня Вся линейка что мне нужна и даже с излишком
Остается только время выделить на открытие сезона шлифовки!!  :pivo:

Не отлистывал всю тему, отсюда вопрос. Имеет смысл начинать с такого размера? На мой взгляд уйдут впустую деньги (это не настолько принципиально), но и много времени. Что-бы сделать хорошо (а лучше отлично) такое зеркало (а иначе теряется всякий смысл, в т.ч. и строительство всего остального) надо было потренироваться на чем-то поменьше?
Кроме этого, где покрывать планируете? В свое время у меня была любопытная беседа, когда примерно на пару месяцев (а может и больше? уже не помню) была задержка с покрытием моего зеркала. На мой вопрос, не лучше поискать кого-то другого, изготовитель ответил примерно следующее: все это проходили, облезет неровно через полгода и все дела...

Да кстати, вчера пролистывая "клуди", наткнулся на пост, где один товарищ проклинал тот день, когда он согласился на зеркало 1,5" толщины (диаметром 25"). С его слов бешенный астигматизм, что на ремне, что на тросике (при наклоне скопа)... Это к слову о разгрузке...

[Bopo6eu]

Не отлистывал всю тему, отсюда вопрос. Имеет смысл начинать с такого размера? На мой взгляд уйдут впустую деньги (это не настолько принципиально), но и много времени. Что-бы сделать хорошо (а лучше отлично) такое зеркало (а иначе теряется всякий смысл, в т.ч. и строительство всего остального) надо было потренироваться на чем-то поменьше?

Ну если в кратце..вы не первый кто мне такое говорит
Там так же написано, что у меня имеется добсон и меньше..который пойдет на астрограф...а для дипская вот такую бандуру решил создать!
Чтоб зеркало у меня получилось, для этого у меня есть всегда рядом отличные оптики которые всегда помогут и посоветуют, ну и в третьих всё упёрлось в деньги...отсюда и рвение сделать полностью самому

Кроме этого, где покрывать планируете?

в КРАО

Да кстати, вчера пролистывая "клуди", наткнулся на пост, где один товарищ проклинал тот день, когда он согласился на зеркало 1,5" толщины (диаметром 25"). С его слов бешенный астигматизм, что на ремне, что на тросике (при наклоне скопа)... Это к слову о разгрузке...

Ваш пример сильно отличается от моего

А где брали если не секрет.

У нас в городе Харькове

[Fidel]

Сегодня наконец добрался до абразивов! И вот они!! У меня Вся линейка что мне нужна и даже с излишком
Остается только время выделить на открытие сезона шлифовки!!  :pivo:

А кто, позвольте полюбопытствовать, присоветовал такую линейку и равные объёмы?  

[Piter_Korn]

Люди Добрые! Дайте ссылочку на КРЕЙГА !?!

[a_l]

Люди Добрые! Дайте ссылочку на КРЕЙГА !?!

Cсылочку на что? На сайт? http://www.obsessiontelescopes.com/ATM_parts/index.html
Ссылка сразу на уши, протравленный тефлон и сплит болт (прорезанный лазером). Это то, что сложно достать (сделать).
Если на книгу, где-то есть пиратская версия, но я покупал книгу. В любом забугорном инет-магазине, за 30 баксов. Что и вам советую.