Выбор телескопа на НГ своей дочке 8 лет

[AlexFromTamala]

Болтаться будет 909й на уй2. Покороче надо рефрактор.

[ARTY]

Тогда хроматизьм вылезет.

[Тоха]

Лично мое мнение -- ТАЛ 75. Аппарат благодаря 2 дюймовому фокусировщику крейфорда и неплохой оптике не только "на сегодня", но и "на вырост".
Если не понравится астрономия -- можно и продать на астробарахолке, процентов за 60-80 от первоначальной цены.

[Дядя Лёша]

Лично мое мнение -- ТАЛ 75. Аппарат благодаря 2 дюймовому фокусировщику крейфорда и неплохой оптике не только "на сегодня", но и "на вырост".
Если не понравится астрономия -- можно и продать на астробарахолке, процентов за 60-80 от первоначальной цены.

Можно и не продавать, поскольку Тал-75 это ещё и достаточно компактная, но мощная зрительная труба.

[Opossum]

Можно и ТАЛ-75. Во всяком случае, качество его, в отличие от китайских аналогов, не вызывает сомнений.

Но не хуже будет и телескоп "Алькор" (тоже Новосибирский завод). Он тяжелее, но зато есть настоящий напольный штатив (колонна). Для наблюдения Луны и Сатурна (а ничего другого в городе сейчас и не видно) он будет ещё лучше - за счёт лучшего качества изображения, обеспечиваемого более совершенной безлинзовой (как у настоящих профессиональных телескопов) системой оптики. И стоит он около всего около 6тыс.руб.

[Opossum]

http://shop.astronomy.ru/detail/403.html - это ещё лучше, но уже для серьёзных наблюдений. Не для первого раза. Зато почти бесплатно.

[Marvin JK]

http://shop.astronomy.ru/detail/403.html - это ещё лучше, но уже для серьёзных наблюдений. Не для первого раза. Зато почти бесплатно.

С ужасом представляю Ньютон на балконе, а рядом с ним ребенка, тянущегося через перила к окуляру 

[ANDREY-CI7]

Доброй ночи. Почему бы не взять Целестрон- омни,  102мм рефрактор,  переплатите 750 рублей плюс пару окуляров, ну пускай в 14,000 рублей выйдет, но это уже телескоп на хорошей стойкой монтировке, и светосильной  апертурой. Самим интересно будет, для глаза. Фотография это другое, вы такое разрешение как на фото все равно не получите глазом, даже на 100мм. Но брать надо в Звездочет, если че ,то внукам достанется, рефракторы они практически вечные если шкуркой не тереть. ( Золотое правило) «Меньше трогаешь, больше видишь»).

[Дядя Лёша]

Но не хуже будет и телескоп "Алькор" (тоже Новосибирский завод). Он тяжелее, но зато есть настоящий напольный штатив (колонна).всего около 6тыс.руб.

Такая колонна есть и для Тал-75.
 

Доброй ночи. Почему бы не взять Целестрон- омни,  102мм рефрактор,

Хороший рефрактор, но, думаю, он будет великоват для юной ЛА 

рефракторы они практически вечные если шкуркой не тереть. 

Это точно!

[DeepPurple]

Доброй ночи. Почему бы не взять Целестрон- омни,  102мм рефрактор,

Хороший рефрактор, но, думаю, он будет великоват для юной ЛА 

Как владелец однотипного аппарата,
согласен с А.Прудниковым - для ребенка он не только великоват,
но и  тяжеловат.

Тоже рекомендую Тал-75.

[APV]

Доброй ночи. Почему бы не взять Целестрон- омни,  102мм рефрактор,  переплатите 750 рублей плюс пару окуляров, ну пускай в 14,000 рублей выйдет, но это уже телескоп на хорошей стойкой монтировке, и светосильной  апертурой.

У меня SW 1021 ... тяжелый он для ребенка будет.
Насчет ТАЛ-75 идея неплохая. Но сразу надо подумать о наборе окуляров, лунном фильтре, линз Барлоу 2х-3х.
Но монтировку я бы взял не колонну. Иногда ведь захочется и на улице понаблюдать.
На ТАЛ-75 в комплекте трубы кольца идут?

[BIG TRAIL]

 Как будто 8-ми летний сам все это будет тягать.. Крошка сын молча одевает пальто, берет в охапку прибор и с деловым видом топает на балкон или во двор выполнять программу наблюдений ?  А папа мама в стороне. 
+ Меняет фильтры, чтобы "подчеркнуть контраст" .  Ага.

[StasSimonenko]

Вот подобрал тройку наиболее часто упоминающихся. Так все жё что лучше. Постараюсь еще немного сфокусировать требования.
1. Естественно ребёнок сам таскать телескоп не будет, я буду помогать, потому что самому интересно 
2. предпочтение отдаётся простоте использования и оптическим показателям, пусть будет в ущерб компактности.

помогите пожалуйста Новый год уже скоро .

   
Advanced C4-R
SK102MAKEQ2
TAЛ -75R

[ARTY]

ИМХО, надо брать С4-R. из-за апертуры и приличной монтировки.

[Дядя Лёша]

Насчет ТАЛ-75 идея неплохая. Но сразу надо подумать о наборе окуляров, лунном фильтре, линз Барлоу 2х-3х.
Но монтировку я бы взял не колонну. Иногда ведь захочется и на улице понаблюдать.
На ТАЛ-75 в комплекте трубы кольца идут?

В комплект Тал-75  2Х ЛБ входит. Об окулярах подумать можно , если имеющиеся увеличения 50, 100 и 150Х не устроят. Труба крепится к монтировке одним широким кольцом.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45747.0.html

[APV]

Вот подобрал тройку наиболее часто упоминающихся. Так все жё что лучше. Постараюсь еще немного сфокусировать требования.
1. Естественно ребёнок сам таскать телескоп не будет, я буду помогать, потому что самому интересно 
2. предпочтение отдаётся простоте использования и оптическим показателям, пусть будет в ущерб компактности.
помогите пожалуйста Новый год уже скоро .
Advanced C4-R
SK102MAKEQ2
TAЛ -75R

Ну у меня аналог C4-R - SW 1021 ... достойный аппарат.
+ Быстрая термостабилизация.
+Возможно использование как 2" так 1.25" окуляров.
+Луна и планеты ваши. Ну также яркий Дискай.
Я бы взял C4-R, но если на нем фокусный узел 2".
Если фокусеровочный узел 1.25", то лучше ТАЛ-75R

[ANDREY-CI7]

http://shop.astronomy.ru/detail/947.html  Доброй ночи. Вот что я Вам предлагал.  Не спорю дороговато и тяжеловато, но аппарат отменный, и монтировочка под ним просто прелесть. А приводами впоследствии снабдите, и искателем от ТАЛ(а), и фотографировать мона будет. Вес у него не большой, пока распродажа идет берите, и программка к нему простая и удобная. Двух кратная Барлоу  от ТАЛ(а)  и два окуляра докупить, на 10 и 7мм. И будет цаца и вам и ребенку, Планеты  в  200 крат это самое то, а Луна, рассеянные звездные, яркие шаровые скопления, галактики в 11m. А туманность в Орионе при темноте. Меньше 100 мм вообще слабенько, Для глаз чтоб что-то серьезное на планетах разглядеть минимум 160 (х) надо, а тут 200 как с кустика, а при хорошей атмосфере и 250 потянет. В общем  решайте Вам карты в руки.

[DeepPurple]

потому что самому интересно 

Если так, тогда один из из этих:
1.Advanced C4-R на EQ-3-2 со стальными ногами
2.Omni XLT 102 (ссылка в предыдущем сообщении).

[Тоха]

Если фокусеровочный узел 1.25", то лучше ТАЛ-75R

У ТАЛа двухдюймовый фокусер.

Если так, тогда один из из этих:
1.Advanced C4-R на EQ-3-2 со стальными ногами
2.Omni XLT 102 (ссылка в предыдущем сообщении).

Тяжеловаты для ребенка, да и в качестве подзорной трубы не очень из-за веса.

[APV]

Если фокусеровочный узел 1.25", то лучше ТАЛ-75R

У ТАЛа двухдюймовый фокусер.

Именно это я и имел ввиду