Тестирование оптики в "подвале ВАГО" - проблемы оптики или тестеров?

[Олег Чекалин]

////////////////////
Картинки-то от Вас уже пошли! См. пост 401//////////////

 Юдин! Ты уже достал…

По поводу поста №401… Там речь шла о том, что при том способе юстировки,которым пользовался Олег, в принципе не возможно добиться правильной работы автоколлимационной схемы.

 Специально для тебя… извини, что на ты…(на ты я обращаюсь к людям, которых в какой то мере, все еще уважаю), открою «страшную тайну», как правильно юстировать автоколлимационную схему (видимо сейчас теоретиков от «прикладной оптики» этому не учат… )
 Все делается элементарно. По пунктам:
1.   Задаешь положение главной оси автоколлимации. Для этого, подвижкой эталона, совмещаешь отражение источника (искусственная звезда или звездное поле) с самим собой. Источник и эталонную плоскость при этом больше не трогаешь (кстати, про это Serega 2007 говорил, но он человек тактичный и это не прозвучало…)   
2.   Помещаешь, исследуемую «бандуру» (не важно что) между эталонной плоскостью и источником.
3.   Юстировочными подвижками «БАНДУРЫ», добиваешься совмещения ее оптической оси с осью, которую ты определил в пункте (1.) Качество совмещения определяешь по виду ФРТ
4.   Исследуешь «бандуру», пользуясь ЕЕ юстировочными подвижками.
5.   Все.

 Про ФРТ с тобой поговорим, когда освоишь юстировку автоколлимационной схемы. Успехов!

 ТЕОРЕТИК-блин!
   

Юра, всем ведь понятно, что вы ни разу телескоп в автоколлимацию не ставили. К чему же понты такие кидать? Взрослый дядя вроде......

[serega2007]

Нужно подумать о подвальной встрече Нового года!

Подвал нужно украсить, сервировку и пр. обеспечить.

Кто хочет выступить организатором сего достойнейшего мероприятия?
 
 
                                С НОВЫМ ГОДОМ !!!      УСПЕХОВ ВАМ !!!                               Серега .

[Oleg San]

Нужно подумать о подвальной встрече Нового года!

Подвал нужно украсить, сервировку и пр. обеспечить.

Кто хочет выступить организатором сего достойнейшего мероприятия?
 
 
                                С НОВЫМ ГОДОМ !!!      УСПЕХОВ ВАМ !!!                               Серега .

Искреннее Спасибо!  В спорах рождается истина!

Хм.. Ну Фидель наверное всё там организует. А мы притащим, кто чё может

[ysdanko]

Олег Санкин! Когда я говорю о принципиальной не возможности правильной работы схемы, то имею в виду ваш случай, с прислонненой к эталону трубе. Первые фотки вы получали таким способом, чтобы избешать вибраций. Схема нарисована именно по этому поводу…

................................................
 К чему же понты такие кидать? Взрослый дядя вроде......

  Да какие там понты?
 Просто разговор в том стиле, какой себе позволяют, некоторые без понтовые товарищи.
 С уважением ко всем. Ничего личного...
 С этой темой завязал.

[Diskus]

................................................
 К чему же понты такие кидать? Взрослый дядя вроде......

  Да какие там понты?
 Просто разговор в том стиле, какой себе позволяют, некоторые без понтовые товарищи.
 С уважением ко всем. Ничего личного...
 С этой темой завязал.

Я  не силен в русском но кажется беспонтовые пишется вместе ... проехали ... с оптикой покончили ..ты давеча грозился по монтях вопросы задавать .. я жду 

[stepan]

Юра, всем ведь понятно, что вы ни разу телескоп в автоколлимацию не ставили. К чему же понты такие кидать? Взрослый дядя вроде......

+100500!!!!!!!!!   

[ysdanko]

////////////////////////

Я  не силен в русском но кажется беспонтовые пишется вместе ... проехали ... с оптикой покончили ..ты давеча грозился по монтях вопросы задавать .. я жду 
[/quote]

Сергей! А хохлы не то, что пишут, они даже говорят на испорченном русском языке. Ну и что? Будем по этому поводу лингвистикой заниматься?

[stepan]

а может это ты на испорченном белорусском пишешь?

[ysdanko]

а может это ты на испорченном белорусском пишешь?

////////////

Обидно, что такой шелухой засирается множество полезных тем.

[Gera]

Чего дать-то?

МММ тоже давала людям весьма нужную вещь - НАДЕЖДУ!!!

Когда-то и мы играли в эти игры. И, нужно заметить - не без успеха... ...

НАДЕЖДА... ВЕЛИКАЯ ВЕЩЬ! 

Фидель, спасибо за фотку, она лучшая в теме!!!
Кстати, а почему в подвале не практикуют изготовление точки из стального шарика, подсвеченного обычным белым светодиодом?  Такую штуковину можно разместить на крыше соседнего дома и она от приличной батарейки будет работать неделями. Стоимость - копеечная, пропадет - не жалко. Я такую привозил на УАФ-07 и бегло потестил несколько труб еще в сумерки, люди даже не понимали куда я наводился  

[alex~]

Кстати, а почему в подвале не практикуют изготовление точки из стального шарика, подсвеченного обычным белым светодиодом?  Такую штуковину можно разместить на крыше соседнего дома и она от приличной батарейки будет работать неделями.

Интересно: и смотреть на шарик предполагается, конечно же, из подвала ...

[stepan]

зачем же из подвала. в поДвале. ведь есть же автоколимационная плоскость которая шарик в бесконечность отправит.

[Алексей Юдин]

Юдин! Ты уже достал…

Приятно слышать! 

По поводу поста №401… Там речь шла о том, что при том способе юстировки,которым пользовался Олег, в принципе не возможно добиться правильной работы автоколлимационной схемы.

Опять демагогия чистой воды. Какие основания для данного суждения?

 Специально для тебя… извини, что на ты…(на ты я обращаюсь к людям, которых в какой то мере, все еще уважаю), открою «страшную тайну», как правильно юстировать автоколлимационную схему (видимо сейчас теоретиков от «прикладной оптики» этому не учат… )
 Все делается элементарно. По пунктам:
1.   Задаешь положение главной оси автоколлимации. Для этого, подвижкой эталона, совмещаешь отражение источника (искусственная звезда или звездное поле) с самим собой. Источник и эталонную плоскость при этом больше не трогаешь (кстати, про это Serega 2007 говорил, но он человек тактичный и это не прозвучало…)   
2.   Помещаешь, исследуемую «бандуру» (не важно что) между эталонной плоскостью и источником.
3.   Юстировочными подвижками «БАНДУРЫ», добиваешься совмещения ее оптической оси с осью, которую ты определил в пункте (1.) Качество совмещения определяешь по виду ФРТ
4.   Исследуешь «бандуру», пользуясь ЕЕ юстировочными подвижками.
5.   Все.


 Про ФРТ с тобой поговорим, когда освоишь юстировку автоколлимационной схемы. Успехов!

О, ВЕЛИКИЙ УЧИТЕЛЬ! ДА СНИЗОЙДИ СКОРЕЕ НА НАС СИРЫХ, МЫ ТЕ СТРОЕМ ЭКЗАМЕН СДАВАТЬ ПОЙДЁМ! Но сперва, как правильно коллеги сказали - МАСТЕР-КЛАСС!!! 

 ТЕОРЕТИК-блин!

Это звучит комплиментом!

[stepan]

Лёха на похмелье жосткий но справедливый

[Fidel]

Джорж потащил труб на улицу - у него на Коломенской чисто.

[Джорж]

Джорж потащил труб на улицу - у него на Коломенской чисто.

Да, проторчал на улице 3 часа, 1,5 часа дожидался теплового равновесия ( на балконе всётаки теплее чем на улице)
Сперва я подумал что труба не сохранила юстировку -  колечки были не симетричными, но оказалось что положение ГЗ при фокусировке меняется... Покрутив туда сюда бобышку я поймал момент - когда колечки стали симметричными..   До и за фокалы отличаются по яркости, на 250х картинку слегка рвет - думаю это атмосфера.. Имели место быть и другие эффекты - которые я не буду коментировать - в силу своей неграмотности.. Единственное что могу сказать что собрать звезду в точку мне не удалось даже с 30мм окуляром...
 
Твою дивизию бога душу мать...
 

[BIG TRAIL]

другие эффекты я не буду коментировать

Можно было описать, а обьяснить всегда найдутся люди.
 Может надо еще дольше остужать. Ньютон часа два-три  то при таком минусе.

[Дядя Лёша]

Единственное что могу сказать что собрать звезду в точку мне не удалось даже с 30мм окуляром...

   Джорж, о какой "точке" Вы говорите, когда диаметр "плюхи" Альдебарана доходил, вчера, до 12-14 угл. сек. По шкале Пиккеринга, такое качество атмосферы можно оценить не выше 1-го балла, да и то с натягом.

[mvp]

На такой апертуре бесполезно смотреть за/предфокалы с таким увеличением. Минимум Г=280x, а лучше 2D или 3D, и в поля выезжать, подальше от городской турбулентности.

[Олег Чекалин]

Единственное что могу сказать что собрать звезду в точку мне не удалось даже с 30мм окуляром...

   Джорж, о какой "точке" Вы говорите, когда диаметр "плюхи" Альдебарана доходил, вчера, до 12-14 угл. сек. По шкале Пиккеринга, такое качество атмосферы можно оценить не выше 1-го балла, да и то с натягом.

Когда Пиккеринг вводил свою шкалу, он такие телескопы ввиду не имел.