ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Таки лучше без атмосферы. Любой газ, при такой большой разнице температур на свету и в тени, станет ветром. Поднятая пыль создасткуда больше проблем чем вакуум
Единственная «реалистичная» гипотетическая искусственная атмосфера Луны – кислородная . Ведь только кислород из всех летучих веществ находится более чем в достаточном количестве в лунных породах.Причем, вполне возможно, ее не придется создавать специально, она получиться как побочный продукт при массовом получении металлов из лунных пород, например, для астроинженерной деятельности.Так, при темпах добычи местного железа 10 млрд тон в год (для масштабной астроинженерной деятельности это немного ), придется выбросить до 2.85 тон кислорода. Итого, за каких то 4 500 лет будет создана атмосфера с давлением на поверхности как на современном Марсе.Скорость диссипации кислорода на Луне, насколько я понимаю, измеряется миллионами лет.
Вопрос, как всегда, чисто теоретический Луна имеет слишком малую массу, чтобы удерживать собственную атмосферу, но вот вопрос - смогла бы она удержать атмосферу искусственную?
Замерзнет кислородная-то На полюсах и замерзнет.
Цитата: gans2 от 05 Ноя 2010 [12:41:30]Замерзнет кислородная-то На полюсах и замерзнет.А нифига не земёрзнет. Это при отсутствии атмосферы на Луне такие перепады температуры. При плотности кислородной атмосфере 1 атм. на ночной стороне будет плюс, и на полюсах тоже. Не забывайте,
ЦитатаБолее того, если бы, скажем, добрые инопланетяне (они же добрые? ) решили нас облагодетельствовать и терраформировали Луну, оснастив её кислородной атмосферой с плотностью 1 атм, то время падения давления вдвое составило бы ок. 10 000 лет. Так что минимум пару тысяч лет можно было бы пользоваться подарком и ни о чём не беспокоиться Во первых - зачем 1 атм (101 кПа)? Достаточно 1/5 атм,
Более того, если бы, скажем, добрые инопланетяне (они же добрые? ) решили нас облагодетельствовать и терраформировали Луну, оснастив её кислородной атмосферой с плотностью 1 атм, то время падения давления вдвое составило бы ок. 10 000 лет. Так что минимум пару тысяч лет можно было бы пользоваться подарком и ни о чём не беспокоиться
ДООО. Теперь главное найти волшепалочку и взмахнуть ею, сказав "летилетилепесток" "ДАБУДЕТ АТМОСФЕРАВАДНУАТМОСФЕРАУСРАЗУ".Ключевое слово - сразуВымерзать будет то, что Вы наработали. Сразу и вымерзнет по законам физики как только попадет в место где -240.С
Вымерзать будет то, что Вы наработали. Сразу и вымерзнет по законам физики как только попадет в место где -240.С
Цитата: gans2 от 14 Ноя 2010 [07:32:23]Вымерзать будет то, что Вы наработали. Сразу и вымерзнет по законам физики как только попадет в место где -240.СИ по законам термодинамики выделяя при этом тепло.
С помощью импакта на полюсах нашли залежи льда, но не замершего азота или аргона. Значит скорость рассеивания лунной атмосферы гораздо больше, чем вымерзания. А если первое продолжалось миллионы лет, то и в второе не будет «сразу».
p. s. А кислород на Луне вымерзать таки не будет.
Цитата: L_Pt от 14 Ноя 2010 [13:23:43]Цитата: gans2 от 14 Ноя 2010 [07:32:23]Вымерзать будет то, что Вы наработали. Сразу и вымерзнет по законам физики как только попадет в место где -240.СИ по законам термодинамики выделяя при этом тепло.Которое по тем же законам моментально высветится в окружающее пространство.Иначе почему там такая температура? Скорлько з араз Вы будете выпускать кислорода?
"Всего" то 50000 миллиардов тонн кислорода нужно. Такую массу имеет "капля" воды, размером 36 километров. И несколько тысяч лет можно ходить по Луне без скафандров, баллонов и т.д.
Цитата: Skipper_NORTON от 05 Ноя 2010 [17:48:30]"Всего" то 50000 миллиардов тонн кислорода нужно. Такую массу имеет "капля" воды, размером 36 километров. И несколько тысяч лет можно ходить по Луне без скафандров, баллонов и т.д.не вопросберём крупную комету, аккуратно роняем её на Луну - атмосфера из водяных паров и углекислоты готова в месте падения кометы ломается кора, большой вулкан извергает ещё немного газов в атмосферуводяные пары Солнцем разлагаются на водород и кислород, водород сразу же улетучиваетсяв итоге кислородно-углекислотная атмосфера плюс немного влаги, благородных газов и азота
ЦитатаКоторое по тем же законам моментально высветится в окружающее пространство.Иначе почему там такая температура? Скорлько з араз Вы будете выпускать кислорода?«Моментально» - слишком громко сказано. Сколько там «вечно в тени» полюсов? Пару кв.км? Которые могут высвечивать лишь сотые доли ватт с кв м.
Которое по тем же законам моментально высветится в окружающее пространство.Иначе почему там такая температура? Скорлько з араз Вы будете выпускать кислорода?
Замерзший, кстати будет сублимироватся, поглощая энергию
Цитата: gans2 от 15 Ноя 2010 [06:00:07]Замерзший, кстати будет сублимироватся, поглощая энергиюЧто-что-что?
Это ваш тезис –«моментально высветиться». Вот попробуйте приложить к нему цифры.
И еще, поскольку Луна в шесть раз слабее притягивает к себе газ, масса столба атмосферы должна быть в шесть раз больше, что бы получить давление в 1 атмосферу Или как?
ВНЕЗАПНО вспомнили что-то? Сублимация - многостадийный процесс, для проведения к-рого необходима дополнит. тепловая энергия.http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4247.html
Ну так энергия - четвертая степень от температуры. Потому и "высветится". Бестолку швырятся кометами - для дураков сказки это - "планетоидные бредни".для начала надо оставить надежду разогреть Марс за счёт тепловыделения от падения кометы. Температуры, до которых нагревается вещество в ходе такого события, составляют сотни и тысячи градусов. В этих условиях львиная доля выделившейся энергии в считанные минуты уйдёт в космос в виде излучения.http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Mars.Climate/Mars.Climate.htm"Развеивание дурацких заблуждений о терраформировании на примере Марса"
Цитата: gans2 от 15 Ноя 2010 [09:24:35]И еще, поскольку Луна в шесть раз слабее притягивает к себе газ, масса столба атмосферы должна быть в шесть раз больше, что бы получить давление в 1 атмосферу Или как?Давление в надутом футбольном мяче зависит от того, находится ли он в поле тяжести земли или нет?