Вопрос по струям!

[MaK Sim]

Если кто в курсе, то очень прошу дать какие-нибудь разъяснения по повду различий струй, порожденных на начальной стадии кварками и глюонами. Слышал, что в эксперименте они регистрируются несколько по разному: вроде характерная ширина конуса разная, и для глюонных наиболее характерны большие быстроты...


Заранее спасибо!

[bob]

Если кто в курсе, то очень прошу дать какие-нибудь разъяснения по повду различий струй, порожденных на начальной стадии кварками и глюонами. Слышал, что в эксперименте они регистрируются несколько по разному: вроде характерная ширина конуса разная, и для глюонных наиболее характерны большие быстроты...


Заранее спасибо!

Струн, скорее. Струями называют потоки частиц после распада сверхмассивной частицы, а не результаты синтеза. Если придерживаться стандартной модели, то на первом этапе струй быть не может. Они могут возникать в казуалистических случаях, вроде "додекаэдрического" большого взрыва, который рассматривался года четыре назад. В смысле, когда БВ трактуется как последовательный распад многомерной сверхмассивной сверхчастицы, а не синтез из кварк-лептонной массы.

[MaK Sim]

Если кто в курсе, то очень прошу дать какие-нибудь разъяснения по повду различий струй, порожденных на начальной стадии кварками и глюонами. Слышал, что в эксперименте они регистрируются несколько по разному: вроде характерная ширина конуса разная, и для глюонных наиболее характерны большие быстроты...


Заранее спасибо!

Струн, скорее. Струями называют потоки частиц после распада сверхмассивной частицы, а не результаты синтеза. Если придерживаться стандартной модели, то на первом этапе струй быть не может. Они могут возникать в казуалистических случаях, вроде "додекаэдрического" большого взрыва, который рассматривался года четыре назад. В смысле, когда БВ трактуется как последовательный распад многомерной сверхмассивной сверхчастицы, а не синтез из кварк-лептонной массы.

  Я иммею ввиду именно струи.  Например, при аннигиляции электрон позитронной пары в ускорителе (или кварка одного протона с морским антикваром другого протона в pp столкновениях) возникает виртульный гамма который может дать кварк-антикварковую пару. Кварковая пара разлетаясь сжимает дипольное цветовое поле этой кварковой пары (струна) и при достаточных энергиях струна рвется и развивается партонный каскад....далее он фрагментирует в адроны(пучок этих адронов и есть струя)....так вот начальная струна может еще испустить и глюон, который обесцвечиваясь даст ещё одну струю.
 И вопрос какие характерные различия у этих стуй есть?

Может не совсем четко изъясняюсь, но думаю для вас дожлно быть понятно

[bob]

Почему? Всё понятно. То есть, струи при высокоэнергичной аннигиляции. Поскольку, ничего другого в стандарте БВ быть не может. Ну, чего, надо, как минимум, Линде приглашать. Хотя, может быть, кто-нибудь что-то и накопает сам. Я не интересовался результатами энергичной аннигиляции пар при БВ.

[MaK Sim]

Просто меня как экспериментатора интересует распределение по бытсротам различных типов струй и  ширина, образованного ими, конуса адронов.Очень важно для алгоритмов поиска струй в реальных экспериментах... 

[bob]

Просто меня как экспериментатора интересует распределение по бытсротам различных типов струй и  ширина, образованного ими, конуса адронов.Очень важно для алгоритмов поиска струй в реальных экспериментах... 

Это не на форуме надо спрашивать. При всём уважении к форумчанам.

[MaK Sim]

Да и еще... под начальной стадией здесь  говорю не о первых моментах жизни вселенной, а развитии партонных каскадов, короче первые мгновения после pp-столкновения....но по-большому счёту без разницы; ведь на ускорителях отчасти мы и пытаемся посмотреть ранние мгновения)

[MaK Sim]

Просто меня как экспериментатора интересует распределение по бытсротам различных типов струй и  ширина, образованного ими, конуса адронов.Очень важно для алгоритмов поиска струй в реальных экспериментах... 

Это не на форуме надо спрашивать. При всём уважении к форумчанам.

Ну вдруг кто занимается этой же проблемой.

[Пенелопа]

Да Вы тут с трудом десяток физиков найдете.  А если еще астрофизиков вычесть...

[bob]

Ну вдруг кто занимается этой же проблемой.

Единственное, что могу посоветовать для начала: монографию Ф. Бопп. Введение в физику ядра, адронов и элементарных частиц, М., Мир, 1999.
Исходя из теории Померанчука, которой он придерживается, сечение любого взаимодействия можно представить как sigma = const^ln(s)^2 + const*ln(s) +const, где s - функция Померанчука. Тогда, при дифракционном рождении частиц при упругом рассеянии
sigma = alpha^(2alpha Pomeron -2) = const
а при неупругом недифракционном
- сумма из приведённого выше и сечения Редже.
Но я ещё раз говорю - здесь не поможет и специальная литература. Пишите в РАН. И то число людей, способных ответить на вопрос точно, будет невелико.

[bob]

Да Вы тут с трудом десяток физиков найдете.  А если еще астрофизиков вычесть...

Да не только тут. И астрофизики этим вопросом обычно не владеют. Один-два-три человека в России им могут свободно владеть. Потому что вопрос непрактический и очень специальный. Большинство физиков спросили бы в ответ, а о чём вы сейчас говорили? идея такая - струя частиц родилась. Как узнать её сечение рассеяния, чтобы построить картину разлёта струи. Надо взять сначала простейшее приближение - найти в литературе функцию Померанчука для данного случая, потом найти поправку к ней - функцию Редже, так как автора темы интересует неупругий случай. Сложить, получить стоэтажный дифур. Решить его, если он решаемый.

[Пенелопа]

А мой совет, открыть, наверное Phys.Rev,  в сети (нужен доступ, через библиотеку). Ввести ключевые слова и через поиск поискать статьи. 
Я так иногда с J Chem Phys.  делаю, но это по моей  теме  главный журнал. 

[bob]

А мой совет, открыть, наверное Phys.Rev,  в сети (нужен доступ, через библиотеку). Ввести ключевые слова и через поиск поискать статьи. 
Я так иногда с J Chem Phys.  делаю, но это по моей  теме  главный журнал. 

Тоже мысль. Но я так, послеживаю. Может не найтись. Это всё-таки к практикам, но практикам особого рода.

[Stepa]

Распределение быстроты и псевдобыстроты частиц джета - вот что должно тут интересовать. Глюонные джеты будут демонстрировать  довольно специфическое распределение по этой кинематической величине.

А результаты кого вы обрабатываете? LEP'a (e+ - e-), TEVATRON'a? Там разные детекторы, у них разная геометрия, и хоть глюоны у нас "те же", с точки зрения отбора событий по джетам, надо это все учесть.

[MaK Sim]

Распределение быстроты и псевдобыстроты частиц джета - вот что должно тут интересовать. Глюонные джеты будут демонстрировать  довольно специфическое распределение по этой кинематической величине.

А результаты кого вы обрабатываете? LEP'a (e+ - e-), TEVATRON'a? Там разные детекторы, у них разная геометрия, и хоть глюоны у нас "те же", с точки зрения отбора событий по джетам, надо это все учесть.

 
      Результаты теватрона, а конкретно D0; они нужны  как отправная точка, что-бы промоделировать некоторые вещи для детектора CMS на LHC.

[Тать]

Распределение быстроты и псевдобыстроты частиц джета - вот что должно тут интересовать.

Может кто нибудь объяснить: чем отличается Распределение быстроты от распределения скорости? Что за быстрота?

[Stepa]

то-бы промоделировать некоторые вещи для детектора CMS на LHC.

А есть пакеты моделирующий, да несколько. COJET, ISAJET, TESTJET... Они неплохо моделировали, насколько я помню.
Или надо собственное Монте-Карло калибровать?