Принципы работы мозга, нейронов и живых нейросетей

[edward_p]

нашли бронзовый АСТРОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР .(арифмометр)

Правильнее сказать, это аналоговый компьютер для вычисления положения пяти планет и луны. Использовался ли он для астрологии или других целей, сие не ведомо. Он реконструирован американцами.

[edward_p]

Исли искуственный интеллект где-то рано или поздно всё-таки создадут, то уж явно не в России. Сегодня узнал, что недавно закрыли единственный в стране Институт искуственного интеллекта. Очень показательное действие...

[edward_p]

Модель слабенькая, предполагающая, что сознание работает с вполне определёнными вещами, а на самом деле оно работает в среде неуверенности, неопределённости, неполного знания и множества других не. Это совершенно другая математика, именуемая недоопределённой математикой, чем собственно и занимался РосНИИ искусственного интеллекта, далеко опережая американцев.

[edward_p]

Видел и другие модели. 

[edward_p]

Ассоциативное мышление -- только один из уровней. Другие -- исследование того, для чего не нашлось личных ассоциаций. Форм такого исследования достаточно много.
Наконец, понимание через логику, интуицию и изменённые формы сознания.

[edward_p]

Интересно ,сколько памяти в мозге человека?
Может быть это только у меня ,но во сне я вижу иногда такое ,что в жизни я не мог видеть.
Мог видеть мой дед, или очень далекий предок.

Память здесь не при чём. На вскидку две версии: 1. это м. б. ваши реинкарнационные воспоминания. Достаточно частый случай;
2. Если при этом есть специфические ощущения, то возможно нечто более интересное. 

[edward_p]

Ну так я и говорю, что это так называемые реинкарнационные воспоминания. Чаще всего бывает при повышенной сенситивности. Это нормально.
Гораздо интереснее, когда человек детально помнит всё (или все) предыдущее воплощение.
Кстати, если будете в знаменитых пещерах Иордании, то там на стенах очень чёткие следы древней механообработки.
На эту тему есть также интересная серия фильмов о технологиях до Древнего Египта.

[edward_p]

1. Вы почему-то упорно держитесь за версию, что массовая память находится внутри нас. Есть много доводов за то, что она является внешней. Поэтому когда племянник моей знакомой после травмы заговорил на чистом немецком языке и не знал ни слова по-русски, то это проще объяснить именно подключением к внешней памяти.
2. Это в России реинкарнацию, следуя идеологическим установкам доставшимся от коммунистов, считают лженаукой, а на Западе по этой тематике выходит довольно много изданий. Народ рассказывает о своих воплощениях не только на этой планете, но и на других, в том числе в параллельных мирах. Только вот проверить это сложновато.
Сейчас американцы попробовали собрать рассказы на эти темы людей под гипнозом. В Сети есть некоторые публикации результатов, но здесь опять же нужны контрольные опыты, чтобы получить повторяемомость и исключить шарлатанство.

[edward_p]

Есть на мой взгляд замечтальная книга Майка Тэлбота "Голографическая вселенная",

Читал её. Это некоторое вполне конструктивное приближение, хотя он всё несколько упрощает.
Тем не менее, такие интересные объекты как мыслеформы похоже имеют какую-то голографическую структуру.

[edward_p]

Возможно, это несколько в сторону, но хотел бы заметить, что, конечно, Интернет, как среда для осознания человечеством, находящимся сейчас ещё в утробной стадии,  себя как единое целое, крайне важен, но скорее он играет наряду с мобильной связью роль важнейшего средства коммуникации.
С поиском же пока далеко не всё так здорово. Например, если вам нужно найти достаточно нетривиальные вещи, то сделать это в Сети крайне трудно, либо просто невозможно.
Кроме того, убивает количество мусора, которые вываливают пользователю поисковые машины, т. е. соотношение полезный сигнал/шум крайне низкое.
Можно отметить, что есть достаточно много технических тем, которые так или иначе с сайтов американских компаний вычищаются, либо переводятся в платный доступ.
Кроме того, в Интернете замечательно распространяются материалы, содержащие разного рода ошибки, фантазии и просто враньё, причём плодясь эти материалы обычному пользователю кажутся вполне достоверными. Плюс некая виртуализация реальности.
Поэтому особого восторга по поводу информационного наполнения Интернета у меня нет.
Недавно купил книгу Jonathan Zittrain "The Future of the Internet" (Penguin Books, 2008). Посмотрим, как они себе это представляют.

[edward_p]

Кто- нибуть знает ,как с научной точки зрения трактуется сон.
Предметы выглядят трехмерными и в цвете ,но сигнал не поступает на сетчатку глаза.
Слух отключен, но звуки слышны. На каком стереоэкране мы видим сны?

По моей классификации есть четыре вида снов. Первые два (гармональные и замещения) -- это в чистом виде диагностика организма и психики. Кстати, система диагностики у человека работает и во время бодрствования, мы эти микросекундные переключения на диагностику (просечки сна) просто не замечаем. В каком-то из постов я об этом рассказывал.
А по поводу стереоэкрана вопрос очень интересный. Графическая подсистема мозга человека может ассоцировать образы со всеми видами поступающей в него информации , как внутренней, так и внешней, и выстраивает их в сюжеты. Степень ассоциирования и образный ряд, безусловно, индивидуальны. Впечатление такое, что работает некоторый генератор (задатчик), постоянно инициирующий эту активность, что-то типа EVAL в Лиспе. Это для очувствлённых компьютеров следующих поколений.

[edward_p]

Если кому приходилось наблюдать за спящим младенцем ,или щенком ,то по мимике видно ,что они видят сны ,улыбаются ,или чем-то расстроены, щенок может скулить, или наоборот ,на кого-то рычать.
Что может видеть и осмысливать ребенок пару месяцев отроду?

Ну не скажите. В этот период у ребёнка идёт очень важная, объёмная и ответственная работа по адаптации к внешнему миру, настройка лингвистического аппрата, накопление шаблонов движений и пр. Диагностика же работает исходно. Правда не знаю, как это происходит до 11-го деления клеток плода.
Вероятно, есть межклеточные протоколы обмена, которые включают в себя и диагностические сигналы.

Недавнее забавное сообщение, что калифорнийские учёные открыли страшную тайну сна -- он обеспечивает человеку экономию сил, ничему не противоречит, только они побочный эффект приняли за главный.

[edward_p]

Да, нейрокомпьютерами я интересуюсь.
Это направление сейчас, кроме американцев (Intel, IBM), активно и успешно развивают китайцы. Нейрочипы ставятся в беспилотники (БПЛА). Что до нейрокомпьютеров в ИИ, то мне последние результаты неизвестны.

[edward_p]

Мы слишком мало знаем о таких вещах, как биологическая клетка, о протоколах межклеточного обмена, о симбиозе клеток с различными микроорганизмами и многом другом. О нейронах также далеко не всё известно, поэтому искуственный нейрон пока только весьма слабое приближение к естественному. Не говоря уже о системе кодирования и организации внутриклеточного управления. Восторги по расшифровке генома пока немного преждевременны, IMHO.

[edward_p]

Это скорее всего полезно, но не очень серьёзно. Проблема не в элементной базе, из чего бы это сварганить искусственный мозг, а в понимании, что это такое и как оно работает.
Беда тут в следующем. На прошедшей неделе я послушал выступление в Политехническом музее известного специалиста по молекулярной биологии. Он рассказывал, как у бактерий работает наследственность в одном случае по Дарвину, а в другом по Лемарку. Во втором случае показывался механизм, как бактерии защищаются против вирусов. Поскольку докладчик не специалист по компьютерным технологиям, то увидеть, что там у бактерии есть совершенно тривиальная таблица сигнатур из фрагментов ДНК биологичесих вирусов, профессор не мог. Если бы у него это понимание было, то этот симпатичный парень мог бы сильно продвинутся дальше в интерпретации работы ряда других механизмов. Так и с мозгом.