Выбор телескопа (для ребенка.... и для меня)

[megavoltt71]

Если выставить максимальное увеличение, то какое звено будет больше ограничивать качество - объектив, линза Барлоу или окуляр.

Естественно лишние стёкла то есть барлоу. Лучше уж "более короткий" окуляр.Кстати - может полезно будет https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47793.0.html Но лучше EQ 3-2.

[Старик Хоттабыч]

А линза барлоу у меня в комплекте была. А она не сильно искажения вносит?

Если нормальная (качественная) линза барлоу, то почти не вносит. Пропускание немного уменьшаяется за счет дополнительных поверхностей.

Она реально повышает увеличение или чисто реклама?

Реально

Если выставить максимальное увеличение, то какое звено будет больше ограничивать качество - объектив, линза Барлоу или окуляр.

Атмосфера 
А вообще на 709 максимальное увеличение = 120-150х (имхо).

[lin]

Кстати - может полезно будет https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47793.0.html Но лучше EQ 3-2.

А я уже доделал монтировочку EQ1.
Обошелся без токаря.
На часовую ось посадил уплотнительное кольцо, которое вырезал ножницами. Опишу потом в соответственной теме.
Люфта никакого, душа радуется. Противовес совсем снял. Для моей трубы 1.5кг он не нужен.
Штатный противовес держит трубу до 4кг без проблем и другой монтировки не нужно.
А какой Ньютон(чисто труба) потянет на 4кг?
Как сказуется на качество картинки штатное диагональное зеркало и стоит ли его ставить?
Спасибо за ответы.

[AlexFromTamala]

Кстати - может полезно будет https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47793.0.html Но лучше EQ 3-2.

А я уже доделал монтировочку EQ1.
Обошелся без токаря.
На часовую ось посадил уплотнительное кольцо, которое вырезал ножницами. Опишу потом в соответственной теме.
Люфта никакого, душа радуется. Противовес совсем снял. Для моей трубы 1.5кг он не нужен.
Штатный противовес держит трубу до 4кг без проблем и другой монтировки не нужно.
А какой Ньютон(чисто труба) потянет на 4кг?
Как сказуется на качество картинки штатное диагональное зеркало и стоит ли его ставить?
Спасибо за ответы.

EQ1 не обеспечит необходимой  жёсткости и прочности для трубы большей чем Ваша.

[TS]

NG, Поздравляю с приобретением!

2 lin:
Барлоу "увеличивает" фокусное расстояние телескопа, соответственно поднимая увеличение.
Также она уменьшает сферические аберрации.

[lin]

EQ1 не обеспечит необходимой  жёсткости и прочности для трубы большей чем Ваша.

EQ1 не обеспечит необходимой  жёсткости и прочности для любой трубы, если ничего не делать.

[blackhaz]

Также она уменьшает сферические аберрации.

Объясните, пожалуйста, почему так происходит.

[TS]

Любая сферическая линза собирает все лучи не в одну точку, а немного "размазывает" их по оси (за счет того, что фокусные расстояния сегментов линзы изменяются от центра к краю). Этого недостатка лишены параболические поверхности, точно собирающие все лучи в 1 фокус.

Вот как это выглядит - в случае с зеркалом:



см. также https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25541.0.html

Борются со сферической аберрацией разными методами, один из них  - установка слабой рассеивающей линзы.


Линза Барлоу как раз является рассеивающей линзой, увеличивающей фокусное расстояние телескопа. За счет этого ход лучей сквозь сферические линзы в окуляре претерпевает меньшие изменения.

[Plan]

Ребяты, подскажите по трубе, для взрослого дитя
Sky-watcher ST-20-60x60 (ST2060)  1990 руб
стоит она того, или может что посоветуете, поладнее но не дороже 2000 рупий??
Если фоткать природу и чисто по земным объектам, на сколько реально в ету дудку, там вроде как Т адаптер в комплекте для фото??
Или ето вообще Г ?
Подскажите пожалста побыстрее, а то надо покупать к новому году!

Вот описание:

Универсальная высококачественная зрительная труба. С помощью перемещения внутреннего оптического блока может устанавливаться увеличение в диапазоне 20-60х. Для увеличения контраста изображения на все оптические компоненты модели нанесено многослойное просветление.
С помощью адаптера для присоединения фотокамеры, входящего в комплект, зрительная труба может использоваться в качестве телеобъектива.
Также в комплект трубы входит настольный штатив с поворотной головкой.
Оптическое увеличение: 20-60x
Диаметр объектива: 60мм
Диаметр выходного зрачка (мм)   2,6

[Феанор]

Ребяты, подскажите по трубе, для взрослого дитя
Sky-watcher ST-20-60x60 (ST2060)  1990 руб
стоит она того, или может что посоветуете, поладнее но не дороже 2000 рупий??
Если фоткать природу и чисто по земным объектам, на сколько реально в ету дудку, там вроде как Т адаптер в комплекте для фото??
Или ето вообще Г ?
Подскажите пожалста побыстрее, а то надо покупать к новому году!

Вот описание:

Универсальная высококачественная зрительная труба. С помощью перемещения внутреннего оптического блока может устанавливаться увеличение в диапазоне 20-60х. Для увеличения контраста изображения на все оптические компоненты модели нанесено многослойное просветление.
С помощью адаптера для присоединения фотокамеры, входящего в комплект, зрительная труба может использоваться в качестве телеобъектива.
Также в комплект трубы входит настольный штатив с поворотной головкой.
Оптическое увеличение: 20-60x
Диаметр объектива: 60мм
Диаметр выходного зрачка (мм)   2,6

Чуть добавьте и купите бинокль Целестрон 15х70
http://shop.astronomy.ru/detail/642.html
Уже что-то, пригодится как астро-прибор и вообще.
А за 2 тыщи это даже не дудка, это недо-недодудка...
Самый вульгарный фото-объектив дороже стоит, а Вы через это хотите снимать...
Простите, если неправильно Вас понял.

PS Хотя... если интересно... 2 тыс не деньги, попробуйте... почему нет

[megavoltt71]

Обычная зрительная труба. Правда дешёвая.А фото будет как с мобильного телефона.

[Plan]

Зхначит за 2 тышши это самый оптимальный вариант? 

[megavoltt71]

Зхначит за 2 тышши это самый оптимальный вариант? 

Это оптимальный вариант для походов, авиашоу и немного для луны ,да за птичками понаблюдать. Хотя есть ещё вариант МАК 65 от Celestron за около 3000 (более компактный вариант) от 30 до 90 крат.

[ANDREY-CI7]

 Доброй ночи. Господа ну давайте не будем уж слишком песиместичны,  и прейдем к выводу что телескоп даже такой как 60х700мм рефрактор все таки лучше любой подзорки, и выдаст он свои 120х. Еще монтировка EQ-1 лучше чем ее собрат (2) и такой например рефрактор и даже побольше, 80х800мм, из простеньких ахроматов потянет, для везуала.

[AlexFromTamala]

EQ1 не обеспечит необходимой  жёсткости и прочности для трубы большей чем Ваша.

EQ1 не обеспечит необходимой  жёсткости и прочности для любой трубы, если ничего не делать.

Свою УЙ2 я доделывал и переделывал около полугода. Стало лучше, но по прежнему Безобразно. В итоге купил ТАЛ-2 и вешаю сейчас рефрактор на его сетап. А УЙ2 - осталась чисто для мобильности.

[lin]

Я своей переделкой очень доволен.
Случайно вышло, что стал притирать стальной вал на кольцо из полированной нержавейки. Малейший люфт портит все дело.

[NG]

Добрый день! Телескоп мой уже успешно опробован, первые наблюдения состоялись  . Объектом наблюдения была луна конечно. Наблюдали в  окуляры 10мм и в 25мм. Здорово! Но…хочу лето….  Дочке к стати тоже понравилось, я ей настроила и дала поглядеть, она смотрела, а потом выдала: «мама она в дырочках»…
 Но так, как холодно… долго конечно не понаблюдаешь.. 
Решила приобрести 2х линзу барлоу, стала читать, выбирать….  сейчас
существует большое количество линз, от разных производителей, разного качества, и с разницей в цене…
Посоветуйте пожалуйста, какую лучше взять? Какого производителя? Напомню что у меня скайвоч 909 аз.  Тут мне советовали линзу от НПЗ, а есть ли какие то существенные различия между ней и линзами от импортных производителей?
Еще как я поняла, в идеале это апохроматическая линза ( такая как ультима от целестрон)… но там и цена конечно….
А в принципе для моего аппарата если такую покупать, то есть смысл? Или она уже для более серьезных скопов?

Я не стала создавать отдельную темку, может ответят те, кто мне тут уже советовал по выбору телескопа.

[serded]

Добрый день! Телескоп мой уже успешно опробован, первые наблюдения состоялись  . Объектом наблюдения была луна конечно. Наблюдали в  окуляры 10мм и в 25мм. Здорово! Но…хочу лето….  Дочке к стати тоже понравилось, я ей настроила и дала поглядеть, она смотрела, а потом выдала: «мама она в дырочках»…
 Но так, как холодно… долго конечно не понаблюдаешь.. 
Решила приобрести 2х линзу барлоу, стала читать, выбирать….  сейчас
существует большое количество линз, от разных производителей, разного качества, и с разницей в цене…
Посоветуйте пожалуйста, какую лучше взять? Какого производителя? Напомню что у меня скайвоч 909 аз.  Тут мне советовали линзу от НПЗ, а есть ли какие то существенные различия между ней и линзами от импортных производителей?
Еще как я поняла, в идеале это апохроматическая линза ( такая как ультима от целестрон)… но там и цена конечно….
А в принципе для моего аппарата если такую покупать, то есть смысл? Или она уже для более серьезных скопов?

Я не стала создавать отдельную темку, может ответят те, кто мне тут уже советовал по выбору телескопа.

Качественная недорогая ЛБ, берите НПЗ. Еще можно присмотреться например к 6 мм окуляру от синты

[megavoltt71]

У меня как раз такая (ультима от целестрон) .Очень даже ничего Но так же есть и S.W. с Т-адаптером для фотоаппарата. Тоже неплохая ,но днём видно светлое пятно посередине (для фото плохо ) Но на наблюдения это не влияет   Но сейчас при полной луне действительно можно и 6мм попробывать. Зачем Вам лишние стёкла в Л.Б.

[NG]

Но сейчас при полной луне действительно можно и 6мм попробывать. Зачем Вам лишние стёкла в Л.Б.

Ну стекла то может и лишние... понимаю качество изображения пострадает... но 6мм только для луны (и планет) сейчас и пойдут, а барлоу более широко можно использовать, если я правильно поняла. т.е с уже имеющимися окулярами + ЛБ я смогу больше увидеть. Ведь если использовать окуляр 10мм + ЛБ на моем скопе, это уже  и получится почти как в 6мм.... или не так?