Эффект Джанибекова, его объяснение и естественные примеры

[Мечта]

Гайка Джанибекова (странный эффект при свободном вращении тела в невесомости)

эффект Джанибекова был описан в 1985 году

При транспортировке грузов в космос вещи упаковываются в мешки, которые крепятся металлическими лентами, зафиксированными винтами и "барашками" гайками с "ушками". Разбирая груз в невесомости, достаточно стукнуть пальцем по "барашку". Он отлетает, ты его спокойно ловишь и кладешь в карман. Открутив очередной "барашек", Владимир Александрович обратил внимание, как гайка, пролетев 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси и полетела дальше. Пролетев еще 40 сантиметров, опять перевернулась. Джанибеков закрутил "барашек" обратно и повторил эксперимент. Результат тот же. Тогда космонавт попробовал повторить с другим "барашком". Ее полет до "точки переворота" составил 43 сантиметра. Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше.

http://traintospace.googlepages.com/djanibekovseffect.html

Там есть программка моделирующая этот эффект. Если хотите, можете посмотреть как он выглядит.

Чего у меня нет, так это понимания этого эффекта. На что обратить внимание? Есть что-нибудь такое, за что бы можно было зацепиться взглядом и сразу понять характер вращения объекта? Потому, что согласитесь, оно не очевидно.

Раз здесь форум астрономов, то может вы знаете?

[krypton]

Обсуждалось на известном форуме.

[Diletant]

Допустить возможность самопроизвольного (без внешнего воздействия) изменения направления оси вращения, значит отказаться от одного из базовых понятий, даже не науки, бытия.

[dims]

Я думаю, что Мечта -- это и есть Кенгуру. Так что неудобно получилось...

[Мечта]

Обсуждалось на известном форуме.

Не все же ходят на все известные форумы мира.
Вот например, Виктора Воропаева я там не видел. А вдруг он знает что-нибудь дельное по данному вопросу?

[Мечта]

Я думаю, что Мечта -- это и есть Кенгуру.

Точно. Привет!

У Кенгуру есть мечта. Великая кенгуриная мечта. И думаю вы догадываетесь какая.

[Мечта]

Допустить возможность самопроизвольного (без внешнего воздействия) изменения направления оси вращения, значит отказаться от одного из базовых понятий, даже не науки, бытия.

Только физикам это не говорите, а то набегут и заклюют. Как на одном известном форуме.

Давайте поставим вопрос по-другому. Если это возможно, то какой именно из законов Ньютона или законов сохранения нарушится и каким именно образом?

[krypton]

У Кенгуру есть мечта. Великая кенгуриная мечта. И думаю вы догадываетесь какая.

 М-м-м...  Труба километров так на 600?

[Мечта]

У Кенгуру есть мечта. Великая кенгуриная мечта. И думаю вы догадываетесь какая.

М-м-м...  Труба километров так на 600?

Чтобы космос стал доступен простым людям !
В том числе и мне. Хочется там побывать.

[VATI320AR]

Видео этого эффекта нигде не нашел. Может подскажете?

[Мечта]

Видео этого эффекта нигде не нашел. Может подскажете?

Я тоже давно ищут. Но есть программа, которая моделирует этот эффект по формулам Эйлера.
http://traintospace.googlepages.com/djanibekovseffect.html

[krypton]

 Самое интересное, что фокус с переворотом демонстрировался в какой-то передаче о космосе. Когда, в какой, хоть убей, не помню . Мечта, попробуйте поинтересоваться у тележурналистов ( nkv@roscosmos.ru ), может, вспомнят тот материал?

[bob]

Обсуждалось на известном форуме.

Крепкие парни. Хорошо обсудили. И, главное, исчерпывающе. Про Старого я много слышал, но его работу ещё вживе не видел. Молоток!

[Мечта]

Самое интересное, что фокус с переворотом демонстрировался в какой-то передаче о космосе. Когда, в какой, хоть убей, не помню .

Я тоже где-то видел, по-моему ещё даже в доинтернетовские времена, и тоже не помню где.

Мечта, попробуйте поинтересоваться у тележурналистов ( nkv@roscosmos.ru ), может, вспомнят тот материал?

Да как-то неудобно.

[Мечта]

Обсуждалось на известном форуме.

Крепкие парни. Хорошо обсудили. И, главное, исчерпывающе. Про Старого я много слышал, но его работу ещё вживе не видел. Молоток!

А, что за работа?

[Droog_Andrey]

Т.е. это зрительный обман?

[bob]

А, что за работа?

Старый в свободное время работает Старым. Коллега. Просто чрезмерно фантазирующим и заблуждающимся в инете обычно говорят "Старого на вас нет".

[bob]

Т.е. это зрительный обман?

не.

[Droog_Andrey]

Т.е. это зрительный обман?

не.

Тогда я чутка не понял, в чём дело. :-)

[Shaman_ol]

Я тоже так и не понял до конца истинную природу явления.
Хотя и тут,и на Новостях читал...

Точнее совсем не понял. 
Разве что смутные догадки имеются...