Падение метеорита в Канаде

[ctac]

Ученые из Университета Калгари сообщили, что на окраине города Ллойдминстер обнаружены фрагменты огромного метеорита, который на прошлой неделе осветил небо над провинциями Альберта и Саскачеван.

Специалист Ун-та Калгари по наукам о планетах доктор Алан Хильдебранд и старшекурсница Эллен Милли заявили в пятницу утром, что в четверг в конце дня они нашли несколько фрагментов метеорита.

Они считают, что тысячи обломков метеорита рассеяны на площади более 20 кв. км вблизи Бэттл Ривер.

Они планируют пригласить журналистов на место находки (около 40 км от Ллойдминстера), которое пока точно не разглашается, в пятницу во второй половине дня.

Источник: CBC via meteorobs

 И еще:
 
 
 http://blogs.discovery.com/whats_up_astronomy/2008/11/saskatchewan-me.html

 
 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/28/AR2008112801930.html

 
 http://www.cbc.ca/technology/story/2008/11/28/meteorite.html

 http://www.ucalgary.ca/news/november2008/meteorite
 http://www.ucalgary.ca/news/november2008/meteorite-found-advisory
 http://lists.meteorobs.org/pipermail/meteorobs/2008-November/009369.html
 http://transientsky.wordpress.com/2008/11/29/meteorites-from-canadian-fireball-have-been-found/
 http://www.msnbc.msn.com/id/27957351
 http://www.universetoday.com/2008/11/29/pictures-of-canadian-meteorite/

[Грехов Михаил]

Клёва, что могу сказать.... наверное без повального применения связи, цифровых технологий, и всего прочего такой бы результат был бы недостижим в плане того, что отсняли падение с разных точек, тут же посчитали место падения, и спустя неделю-две нашли уже реальные обломки... и вот люди по всему миру могут уже лицезреть... Можно исследовать, рассчитывать траекторию и примерную орбиту гостя...

[ctac]

Клёва, что могу сказать.... наверное без повального применения связи, цифровых технологий, и всего прочего такой бы результат был бы недостижим в плане того, что отсняли падение с разных точек, тут же посчитали место падения, и спустя неделю-две нашли уже реальные обломки... и вот люди по всему миру могут уже лицезреть... Можно исследовать, рассчитывать траекторию и примерную орбиту гостя...

 Конечно!
 И частота таких событий заметно возрастет в ближайшее время! Это только первая ласточка
 Если бы 2008TC3 упал бы в более доступном месте или в приемлемые даты (там сейчас песчаные бури), то его тоже бы нашли!

[Грехов Михаил]

Ну быть может ещё найдут.... хотя уже не с такой уверенностью...

Но всё-равно поражает, то что допустим читаешь про метеориты в прошлое время (18-19 век)... типа видел какой-то охотник из глухой сибирской деревни, хранил лет 10... потом передал другому тот тоже хранил и чуть ли не бочку им грузил, потом тот отвёз в академию наук... но вот все практически утеряно... Эххх ещё бы где-нибудь жахнуло бы кратерочком в малонаселённом районе километра под два для разнообразия....

Кстати.... вот вопросец... много читал, что метеориты иной раз взрываются в полёте... но вот в чём проблема... понимаю взрыв химический... типа резкое молекулярное взаимодействие вещества с образованием газов и взрывной волны... понимаю взрыв физический... типа кипятили бочку с водой под давлением, металл не выдержал-она возьми и разорвись с образованием пара. понимаю взрыв ядерный... а в метеоритах-то что взрывается? не из динамита же они состоят! Или тут больше разрушение метеорного тела от внутренних напряжений?

[ctac]

Кстати.... вот вопросец... много читал, что метеориты иной раз взрываются в полёте... но вот в чём проблема...  Или тут больше разрушение метеорного тела от внутренних напряжений?

 Я не профи в этой области знаний, но считаю что именно так.

 А мощность взрыву еще добавляет плазма, что окружает тело - ударная волна аналогична вспышке сверхновой: внутри более нет удерживающего тела давление и плазма схлопывается - это и дает основную вспышку: удар двух противоположных ударных волн плазмы.

 IMHO

[ctac]

Еще более крупные обломки:
 
 http://skyriver.ca/astro/bruce/meteorite.htm

[Himik]

Еще более крупные обломки

Это все тот же метеорит? Какого же размера он был до входа в атмосферу?

[Karen]

Еще более крупные обломки

Это все тот же метеорит? Какого же размера он был до входа в атмосферу?

Тот же метеорит (смотрите на картинки на ссылке в сообщении Стаса). Оценили что метеорит был около 10 тонн. перед разрушением. (http://www.ucalgary.ca/news/november2008/meteorite) Большой "кусок" 13 кг. и размер человеческой головы. 10.000 кг/13 кг = 769. кубический корень 769 приблизительно 9. Если средняя голова имеет поперечник 20 см., камень был бы 20 х 9 = 180 см или 1,8 метров в поперечнике.

[@.ru]

..........
 Оценили что метеорит был около 10 тонн. перед разрушением.
............

Ничего  себе  , а  это  много  для метеорита  или есть и  ещё больше

[Грехов Михаил]

С позволения сказать, что в среднем для метеоритов - это кроха... те метеориты которые в принципе падали на Землю и оставляли на ней воронки-шрамы (астроблемы) диаметром несколько километров имели на порядки большее значение массы.

то бишь этот - в диаметре почти 2 метра.... а те порядка 100-200метров... при этом такую глыбу оперативно на участке атмосферного полёта атмосфера затормозить не в состоянии и она врезается в поверхность на космической скорости (несколько км в сек) и значительно сильнее все эффекты (вспомните Тунгусский Метеорит ну будем его называть метеоритом несмотря на все другие теории) есть и такие глыбы, одно падение которых сулит вымирание всего живого на планете... смену климата, состава атмосферы, землятрясения и проч...

[serded]

..........
 Оценили что метеорит был около 10 тонн. перед разрушением.
............

Ничего  себе  , а  это  много  для метеорита  или есть и  ещё больше

Метеорит Гоба, вес 60 тонн и объём 9 м³

[Shaman_ol]

С позволения сказать, что в среднем для метеоритов - это кроха... те метеориты которые в принципе падали на Землю и оставляли на ней воронки-шрамы (астроблемы) диаметром несколько километров имели на порядки большее значение массы.

Скорее это кроха для астероида...
Для метеорита очень много!

Зафиксированных падений таких крупных тел (в новейшей истории)- единицы...
Если не ошибаюсь- данный метеорит признан в Канаде самым крупным за последние десятилетия.

[KBOB]

Углистый хондрит? На железный не похоже.

[Timur]

На углистый не похож. Похож на обыкновенный хондрит,  углистый очень редкий, очень непрочный и выглядит, как правило, несколько иначе.

[Viking]

Ну, видео на рутубе нашел:
http://rutube.ru/tracks/1240367.html?v=c5d44a595615f08d5e19e6f1eb50a9d0

http://rutube.ru/tracks/1232435.html?v=c0aaa3e3d66156acd645fed345d862e8

[ctac]

Углистый хондрит? На железный не похоже.

На магнит данное тело не реагирует

http://skyriver.ca/astro/bruce/meteorite.htm

[ctac]

Новые снимки осколков метеорита:

1.5кг при диаметре ~8см (какой-то он плотный!):


100g, ~ 5cm in diameter


38.6g, 5cm x 3cm x 1.5cm


http://cs.astronomy.com/asycs/blogs/astronomy/2008/12/02/pictures-of-november-20-canada-meteorite.aspx

[Tutohlamon]

Кстати.... вот вопросец... много читал, что метеориты иной раз взрываются в полёте... но вот в чём проблема...  Или тут больше разрушение метеорного тела от внутренних напряжений?

 Я не профи в этой области знаний, но считаю что именно так.

 А мощность взрыву еще добавляет плазма, что окружает тело - ударная волна аналогична вспышке сверхновой: внутри более нет удерживающего тела давление и плазма схлопывается - это и дает основную вспышку: удар двух противоположных ударных волн плазмы.

 IMHO

Весьма маловероятно что это внутренние напряжения, с чего бы им взяться? для постепенного снятия внутренних напряжений в межпланетном пространстве времени более чем достаточно.. Кроме того, ну может из-за этого при входе в атмосферу метеорит треснет, ну может даже пополам развалится, но что бы со взрывом - это полная ерунда.

Вот взрывообразное испарение более правдоподобно, вспомнить хотя бы комету Холмса, или например, "кентавров", могут же существовать подобные тела меньшего размера...

[Viking]

Жалко метеорита много выпало. Сразу и цена на него упала

[Karen]

Новые снимки осколков метеорита:
1.5кг при диаметре ~8см (какой-то он плотный!):

Быстрая оценка плотности (принимая круглую форму): 5,5 г/см³

100g, ~ 5cm in diameter

Плотность (опять принимая круглую форму): 1,5 г/см³

38.6g, 5cm x 3cm x 1.5cm

Плотность (принимая прямоуголную форму): 1,7 г/см³

Интересно что есть такая большая разница между первым и другыми. Я не думала бы что объект оригинального размера около 2 метров в поперечнике был бы дифференцирован. Возможно что они из двух разных объектов? Может быть один уже был на земле - падал ли он уже давно?