Экспедиционный добсониан "Маэдрос": 275мм 1:5,4

[datumn]

...  Понятно, что до какого-нибудь Така или Тека 1:6 Ньютону никогда не доплюнуть. ...

Почему же? Что это за "понятие" такое?

P.S. БлондинкО-ФеаноР , тебе бы Астрею упомянуть

А разве АПО Астрея еще производятся?

Ну не знаю. Мабуть, "ще не вмерли". И дай Бог им здоровья!

Но! Апо 250 f/6 в виде обычных дублета или триплета очень плохи! Не буду грузить расчетами - поверьте на слово 

[SAY]

Глупости все это, никакого киллера не получится, хоть с расчетами, хоть без них.

Это точно!
ГЗ 1/10 это значит 1/5 по фронту.
У вторички предположим 1/6 по фронту.
Может быть этот 1:5,9 отъюстируете до 1/6-1/8 по фронту.
Разгрузка зеркал - скажем 1/16 по фронту.
Центральное экранирование оптимально будет 17% (ИМХО) - ещё 1/16 по фронту.

Среднеквадратическая получается где-то 1/3,3 по фронту. Штрель только от С.Каминского зависит, но 0,98 как в АПО однозначно не будет.

Мечтать конечно не вредно, но АПОкиллера из этого Ньютона никак не выйдет.

[Феанор]

...  Понятно, что до какого-нибудь Така или Тека 1:6 Ньютону никогда не доплюнуть. ...

Почему же? Что это за "понятие" такое?

P.S. БлондинкО-ФеаноР , тебе бы Астрею упомянуть

Ответ Аркадию в "неастрономических фото" 

[datumn]

Глупости все это, никакого киллера не получится, хоть с расчетами, хоть без них.

Это точно!
ГЗ 1/10 это значит 1/5 по фронту.
У вторички предположим 1/6 по фронту.
Может быть этот 1:5,9 отъюстируете до 1/6-1/8 по фронту.
Разгрузка зеркал - скажем 1/16 по фронту.
Центральное экранирование оптимально будет 17% (ИМХО) - ещё 1/16 по фронту.

Среднеквадратическая получается где-то 1/3,3 по фронту. Штрель только от С.Каминского зависит, но 0,98 как в АПО однозначно не будет.

Мечтать конечно не вредно, но АПОкиллера из этого Ньютона никак не выйдет.

Сергей, Ваше мнение как ЛА, дружащего с оптическими расчетами, очень интересно:
как Вы считаете: апо дублет или триплет 250 f/6 - хорош, приемлем, или как? Хотя бы на оси. Желательно с примером.

[datumn]

Ответ Аркадию в "неастрономических фото" 

Я все расчеты делаю только для C e F. Голубое и розовое отсекаю фринге-киллером

[SAY]

Глупости все это, никакого киллера не получится, хоть с расчетами, хоть без них.

Это точно!
ГЗ 1/10 это значит 1/5 по фронту.
У вторички предположим 1/6 по фронту.
Может быть этот 1:5,9 отъюстируете до 1/6-1/8 по фронту.
Разгрузка зеркал - скажем 1/16 по фронту.
Центральное экранирование оптимально будет 17% (ИМХО) - ещё 1/16 по фронту.

Среднеквадратическая получается где-то 1/3,3 по фронту. Штрель только от С.Каминского зависит, но 0,98 как в АПО однозначно не будет.

Мечтать конечно не вредно, но АПОкиллера из этого Ньютона никак не выйдет.

Сергей, Ваше мнение как ЛА, дружащего с оптическими расчетами, очень интересно:
как Вы считаете: апо дублет или триплет 250 f/6 - хорош, приемлем, или как? Хотя бы на оси. Желательно с примером.

Аркадий! А почему обязательно АПО 250 f/6? Чем например 7" АПО не устраивает, и не 1:6? Или например ТЕС-160.

[Феанор]

Ответ Аркадию в "неастрономических фото" 

Я все расчеты делаю только для C e F. Голубое и розовое отсекаю фринге-киллером

Ну что ответить? Толерантности Вам не хватает, толерантности 

[datumn]

Аркадий! А почему обязательно АПО 250 f/6? Чем например 7" АПО не устраивает, и не 1:6?

Я просто исходил из названия темы: 250 f/5.9 - "типа ньютон как апо-киллер". Понятно, не тянет (без натяжек).

В предыдущих постах я советовал 250 f/8 и f/9. Согласитесь, это уже значительно лучше - в плане аберраций. Остальное можно тоже преодолеть - все же тут осуществимее, чем apo 250 f/8. И снова: хороший апо 250мм - это апо 250 f/12 и длиннее и т д.

[SAY]

Я просто исходил из названия темы: 250 f/5.9 - "типа ньютон как апо-киллер". Понятно, не тянет (без натяжек).

В предыдущих постах я советовал 250 f/8 и f/9. Согласитесь, это уже значительно лучше - в плане аберраций. Остальное можно тоже преодолеть - все же тут осуществимее, чем apo 250 f/8. И снова: хороший апо 250мм - это апо 250 f/12 и длиннее и т д.

Мне например даже в страшном сне не приснится покупка 10" АПО f/8 и f/9 и уж тем более f/12.
От брендового 5,5"-6,3" не отказался бы, да жаба душит. А ещё и кризис пережить придётся.

[datumn]

...
Мне например даже в страшном сне не приснится покупка 10" АПО f/8 и f/9 и уж тем более f/12.
От брендового 5,5"-6,3" не отказался бы, да жаба душит. А ещё и кризис пережить придётся.

Я же советовал ньютон такой делать: 250 f/8 (а не 250 f/6, разница показана выше) - и с косой втoричкой, чтобы покороче. Ньютон, а не апо! В таком классе он действительно апо-киллер: по формальным данным расчетов и по удобству использования.

[serega2007]

Толщина 30мм,

          Это будет убивец с кривым дулом .                                                        Серега .

[SAY]

...
Мне например даже в страшном сне не приснится покупка 10" АПО f/8 и f/9 и уж тем более f/12.
От брендового 5,5"-6,3" не отказался бы, да жаба душит. А ещё и кризис пережить придётся.

Я же советовал ньютон такой делать: 250 f/8 (а не 250 f/6, разница показана выше) - и с косой втoричкой, чтобы покороче. Ньютон, а не апо! В таком классе он действительно апо-киллер: по формальным данным расчетов и по удобству использования.

ИМХО (в плане удобства использования) - на экваториале Ньютон 250 f/8 есть экстрим, а в Добсоновском исполнении - извращение (350х-500х).

[serega2007]

                    Сережа !
1 Экстрим , но :
2 Труба может быть разборной решеткой .
3 На экв. может быть вилка .
4 С миним. затратами по-настоящему можно увидеть планеты именно в 250 / 7-10 Ньютон.                                  Серега .

[Тэлон]

А вот из этого http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/opticsresearchgr.html

8" - 200mm f8 set 1600mm focus. Ultra Grade with
Hilux Enhanced Coating. Secondary: minor Axis 36mm.
1/10PV wavefront.

Price £480.00

Выйдет АПО-киллер?

[Феанор]

А вот из этого http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/opticsresearchgr.html

8" - 200mm f8 set 1600mm focus. Ultra Grade with
Hilux Enhanced Coating. Secondary: minor Axis 36mm.
1/10PV wavefront.

Price £480.00

Выйдет АПО-киллер?

Интересно, у них что-то в Россию можно заказать? Написал им неделю как запрос на диагональное зеркало. В ответ фик.

[Феанор]

                    Сережа !
1 Экстрим , но :
2 Труба может быть разборной решеткой .
3 На экв. может быть вилка .
4 С миним. затратами по-настоящему можно увидеть планеты именно в 250 / 7-10 Ньютон.                                  Серега .

А разве в /6 ньютон планеты значительно хуже видны, чем скажем в /8?   Если строго в центр загнать, на экваториале-то?  Экваториал с трубой /8 это, наверное, будет страшно дорого (сам изготовление маунта не осилю), а визуал /6 может и пятый хек потянуть? 

[Тэлон]

А вот из этого http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/opticsresearchgr.html

8" - 200mm f8 set 1600mm focus. Ultra Grade with
Hilux Enhanced Coating. Secondary: minor Axis 36mm.
1/10PV wavefront.

Price £480.00

Выйдет АПО-киллер?

Интересно, у них что-то в Россию можно заказать? Написал им неделю как запрос на диагональное зеркало. В ответ фик.

Самому интересно, может позвонить им?

[serega2007]

             Саша ! Чтобы действительно составить альтернативу , гл . зеркало надо делать на уровне контрольного . Если очень сильно не заморачиваться , то 1/7 - 1/8 - это предел .                           Серега .
Тэлон ! Это и Вас касается .

[Тэлон]

             Саша ! Чтобы действительно составить альтернативу , гл . зеркало надо делать на уровне контрольного . Если очень сильно не заморачиваться , то 1/7 - 1/8 - это предел .                           Серега .
Тэлон ! Это и Вас касается .

А сколько такое зеркало может стоить у того же Каминского?

[Феанор]

А вот из этого http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/opticsresearchgr.html

8" - 200mm f8 set 1600mm focus. Ultra Grade with
Hilux Enhanced Coating. Secondary: minor Axis 36mm.
1/10PV wavefront.

Price £480.00

Выйдет АПО-киллер?

Интересно, у них что-то в Россию можно заказать? Написал им неделю как запрос на диагональное зеркало. В ответ фик.

Самому интересно, может позвонить им?

To Serega2007
Почему так?   Меня интересует качество планеты в центре поля (все равно на экваториал надо ставить). Идеальную точечность звезд по краю готов уступить в пользу относительно короткой трубы.  Я не уверен, сильно ли влияет на четкость и контраст деталей (когда объект, скажем, в центральных 4 градусах поля, куда его нетрудно загнать) укорачивание фокуса до 1:6.  В этом деле разбираюсь весьма плохо, потому как никогда подобными вещами не занимался.

Хорошее дело - попробовать. Интересно, что ответят.  Самому качества языка не хватает, чтобы что-то дельное спросить и, главное, понять устный ответ.