История вселенной(еще одна))

[darkpitch]

вот случайно натолкнулся на такую историю..
хотелось бы узнать в чем автор прав, а в чем нет,
что возможно, а что нет..
http://video.bigmir.net/extplayer/82397/

[darkpitch]

неужели нет никаких соображений?

[ctac]

Все что было до Большого Взрыва - это только наши домыслы, т.к. по современным представлениям эта область времени для нас недоступна.

 Нет понятния АнтиВселенной.

 И не понятно, по какой причине автор ролика считает, что Вседенная обладает формой с 6-8 шипами?

 Все произведенение не посмотрел.

[Yarilo]

Каждый мыслитель отдельно друг от друга выдумывает, что есть до Большого Взрыва, то вся совокупность получается все равно ХАОС, потому что никто ни с кем не согласует!

[darkpitch]

И не понятно, по какой причине автор ролика считает, что Вседенная обладает формой с 6-8 шипами?

очевидно это точки наименьшей плотности вселенной, но че именно 14 незнаю...

[darkpitch]

Нет понятния АнтиВселенной.

кто сказал?
раньше небыло понятия анивещество.. и что?

[Aquarius]

Мне больше понравилось объяснения природы частиц, вакуума и электричества. Очень похоже на правду. Спасибо .

[recarrion]

Господа модераторы! Удалите, пожалуйста, ссылку на этот антинаучный бред! Она недостойна форума.

[darkpitch]

Господа модераторы! Удалите, пожалуйста, ссылку на этот антинаучный бред! Она недостойна форума.

очень хороший аргумент.. главное научный ..

[Diletant]

Все что было до Большого Взрыва - это только наши домыслы, т.к. по современным представлениям эта область времени для нас недоступна.

 Нет понятния АнтиВселенной.

 И не понятно, по какой причине автор ролика считает, что Вседенная обладает формой с 6-8 шипами?

 Все произведенение не посмотрел.

У разных людей могут быть разные понятия.
К примеру, на диаграмме Пенроуза для шварцшильдовской черной дыры выделены зоны - "Наша Вселенная" и "Другая Вселенная". Другую вполне можно назвать - Антивселенной.

[darkpitch]

скорее это как монета, две стороны но одна основа...
если гдето прибывает, то гдето убывает..
это баланс, который поддерживается в том пространстве материи с нулевой плотностью,
ничто не рождается из нечего,
в данном случае совокупность нашей вселенной и анти вселенной, равна нулевой плотности, а значит и по массе равна..
довольно анти научно утвержать что большой взрыв произошел независимо от фйизических законов правящих в нашей вселенной..
с этой строны данная теория дает нам ответ вписывающийся в известные нам физические законы..
например теория большо взрыва предполагает, что до онного не существовало ни времени ни пространчта(а также подразумевает что законы физики были отличными от нынешних), но есть ли основания для таких предположений?
ситуативно можно сравнить с водой в сосуде, пока на неё не производиться внешнее воздействие, для неё не существует времени, но только мы начинаем как то на неё влиять, сразу появляется время, начало воздействия, промежток времени при котором свойства воды меняет какие либо свои характеристики, и конечная точка при которой уже либо не начто воздействовать, либо наше начально воздействие уже  не сказывается на её характеристике.. 
но время то всеравно было...
напримет промежуток от заполнения сосуда, до воздействия..

[recarrion]

Господа модераторы! Удалите, пожалуйста, ссылку на этот антинаучный бред! Она недостойна форума.

очень хороший аргумент.. главное научный ..

Меня не устраивает "сверхновая 1987А, вспыхнувшая в крабовидной туманности" , "Солнце, бывшее раньше квазаром" и т.д. Разбираться дальше в умозаключениях дилетантов и неучей нет смысла. Пусть обсуждают свои теории на форуме "Я ДУРАК".

[darkpitch]

Меня не устраивает "сверхновая 1987А, вспыхнувшая в крабовидной туманности"

согласен, не точность. однако на суть теории это не влияет..

"Солнце, бывшее раньше квазаром"

смотрим внимательно.. не солнце, а звезда, и не просто звезда, а центральная звезда галактики,

Разбираться дальше в умозаключениях дилетантов и неучей нет смысла.

ну конечно, куда нам до вас.. может посвятите нас в секреты вселенной.. так по знакомству..

Пусть обсуждают свои теории на форуме "Я ДУРАК".

вы случайно не от туда??

[recarrion]

У вас какое образование?

[Дарья Аристова]

Господа модераторы! Удалите, пожалуйста, ссылку на этот антинаучный бред! Она недостойна форума.

Поддерживаю! Бред полнейший! 

[darkpitch]

У вас какое образование?

высшее но к данной теме оно не имеет оношенения...
поэтому и написал

хотелось бы узнать в чем автор прав, а в чем нет,
что возможно, а что нет.

можно более конкретней, а не банальным

Бред полнейший!

[AstroNick]

Тема закрыта.