Длительная экспозиция при съёмках галактик

[eugeni]

Уважаемые.
.
Смотрел снимки 8-метрового телескопа и удивился.
Приведены данные о экспозициях при съёмках удалёных галактик: до 15 мин и более.
Неужто при таких выдержках реально получить угловое разрешение с таким качеством?
Пусть даже телескоп смотрит в зенит, всё равно порывы ветра - движение воздуха смажут картину.
Что-то тут не то.
Или не всё говорят, может, получается один снимок из ста?

[mvp]

Во первых на таких интрументах используется адаптивная отика, во вторых такие телескопы не ставят на китайские монтировки

[eugeni]

Что такое адаптивная оптика?

[kis]

Да и конечно же не каждый снимок получается.

[Agregat4]

Хаббл (это мужик такой был - не путуть с телескопом его имени) при съемке галактик делал снимки с общей экспозицией в десяток-другой часов с перывами,
на одну фотопластинку с желтым фильтром. И ничего - нежужуал. Даже М33 и М31 на звезды кажется разрешил и цефеиды в них открыл. Конец его экспериментам положил рост городской  засветки в Маунт-Вильсон кажется. А уж светомаскировка во время второй мировой войны была просто необходима для его открытий.

[Nikolaich]

Георг Ричи экспонировал пластинки по нескольку ночей с дневным перерывом гидируя руками микрометренные винты двойных салазок и держа при этом затвор кассеты в зубах. Если атмосфера портилась, затвор временно закрывался. И так по кругу....
Что в сравнении с этим торжеством духа нынешние технологии со сборками из минутных экспозиций!
Олег Чекалин.

[Agregat4]

Да - но никакое сложение кадров такого результата не даст