Доброй ночи всем участникам этого форума, заранее прошу прощения за глупые вопросы.
Но без вашей помощи никуда.
Пара слов о себе, чтобы безлико не разговаривать.
Я профессиональный фотограф (в смысле этим на хлеб за зарабатываю), снимаю в основном людей, рекламу и архитектуру, остальное собственное творчество.
И вот никак меня не оставляют в покое фотографии, снятые Вилли Пачолкой (посмотреть можно тут
http://www.brightnightgallery.com/ , но вы и так наверно все его знаете), да и кроме него, я нашел много талантливых фотографов, которые делают просто потрясающие снимки на подобную тематику (сочетание земли и млечного пути)
А вот теперь, множество глупых вопросов.
Я прочел очень много материала в этом форуме, перед тем как их задать, и если чего-то не понял - прошу меня простить, но у вас тут действительно совсем другая вселенная.
Меня терзает вопрос адекватности затрат и того, насколько это мне вообще нужно.
Это сумбурно, но ниже будет понятней по вопросам. Надеюсь
1 Техника получения подобных фотографий (сочетание земли и млечного пути) мне вроде понятна, но очень непонятным остается вопрос монтировки.
1.1 Насколько я понимаю, идеальным для меня вариантом была бы система Kenko. А бывают подобные автоматические системы, которые укладываются в 200-300$ ?
1.2 Насколько реально снимать с механическими системами монтирования ?
1.3 В итоге вопрос монтировки (земля + млечный путь) для меня остается очень открытым, не смотря на весь прочитанный материал, каких-то конкретных технических решений не нашел. (кроме переведённой статьи одной из "Небо и телескоп") Если кто-то поделится ссылками, буду очень благодарен.
2 Я уже давно хочу купить себе любительский телескоп.
2.1 Можно ли как-то совмещать любительские решения и астрофото ?
2.2 Можно ли прикрутить байонет EOS к любительскому телескопу ? (да вобщем не важно даже какой, переходники сделаем, если фокусировочное расстояние будет совпадать)
2.3 У меня в углу уже год пылится обьектив 100-400, а года два в пыли лежит экстендер X2. То есть общее расстояние получается 800. Есть ли смысл смотреть на NexStar 102 GT-SA (который мне оооочень нравится), или тут фокусное расстояние особой роли не играет и телескопах все по другому ?
Стоимость фото стекла получается, как стоит 50-ти килограммовый здоровенный телескоп, со всеми GOTO, а этот NexStar 102 GT-SA (который по фокусному сильно больше и умеет сам все искать), получается вообще почти даром.
я уже извинялся за сумбурность
Какой то колапс в соотношениях.
2.4 Сейчас спрошу самое главное.
А могу я купить например этот xStar 102 GT-SA, прикрутить ему на спину камеру, и чтобы он у меня занимался автоматическим монтированием ?
И оставил бы я эту трубу, чтобы с болкона на луну смотреть или на даче за звездами, кроме тех случаев, что он монтирвать камеру не будет. Наверно это бред, но мало ли...
Если бывают такие промежуточные варианты, то было бы классно о них узнать
3 Вопрос цены и использования.
3.1 В целом я могу потратить на телескоп, который почему-то очень хочу, гдето 1.5-2 тыс $.
Но я боюсь, что из за своих размеров, он встанет мертвым грузом на даче и буду я в него смотреть 3 раза год... это как-то не справедливо к такой вещи.
Поэтому мне кажется нужен скорее какой-то небольшой вариант, который лежал бы в машине и который было бы действительно интересно постоянно использовать. Это ведь значит, что хорошие телескопы отпадают и максимум что можно в него рассматривать, это луна, да ?
3.2 Меня еще очень смущает вопрос определения координат и осей. Хотелось бы какой-то вариант найти, чтобы не нужно было настраивать 2 часа.
Спасибо, что дочитали до конца и спасибо всем, кто откликнется
Не стал разбивать вопрос на несколько частей в разные ветки, тк по вашим диалогам понятно, что мне тут более чем помогут
