Требуются тестеры для программы Speckle1 (более мощный аналог Регистакса)

[Бронислав]

Бронислав, и ещё к вам вопрос - где можно взять самую лучший вариант обработки этого ролика?

Коллеги, спасибо!

Вот, в этой теме! http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5835.0
Там был и ролик с Марсом, но я его не сохранил...

[1212Lupus]

Давайте немного посмотрим физику процесса, перед тем как шаманить кнопками в программе.

Для начала почитаем статью на AstroNet.ru: "Спекл-интерферометрия". Уже в ней есть один важный момент. Но гораздо больше полезной информации можно почерпнуть из другой статьи. Ознакомившись с ними, имеем:

1). Для классической спекл-интерферометрии экспозиция каждого кадра должна быть не дольше 0,01 с -- характерного времени устойчивого состояния спекл-картинки. При фотографировании Луны этого достигнуть не сложно -- лишь бы техника позволяла. Использовать более длительные выдержки будет ошибочным шагом -- спекл-картина будет усредняться, разрешение будет ухудшаться.
2). Для классической спекл-интерферометрии апертура телескопа должна быть больше характерных размеров атмосферных неоднородностей -- 5-20 см.

И конечно не забываем о статистике -- увеличение её всегда полезно.

Таким образом, не каждый ролик и не на любой технике даст хороший результат -- предпочтительно использовать крупноапертурные телескопы с минимальными выдержками (менее 10^-2 с).

Понятное дело, что это всё касается классической спекл-интерферометрии. Однако он же верен и в нашем случае -- физика-то одна и та же.

[blackhaz]

1212Lupus,

1) Откуда взялось 0.01с? Я статьи эти ещё не читал, но чтобы этот метод работал, компонент наклона волнового фронта из-за эффектов турбулентности должен быть устранён. Это делается либо при помощи систем АО, либо используя короткие выдержки. Можно пределить т.н. время когерентности наклона, к-ое зависит от аперутры, качества изображений и ветра. Формулу оценки этого времени можно взять здесь:
http://www.bcsatellite.net/bao/mu-turbulence.pdf (стр. 2) Проблема анизопланатизма при использовании метода Нокса-Томпсона, насколько я понял, решаема. И speckle1 - это прога, которая вроде это доказывает, согласно публикации автора.

2) Средний r0 в "средних" условиях ЛА где-то должен быть около 70мм. Я бы не сказал, что это крупная апертура. Это как раз мелкая апертура.

[blackhaz]

Вот что у меня получилось.

Обработка: Speckle1, MaximDL (LR-Deconv), Wiener Filter 150% rescale, Photoshop Unsharp Masking, Curves

[Бронислав]

Ого, прилично!

[blackhaz]

Вот выход из Speckle1 и он же после деконволюции в MaximDL.

[Бронислав]

Это сырой выход, правильно? Как в Регистаксе до вейвлетов?
Уменьшил до оригинала, тоже отлично!

[blackhaz]

Да.

Можно заметить такую сеточку на всём Сатурне и ещё артефакты на кольцах. Это я задрал слишком частоты верхние. Потом их убрал, но программа вывалилась и всё пропало. Опять делать спекл-обработку влом.

[blackhaz]

Паша, залей лунный ролик свой какой-нибудь очень крутой плз. Ты ж лунный монстр. Можно на RapidShare. Давай ещё побалуемся с этой прогой?
Чувствую, что метод всё-таки офигенный.

[Бронислав]

Понятно.
В регистаксе, на выходе, приходилось снижать контраст, что бы не обрезались внутренние кольца. В ущерб общему качеству изображения. Здесь, это похоже не особо требуется!

[VD]

Чувствую, что метод всё-таки офигенный.

Надо сначала обработать один и тот же ролик,  желательно Юпитера,  с Регистаксом и сравнить результат с тем, который дает эта прога  Spekle.  Причем,  обрабатывать ролик в Регистаксе должен монстр этого дела, дабы возможности Рег. были использованы по максимуму.

[Бронислав]

Перед сложением в Speckle1 следует выровнять ролик в Регистаксе, я прав?

[blackhaz]

Я этот Сатурн выравнивал в Speckle.

[Бронислав]

Если Вам не затруднительно, составте пожалуйста мануал по основной последовательности действий!
У меня возникли трудности на последнем этапе обработки, нет эффекта и выдает ошибку при сохранении. Но на остальных вкладках без особых проблем!

[blackhaz]

1. Заходим в specklem1. Загружаем ролик - Input, Image Sequence, AVI, file dialog - выбираем AVI файл. Open. Он покажет кол-во фреймов. Внизу в "end no" руками устанавливаем это кол-во (-1 т.к. первый кадр считается как нулевой)

2. Speckle меню. Включаем Speckle On. Включаем Center On. Дальше кнопка Mouse. Тыкаем на центр планеты.

3. Задаём Parameters в Speckle. Knox-Thompson я ставил 200, Triple Correlation - 100. Нажимаем Find out radius. Потом KT /tc Triple и find out number. Как выбирать эти параметры я уже написал Стельцеру, посмотрим что ответит.

4. Start.

Он начнёт долго думать, хорошо при этом иметь CPU usage meter рядом, чтобы понимать, что он не завис. Потом выплюнет картинку. Переходим к финальной обработке.

5. Меню Options, Competition. Запустится specklek1. В Input кнопка "Sp." и Open - в проге откроется результат работы specklem1.

6. Вкл. в FFT-Correction пункт PSF-Correction. Тут работа с магическими числами. r_0/D - соотношение между предполагаемым качеством изображений и апертурой. r_0 можно примерно понять по формулам из PDF-ки на которую я давал ссылки выше. Aperture Number - хз что это. В общем пока методом тыка. Чтобы посмотреть результаты - нажимаем на Calculate внизу. Как альтернатива можно нажать кнопку "A", задать диаметр апертуры, длину волны и какие-то два магических параметра: Disance и mbsec/pix. Ума не приложу что это такое. Про эти параметры уже спросил, жду ответа. Ещё можно нажать на кнопку "file" - появится ещё больше магических параметров.  Тут надо читать публикацию автора, чтобы вникнуть.

7. После подбора идеальной PSF-Correction можно зайти в пункт "Special" и включить Photon Bias, регулируя Single Photon Brightness очень мелкими шагами. Я так понял это что-то вроде шумодава.

8. Коррекцию гистограммы, деконволюцию и прочее можно делать в этой же проге - очень удобно и наворочено.

9. Сохраняем результат: меню File, Save Current Image.

[Бронислав]

Вот спасибо!
А это на "автопилоте" получилось...   Выход, и вейвлеты в Регистаксе.

[blackhaz]

Что такое автопилот? Это speckle1 или регистакс?

Картинка, имхо, сильно уступает выходу из speckle1.

[Бронислав]

Что такое автопилот? Это speckle1 или регистакс?

Картинка, имхо, сильно уступает выходу из speckle1.

Это методом "тыка", то есть с совершенно неправильными настройками! После вейвлеты в Регистаксе применил.