"Кассини-Гюйгенс"

[T101]

Предложено объяснение существованию гейзеров на Энцеладе.


Предполагается что под 5км ледяной коркой находится жидкий окен. И за счет приливного трения льдин друг о друга часть льда нагревается до кипения и выбрасывается в виде гейзеров!

А где поподробнее можно почитать? Откуда они все-таки тепло для жидкого океана берут?

[KBOB]

Подробности !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://saturn.jpl.nasa.gov/home/index.cfm

[vika vorobyeva]

Подробности !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://saturn.jpl.nasa.gov/home/index.cfm

Краткий перевод:
Потирание рук друг об друга в холодный день производит немного тепла, и этот же процесс нагревания путем трения может объяснить гейзеры, бьющие с поверхности спутника Сатурна Энцелада.
Согласно новому исследованию, опубликованному в майском (17-м) номере журнала Nature, приливные силы, действующие на линии сдвигов (трещины?) в ледяной коре спутника, заставляют стороны трещин тереться друг об друга, производя достаточно тепла для превращения части льда в струи водяного пара и ледяных кристаллов.
…
В отличие от других механизмов происхождения струй, этот механизм НЕ требует наличия жидкой воды вблизи поверхности Энцелада, отметил Роберт Поппалардо.

[T101]

А вообще версия интересная. Выходит так:
Энцелад располагается довольно близко к Сатурну, в рез-те чего испытывает сильные приливы. Хотя он и повернут к Сатурну одной стороной (уже синхронизировалось вращение), но приливы объясняют за счет наличия небольшого эксцентриситета орбиты.
Далее, полагают, что подо льдом действительно есть жидкий океан, причем толщину льда оценивают от 5 до неск. десятков км. В местах деформаций ледяного панциря образуются трещины, нагреваются и из них возгоняется лед. Это объяснение так же привлекательно тем, что не требует наличия жидкой воды непосредственно вблизи поверхности. Если бы жидкого океана не было - лед был бы толще и лежал прямо на каменном ядре, его не корежило бы в достаточной степени для получения наблюдаемого нагрева в трещинах. Движение ледяных плит оценивают как около полуметра за один приливной период.
Вот получается, что хотя Мимас находится и ближе к Сатурну и эксцентриситет у него в неск. раз выше, но, плотность ниже, Мимас, по ходу дела, почти весь ледяной, у него таких деформаций не наблюдается.
Но, у меня вот встают вопросы. Почему же на Энцеладе все-таки есть жидкий океан - почему он не промерз весь? Неужели энергии приливов хватает не только на то, чтобы корежить ледяной панцирь, но и на подогрев жидкого океана? Или это что-то из разряда радиоактивного распада хоть и в маленьком, но все же каменном ядре Энцелада (которого у Мимаса скорее всего вообще нет) ? Также, приливы кажутся уж больно мощными при эксцентриситете всего 0.0045 (по википедии) - это в 10 раз меньше, чем у нашей Луны для сравнения и в 4-5 раз меньше, чем у того же Мимаса, хотя тут надо считать, казаться-то может что угодно...

Кто что думает?

P.S.: Вика меня опередила с кратким переводом

[Alex Swet-Koretski]

Вы наверняка, как и я, впечатлялись морщинисто-причудливой поверхностью маленькой урановской Миранды, у которой, похоже, было в чем-то схожее с Энцеладом прошлое. И то что Миранда - ближайшая к Урану из его "крупных" лун - знаменательно. Я к тому, что вероятность, что и в том и в другом малых телах имеет место радиоактивный распад, а в соседних с ними - нет, всё же, не очень велика. Наверно, и правда - движение ледяных плит

[T101]

Вы наверняка, как и я, впечатлялись морщинисто-причудливой поверхностью маленькой урановской Миранды, у которой, похоже, было в чем-то схожее с Энцеладом прошлое. И то что Миранда - ближайшая к Урану из его "крупных" лун - знаменательно. Я к тому, что вероятность, что и в том и в другом малых телах имеет место радиоактивный распад, а в соседних с ними - нет, всё же, не очень велика. Наверно, и правда - движение ледяных плит

Да, конечно впечатляюсь, до сих пор Но, касательно Миранды есть еще гипотеза, что спутник был разрушен когда-то, хотя это только гипотеза. Как-никак, каньоны 20 км глубиной на таком маленьком спутничке... Трудно вообразить, что это из-за приливного воздействия.

Давайте для наглядности сравним некоторые параметры этих трех довольно похожих тел. Вращение у всех синхронизовано, поэтому опять же приливы будут в основном только из-за эксцентриситета.


               | Масса, 10^19 кг    |     Плотность, г/см3     |     Большая полуось орбиты, тыс. км    |     Эксцентриситет
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мимас      |         3.8               |             1.17                |                    185.4                              |     0.0202
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Энцелад   |         7.3               |             1.61                |                    238                                 |     0.0045
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Миранда   |         6.6               |             1.2                  |                    130                                 |     0.0027

Это по википедии (масса Энцелада взята с обзора "Девять планет" - в вики там глюк какой-то с ней).

Т.е., по идее, Мимас должно было бы корежить гораздо сильнее Миранды (растояние сопоставимо, но Сатурн тяжелее Урана в 6.5 раз, а эксцентриситет у Мимаса на порядок больше), но мы этого не наблюдаем. Энцелад же из всех трех спутников выделяется большей плотностью и большей (хотя сопоставимой) массой. Только поэтому я и предположил о маленьком плотном ядре, в котором мог бы идти радиоактивный распад (хотя это не я придумал, такие гипотезы уже ранее высказывались).
А вообще, вот посмотрев на эти цифры, мне лично существование океана жидкой воды на Энцеладе кажется уже менее вероятным. А если он и есть, то все-таки непонятно, почему он жидкий. Даже, если не чистая вода, а водно-аммиачный раствор - что радиоактивный распад, что приливы - вряд-ли смогли бы так долго сохранять его в жидкой фазе... Хотя, кто знает...

Есть еще идеи?

[Alex Swet-Koretski]

Резонно, в общем

Мне ещё подумалось: а насколько априорно можно утверждать, что Мимас и Энцелад - приблизительно ровесники по нахождению на их нынешних орбитах Т.е. Мимас - "пришелец", очень аккуратненько вставший на нынешний курс... Нет, чушь собачья: орбита у него, вроде как, не особенно эксцентричная

[T101]

Пишут о результах пролета Т28.  С картинками в ближнем инфракрасном/видимом.
http://saturn.jpl.nasa.gov/news/events/titan20070410/index.cfm

[Olweg]

Интересные загогулины там сверху. Напоминают "тигровые полосы" на Энцеладе.

[Olweg]

Одна из радарных полос, кстати, по ним прошлась, но пока не публиковали.

[Sergiusz]

Астрономы неверно представляли устройство колец Сатурна
Constantly Colliding Clumps Found in Saturn's Rings

Благодаря новым данным, полученным с комического аппарата Cassini, выяснилось, что кольца Сатурна сделаны из постоянно рождающихся и умирающих сообществ частиц.

[Olweg]

Новое радарный релиз: южный берег "Каспийского моря":
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA09211



Глубина должна быть не менее нескольких десятков метров, иначе видно бы было светлое мелководье (мелкометанье? )

[Alex Swet-Koretski]

На фотографии хорошо заметно эффектное преломление параллельных линий колец в верхних слоях атмосферы Сатурна
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08946.jpg

[KBOB]

http://elementy.ru/news/430523
Большинство исследователей соглашались, что источником энергии для извержений служит приливный разогрев недр спутника. Как и у всех близких к планетам спутников, периоды обращения Энцелада вокруг своей оси и вокруг Сатурна совпадают. Спутник всегда повернут к планете одной стороной и имеет форму слегка вытянутую в этом направлении. Однако из-за небольшой эллиптичности орбиты (эксцентриситет 0,047) Энцелад, двигаясь вокруг Сатурна, испытывает колебания, аналогичные либрациям Луны: в перицентре его вращение отстает от орбитального движения, а в апоцентре, наоборот, опережает. Из-за этих либраций приливные силы, действующие на спутник, периодически меняются, что вызывает деформации. Их максимальная амплитуда оценивается примерно в 5 метров, а за счет трения при деформациях недра спутника разогреваются.

Такой механизм обеспечивает разогрев спутника Юпитера Ио, благодаря чему на нем действует множество вулканов. Однако диаметр Энцелада (499 км) значительно меньше, чем у Ио, и выделяемой в нём энергии при равномерном распределении по всему объему не хватило бы поддержания извержений. В двух статьях, опубликованных в журнале Nature, изложена гипотеза, которая объясняет, как энергия приливных деформаций локализуется в области полярных разломов Энцелада.

[Alex Swet-Koretski]

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09212.jpg

Великий гексагон стабилен
Кстати, как правильней перевести Infrared Mapping Spectrometer? Инфракрасный картографический спектрометр

[Quest]

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09212.jpg

Великий гексагон стабилен
Кстати, как правильней перевести Infrared Mapping Spectrometer? Инфракрасный картографический спектрометр

Сделаю предположение о том, что это "Инфракрасный картографирующий спектрометр".

[Olweg]

Новые данные по Гюйгенсу:

http://www.esa.int/SPECIALS/Cassini-Huygens/SEMCLE9RR1F_0_ov.html

[T101]

Вот из нового есть интересный момент:

Also, the tentative detection of an extremely low frequency (ELF) radio wave has planetary scientists equally excited. If they confirm that it is a natural phenomenon, it will give them a way to probe into the moon’s subsurface, perhaps revealing an underground ocean.

[vika vorobyeva]

Вот из нового есть интересный момент:

Also, the tentative detection of an extremely low frequency (ELF) radio wave has planetary scientists equally excited. If they confirm that it is a natural phenomenon, it will give them a way to probe into the moon’s subsurface, perhaps revealing an underground ocean.

Да, очень осторожное высказывание "Если подтвердится, что это природное явление, это может стать еще одним путем исследования недр спутника, возможно, даже дав возможность обнаружить подледный океан".
То есть наличие океана еще не доказано.

[vika vorobyeva]

Прекрасный снимок (точнее, мозаика снимков) Дионы:

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08956.jpg

Но осторожно, 300 килобайт! Видны многочисленные трещины и разломы в ледяной коре. Поверхность, конечно, не такая молодая, как у Европы и Энцелада, но тем не менее...
Снимки сделаны 24 апреля 2007 года с расстояния 121 тыс. км, разрешение около 700 м в пикселе. Центр снимка имеет координаты 33 градуса южной широты, 74 градуса западной долготы, т.е. перед нами южная часть лидирующего полушария Дионы.