Загадочный объект в Солнечной Системе

[Дмитрий Вибе]

Уважаемый Дмитрий, время начать охлаждать пиво, которое Вы рискуете проспорить
  Ещё не поздно честно принять спор, а то Вы весьма благоразумно так определённо ничего и не ответили.

Я знал, что Вы попытаетесь воспользоваться этой возможностью! Но: изначально Вы предлагали спорить, что наблюдения опровергнут некий стандарт. На что я ответил:

Нетушки. Пока я не знаю, о каком стандарте речь, подписываться не буду.

Ни о каком стандарте информации я не получил  

Встречное предложение было таким.

Или давайте пари, что там не будет планетной системы.

Под планетной системой я понимаю обращающееся вокруг Солнца юпитероподобное тело, обладающее собственной системой копланарных спутников.

Там же я подчеркивал, что Ваша теория подразумевает, что за поясом Койпера находится

именно планетная система-спутник, а не просто еще один (размазанный) пояс астероидов

Седна (мне ее упорно хочется называть Сёдня) уж никак сюда не вписывается!  

[Дмитрий Вибе]

Седна - великолепная вещь. Но это ещё не всё. Должно быть больше.

Эт-точна. При наблюдаемых размерах "протопланетных" дисков в сотни и тысячи а.е. мы имеем свою планетную систему с радиусом всего в десятки а.е., да к ней в придачу еще около сотни горячих юпитеров, которые вообще чуть ли не по звезде катаются. Вопрос -- как из такого большого диска образуется такая маленькая система? Может быть, Сёдня и подобные ей объекты -- это и есть недостающее звено. С этой точки зрения очень прискорбно, что ее не удалось пронаблюдать на Спитцере. Про наблюдения на "Хаббле" пока нет никаких сведений?

[Дмитрий Вибе]

Действительно любопытно, в статье предсказывается среднее расстояние до 11 планеты 87 а.е., Седна находится точно на таком расстоянии (!), но это явное совпадение - большая полуось орбиты Седны 530 а.е.

Любопытно было бы, есть бы статья появилась этак с недельку назад  

Не исключено, что объекты типа Седны сформировались в поясе Койпера и затем были оттуда выметены гравитационным влиянием Нептуна.

В том и фишка, что Нептун не мог ее пристроить на орбиту с таким перигелием. Вот что написано в абстракте к статье Глэдмена на странице Джуитта.

"Мы установили, что транснептуновый объект (TNO) 2000 CR105 имеет большую полуось 220+/-1 AU и перигелийное расстояние 44.14+/-0.02 AU, за пределами той области, которую до сих пор связывали с "рассеянным диском" объектов пояса Койпера, испытавших гравитационное взаимодействие с Нептуном. Мы также определили, что у TNO 1995 TL8 перигелийное расстояние также велико (40.08+/-0.02 AU). Эти и другие объекты, у которых перигелийные расстояния превышают 40 AU, были вероятно помещены на свои орбиты гравитационным взаимодействием, которое отличается от сильного гравитационного рассеяния одной из гигантских планет (при условии, что планеты-гиганты всегда находились на этих орбитах). Существование этих объектов может имать далеко идущие последствия для нашего понимания формирования внешней Солнечной системы. Мы обсуждаем некоторые возможные сценарии, которые могли бы привести к появлению таких объектов, включая долговременной диффузионный хаос и рассеяние на других массивных телах во внешней Солнечной системе. Это открытие подразумевает, что должно существовать большое население TNO в "расширенном рассеянном диске" с перигелиями за пределами ранее предложенной границы на 38 AU. "

[Дмитрий Вибе]

Дык ведь в статье про это написано.

"(28978) Ixion. Bertoldi (2002) первоначально сообщил о мнимом обнаружении на пределе чувствительности 250 ГГц, которое при последующих наблюдениях подтверждено не было."

Они и Седну пытались найти.

"В декабре Френк Бертольди попытался обнаружить Седну с помощью болометра MAMBO, установленного на 30-м телескопе IRAM в Испании. Однако обнаружить удалось лишь статистически недостаточно значимый чрезвычайно слабый сигнал. Это означает, что диаметр Седны, вероятно, составляет около 1300 км."

[Дмитрий Вибе]

Сёдня НАСА сообщило о результатах наблюдений Седны на "Хаббле". Верхняя граница размера --- 1000 миль (1600 км). Никакого спутника не обнаружено, что сильно затрудняет объяснение чрезвычайно медленного вращения Седны (по кривой блеска оценен период -- 40 суток). Объяснения: 1) период определен неверно; 2) во время наблюдений спутник находился за Седной.

[Дмитрий Вибе]

В данном случае верхняя граница размера оценена именно исходя из того, что диска они так и не увидели.

Вот адрес пресс-релиза

http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2004/14/text/