Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge

[PowerPack]

Господа! А у обладателей MEADE16" не возникало когда нибудь желания повесить трубу на экваториальную монти и какой вес самой трубы?

Не получится ее повесить на экваториал. Металл тонкий у кастрюли - не выдержит такого способа крепления. Труба весит около 40кг.

[Астролюбитель]

Господа! А у обладателей MEADE16" не возникало когда нибудь желания повесить трубу на экваториальную монти и какой вес самой трубы?

Не получится ее повесить на экваториал. Металл тонкий у кастрюли - не выдержит такого способа крепления. Труба весит около 40кг.

Понятно вес конечно же  приличный , вообщем нет вопросов больше и спасибо. 

[serega2007]

                На вилке все должно получиться .

[PowerPack]

Сегодня без проблем в одиночку отъюстировал Light Bridge 16.  На все ушло 15 минут. Понравилось, что юстировочные болты вторички сделанны под крестовую отвертку - на своем SW 25012 я задалбывался в одиночку крутить мелкими шестигранными ключами.
На главном зеркале юстировка выполняется болтами с удобными большими барашками.

Вообще телескоп оставляет приятное впечатление не только своими размерами, но и продуманностью конструкции и удобством в мелочах. Вторичка вроде нормальная  - не режет апертуру.

Погоды пока нет и в ближающую неделю не обещают. Надеюсь к новолунию первый свет состоится 

[serega2007]

болты вторички сделанны под крестовую отвертку

                    Мрак .

На главном зеркале юстировка выполняется болтами с удобными большими барашками.

                    С трудом , но проглотить можно .

Вообще телескоп оставляет приятное впечатление

                     А это Правда !
                                                                             Серега .

[PowerPack]

После месяца сплошной облачности сегодня выдался неплохой вечерок. Примерно с 19-00 начали появляться звезды и я не усидев на месте сорвался в деревню, чтобы наконец испытать Light Bridge 16". Приехал на место примерно в 20-00 - сразу пошел в обсерваторию, открыл купол и расчехлил телескоп. Пошел в дом, собрал окуляры и примерно через 20 минут приступил к наблюдениям. Для начала поставил комплектный Meade 26mm QX  - не понял юмора. Звезды размером с горох...  Решил сменить окуляры, UWAN 16mm и Nagler 12mm показывали похожую картину. Вот думаю приехали. Говорили умные люди, что такая 400мм дура будет давать звезды размером с пятак, а я не верил. Сразу полезли мысли про кривую оптику и прочие байки о китайских ньютонах.  Пошел снова в дом, нашел юстировочный окуляр и попил кофейку для поднятия настроения (к слову говоря телескоп я юстировал несколько дней назад и не особо верил, что юстировка сбилась да и картина больше была похожа на сферическую аберрацию из этого FAQ https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25541.0.html ). В общем через 20 минут, когда я пришел в обсерваторию снова - картина стала заметно лучше, а еще через 20 звезды стали точками. Обсерватория у меня нормально вентилируется, температура практически, как на улице по крайней мере с 250мм ньютоном таких проблем у меня не возникало. Возможно сыграл роль чехол на телескопе + значительно более массивное зеркало или такую картину могут дать теплые окуляры вынесенные из дома?

Телескоп меня сильно порадовал. Несмотря на плохую погоду (сильная дымка и турбуленция) я с большим удовольствием просто побродил по разным участкам неба, посмотрел М42, Плеяды, hx Персея, Марс, Гиады.
После экваториала с GoTo - ощущения, как будто слез с инвалидной коляски и стал ходить на своих ногах. Теперь не нужно тыкаться с замерзшим пультом, боятся тронуть телескоп и сбить GoTo. В общем все мысли и время можно посветить наблюдениям, а не обслуживанию техники. Гигантский плюс телескопа в том, что при любом положении трубы окуляр находится в удобном месте. У меня ни разу не возникло желания встать на стремянку или сесть на стул (что я часто делал раньше). Искатель Red Dot - гениальная штука, по крайней мере на яркие объекты с ним наводиться удобнее, чем при помощи оптического искателя.

Также сегодня испытал новый фильтр - Baader Neodymium. В условиях желтой зоны засветки небо делает более темным и при этом не глушит звезды. Отлично себя показал по М42, а также по hx Персея, Плеядам. По Марсу тоже работает отлично. В общем замечательный фильтр для всех типов объектов. Надо будет его проверить по галактикам.

Завтра снова обещают погоду - хочу поехать и уделить больше времени наблюдениям. Надеюсь, что атмосфера будет более прозрачная . В целом вывод такой: 400мм апертура, после небольшой термостабилизации дает отличную картинку дипскай объектов даже в условиях сильной турбуленции и дымки. Не стоит боятся больших апертур.

[serega2007]

После месяца сплошной облачности сегодня выдался неплохой вечерок. Примерно с 19-00 начали появляться звезды и я не усидев на месте сорвался в деревню, чтобы наконец испытать Light Bridge 16". Приехал на место примерно в 20-00 - сразу пошел в обсерваторию, открыл купол и расчехлил телескоп. Пошел в дом, собрал окуляры и примерно через 20 минут приступил к наблюдениям. Для начала поставил комплектный Meade 26mm QX  - не понял юмора. Звезды размером с горох...  Решил сменить окуляры, UWAN 16mm и Nagler 12mm показывали похожую картину. Вот думаю приехали. Говорили умные люди, что такая 400мм дура будет давать звезды размером с пятак, а я не верил. Сразу полезли мысли про кривую оптику и прочие байки о китайских ньютонах.  Пошел снова в дом, нашел юстировочный окуляр и попил кофейку для поднятия настроения (к слову говоря телескоп я юстировал несколько дней назад и не особо верил, что юстировка сбилась да и картина больше была похожа на сферическую аберрацию из этого FAQ https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25541.0.html ). В общем через 20 минут, когда я пришел в обсерваторию снова - картина стала заметно лучше, а еще через 20 звезды стали точками. Обсерватория у меня нормально вентилируется, температура практически, как на улице по крайней мере с 250мм ньютоном таких проблем у меня не возникало. Возможно сыграл роль чехол на телескопе + значительно более массивное зеркало или такую картину могут дать теплые окуляры вынесенные из дома?

Телескоп меня сильно порадовал. Несмотря на плохую погоду (сильная дымка и турбуленция) я с большим удовольствием просто побродил по разным участкам неба, посмотрел М42, Плеяды, hx Персея, Марс, Гиады.
После экваториала с GoTo - ощущения, как будто слез с инвалидной коляски и стал ходить на своих ногах. Теперь не нужно тыкаться с замерзшим пультом, боятся тронуть телескоп и сбить GoTo. В общем все мысли и время можно посветить наблюдениям, а не обслуживанию техники. Гигантский плюс телескопа в том, что при любом положении трубы окуляр находится в удобном месте. У меня ни разу не возникло желания встать на стремянку или сесть на стул (что я часто делал раньше). Искатель Red Dot - гениальная штука, по крайней мере на яркие объекты с ним наводиться удобнее, чем при помощи оптического искателя.

Также сегодня испытал новый фильтр - Baader Neodymium. В условиях желтой зоны засветки небо делает более темным и при этом не глушит звезды. Отлично себя показал по М42, а также по hx Персея, Плеядам. По Марсу тоже работает отлично. В общем замечательный фильтр для всех типов объектов. Надо будет его проверить по галактикам.

Завтра снова обещают погоду - хочу поехать и уделить больше времени наблюдениям. Надеюсь, что атмосфера будет более прозрачная . В целом вывод такой: 400мм апертура, после небольшой термостабилизации дает отличную картинку дипскай объектов даже в условиях сильной турбуленции и дымки. Не стоит боятся больших апертур.

            В 26 мм и 12 мм всегда будет большая разница при любой погоде .
            Если пятаки круглые - юстировка нипричем .
            При экстенсивном охлаждении зеркала 40 минут крайне мало . Скорее всего в обсерватории состоялся тепловой мешок . Вот он и исчез за 40 минут .
            Теплые окуляры в Ньютоне находятся шибко в стороне . Не влияют почти на качество .
            Выводы правильны , когда хотябы по одному параметру атмосфера хороша .
            Насчет ГоТо и лазерного искателя 50 на 50 и жирная единица в пользу последнего .
        И напомню , что содержание такого телескопа на даче уменьшает его эффективность до мм 200 . Баловство это чайно - пивное , хотя и весьма похвальное .
                                                                                                                                                            Серега .

[slava aa]

Искатель Red Dot - гениальная штука, по крайней мере на яркие объекты с ним наводиться удобнее, чем при помощи оптического искателя.


--Абсолютно согласен!

[slava aa]

 Гигантский плюс телескопа в том, что при любом положении трубы окуляр находится в удобном месте.
----Абсолютно согласен, но надо правильно прикрутить макушку 

[PowerPack]

И напомню , что содержание такого телескопа на даче уменьшает его эффективность до мм 200

Ну так выезды на природу тоже будут регулярными. Обсерваторию я построил, чтобы была возможность оперативно наблюдать практически в любой день (на машине из города доезжаю за 30 минут). Такой добсон тем и хорош, что и стационар из него достойный и возить еще можно.

[serega2007]

                    Ну тогда очень Принято !
                    И в оправдание обсерватории - для Астрофото она весьма подходит .
                                                                                                                    Серега .

[SAY]

... посмотрел М42, Плеяды, hx Персея, Марс, Гиады...

И каким же образом Гиады и Плеяды в поле зрения поместились с озвученными окулярами? Гиады на 5 градусах разбросаны.

[slava aa]

... посмотрел М42, Плеяды, hx Персея, Марс, Гиады...

И каким же образом Гиады и Плеяды в поле зрения поместились с озвученными окулярами? Гиады на 5 градусах разбросаны.

Лишь бы докапатса

[PowerPack]

И каким же образом Гиады и Плеяды в поле зрения поместились с озвученными окулярами? Гиады на 5 градусах разбросаны.

Альдебаран и Меропа только и помещались  Я вроде не писал, что они целиком влазили в поле окуляра. На добсоне путешествовать по созвездиям проще и приятнее, чем на экваториале.

[ZamaZzZka]

        И напомню , что содержание такого телескопа на даче уменьшает его эффективность до мм 200 . Баловство это чайно - пивное , хотя и весьма похвальное .

Почему?

[PowerPack]

Т.е. 400мм на даче соответствует 200мм в горах.

[Шакун]

Почему?

Как я понимаю, имеется ввиду засветка от населенного пункта. Однако 30 минут от Волжска равносильно 1 час 30 минутам от Питера. Сергей, смотрите где автор живет. 
Мои 60 км  и час езды от Екатеринбурга дают очень много, особенно если ночка не подкачает. А еще 50 км по трассе, и я в серой зоне 

[mcfmun]

Т.е. 400мм на даче соответствует 200мм в горах.

А какой смысл сравнивать дачу с горами, если наблюдения НА ДАЧЕ??? А если в космос 400мм запустить, то эффективность вырастет до 1000мм? Если, если... Что есть, то есть 

[Andrey-Chechako]

Господа! А у обладателей MEADE16" не возникало когда нибудь желания повесить трубу на экваториальную монти и какой вес самой трубы?

Не получится ее повесить на экваториал. Металл тонкий у кастрюли - не выдержит такого способа крепления. Труба весит около 40кг.

Понятно вес конечно же  приличный , вообщем нет вопросов больше и спасибо. 

можно сделать ферму, как у Паши оставив только корзину

[Астролюбитель]

Господа! А у обладателей MEADE16" не возникало когда нибудь желания повесить трубу на экваториальную монти и какой вес самой трубы?

Не получится ее повесить на экваториал. Металл тонкий у кастрюли - не выдержит такого способа крепления. Труба весит около 40кг.

Понятно вес конечно же  приличный , вообщем нет вопросов больше и спасибо. 

можно сделать ферму, как у Паши оставив только корзину

Похоже, что все же можно повесить его на экваториал, любопытно.