Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge

[Drago]

Ну посмотрел я (как и многие на УАФ-2007) в ньютон 20" с авторской оптикой. И кипятком не писАл и понос словесный про это разводить здесь не буду. И для себя решил точно - что у меня ньютона на добе больше чем 14" не будет. По вышеизложенным здесь уже неоднократно причинам.

всётаки было бы интересно основные моменты почитать - ибо не у всех есть возможность перед покупкой в апертурный штрумент поглядеть, а несоответствие реальности ожиданиям  после покупки - оно весьма недешево купившему обходяться

[Феанор]

Тут вот в чем дело! Для кого то редко ,но что бы зацепило как говорят на всю катушку. А для кого почаще но   в ущерб c меньшей апертурой. Единого мнения так и нет. Кому что нравится. А желание обзавестись большим телескопом как всегда будет актуально среди ЛА. Может даже для кого то достаточно будет один раз в году при идеальной ночи взлгянуть на небо в свои 25" дюймов. Он же тоже ЛА! Хотя если честно я даже не представляю  какие красоты откроются при этих размерах. Не смотрел не видел. Довольствуюсь тем что есть пока в моем распоряжении на балконе.

Можно купаться в пруду на даче. А можно в коралловом море.  В последнем придется купаться лишь 1-3 раза в год. Однако можно и в пруду, и в том самом чудо-море. Правда, после кораллового моря может и в пруд не захочется. Я не об апертуре,  а про условия наблюдений. Рефрактор на балконе и Лайтбридж в поле.  Если бы у меня был балкон, я бы смотрел в рефрактор (взял бы 120мм ED) на Луну и планеты,  может быть, когда делать нечего, на двойные звезды. Наблюдать дипскай в условиях засветки точно не стал бы.

[Астролюбитель]

А вот с этим, вероятно, могут быть проблемы, т.к. дача не моя и даже не моих родителей - там еще обретаются бабка с дедом и, по выходным, теща с тестем   
Наверное проще будет доставить его на выездные наблюдения куда-нибудь в Подмосковье, или на Астрофест...
Но вообще - поживем - увидим... Можа и выгорит чего...

Алексей. Хотелось бы посмотреть на Астрофесте 2009 года в вашего монстра с 18" все таки это не 14". А размер может иметь большое значение! А там кто его знает как получится на самом деле?

[Феанор]

Так что же Вы нам мозги "парите" астрофото (на роботизованных Добах кстати)? Или Ваш глаз по чувствительности может соперничать с ПЗС камерой? Тогда смело можете требовать внесения себя в книгу рекордов Гиннесса. На смешной в Вашем представлении "дудочке" 80ЕД ПРО Грин в астрофото вытягивал проницаемость 20,5 м, а визуально на сколько она способна?
Вы лучше попытайтесь объяснить, как представленные объекты будут в 16" визуально видны. 

Здрасьте. Вот как на этих фото есть, столько деталей и видно в 16'', если не приглядываться.  Потому выложил и написал. А Вы как думали?   Только контраст изображения выше.  
Кстати, от того, что 80мм дает на астрофото 20m, она от этого дудочкой быть не перестает

[SAY]

И для себя решил точно - что у меня ньютона на добе больше чем 14" не будет.

Блин! Как бальзам на свежую рану.
У меня первые сомнения в целесообразности монстроидального Добостроения лет 5-6 назад зародились, когда один ЛА свой 20" Доб с авторской оптикой продал, заменив его на менее апертурный (10") визуально-фотографический инструмент.

[SAY]

Так что же Вы нам мозги "парите" астрофото (на роботизованных Добах кстати)? Или Ваш глаз по чувствительности может соперничать с ПЗС камерой? Тогда смело можете требовать внесения себя в книгу рекордов Гиннесса. На смешной в Вашем представлении "дудочке" 80ЕД ПРО Грин в астрофото вытягивал проницаемость 20,5 м, а визуально на сколько она способна?
Вы лучше попытайтесь объяснить, как представленные объекты будут в 16" визуально видны. 

Здрасьте. Вот как на этих фото есть, столько деталей и видно в 16'', если не приглядываться.  Потому выложил и написал. А Вы как думали?   Только контраст изображения выше.  
Кстати, от того, что 80мм дает на астрофото 20m, она от этого дудочкой быть не перестает

Ну Drago своё мнение на этот счёт выше высказал и я к нему присоединяюсь.
Что касается так презираемой Вами дудочки 80ЕД, то М31 (там же и М32, и М110, и NGC206) она вот так рисует: http://www.saratogaskies.com/image.pl?i=15
Вы такую красоту в своего 18" слона увидите?

[BIG TRAIL]

 Есть ли ластрожизнь после 22" ? науке это не известно.

[Астролюбитель]

Самый лучший телескоп - тот в который чаще всего смотришь

Идиотское кочующее из темы в тему утверждение.
Мои очки очевидный контр-пример - чаще всего я смотрю (наблюдаю) через них, но это не значит, что под темным ясным небом я предпочту им плохонький телескоп в 8-10".
Наблюдения для ЛА - праздник, телескоп - торт, а не буханка хлеба. Ради праздника можно позволить себе нечто весьма непрактичное.

Да это правда. Уже не раз многие и я в том числе видел на форуме такое утверждение! Только почему то большинство ЛА  хотят обзавестись телескопом с большой апертурой.  Вон в Крыму (КРАО) стоит астрофизическая обсерватория там есть зеркальный телескоп  у которого зеркало целых 2,6метра. И люди спокойно изучают небо. И если не развал Советского Союза то планировали изготовить  зеркало больше чем в данный момент. Про большое зеркало это со слов техника этой обсерватории. В этом году в сентябре посещал ее но посмотреть не удалось. 

Вот выкладываю фото настоящего монстра с 2,6м. зеркальцем. Надо будет попробовать уговорить администраторов  Астрофеста 2009, что бы доставили его на три дня пока будет проходить праздник. Будет чем заняться три ночи подряд. 

[Астролюбитель]

И еще одна.

[Тоха]

Почитайте и это: http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=26
20-дюймовый РК!

Ваш покорный слуга в свое время снимал на 700 мм Кассегрене АЗТ-8 обсерватории КНУ в Лесниках на ПЗС ST-07.
На 30-ти секундной выдержке получили примерно 18.5 величину.

[Тоха]

Почитайте и это: http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=26
20-дюймовый РК!

Ваш покорный слуга в свое время снимал на 700 мм Кассегрене АЗТ-8 обсерватории КНУ в Лесниках на ПЗС ST-07.

Пардон, на ПЗС-камеру SBIG ST-8XME (1530x1020 пикселей по 9 мкм, 0,65 арксек/пиксель).
Тьфу, память дырявая .

[Пецык Алексей]

А вот с этим, вероятно, могут быть проблемы, т.к. дача не моя и даже не моих родителей - там еще обретаются бабка с дедом и, по выходным, теща с тестем   
Наверное проще будет доставить его на выездные наблюдения куда-нибудь в Подмосковье, или на Астрофест...
Но вообще - поживем - увидим... Можа и выгорит чего...

Алексей. Хотелось бы посмотреть на Астрофесте 2009 года в вашего монстра с 18" все таки это не 14". А размер может иметь большое значение! А там кто его знает как получится на самом деле?

До АФ2009 точно не успею, он раньше открытия дачного сезона будет...
А у меня еще работы над телескопом непочатый край...

[Пецык Алексей]

Так что же Вы нам мозги "парите" астрофото (на роботизованных Добах кстати)? Или Ваш глаз по чувствительности может соперничать с ПЗС камерой? Тогда смело можете требовать внесения себя в книгу рекордов Гиннесса. На смешной в Вашем представлении "дудочке" 80ЕД ПРО Грин в астрофото вытягивал проницаемость 20,5 м, а визуально на сколько она способна?
Вы лучше попытайтесь объяснить, как представленные объекты будут в 16" визуально видны. 

Здрасьте. Вот как на этих фото есть, столько деталей и видно в 16'', если не приглядываться.  Потому выложил и написал. А Вы как думали?   Только контраст изображения выше.  
Кстати, от того, что 80мм дает на астрофото 20m, она от этого дудочкой быть не перестает

Ну Drago своё мнение на этот счёт выше высказал и я к нему присоединяюсь.
Что касается так презираемой Вами дудочки 80ЕД, то М31 (там же и М32, и М110, и NGC206) она вот так рисует: http://www.saratogaskies.com/image.pl?i=15
Вы такую красоту в своего 18" слона увидите?

А причем тут фотки и "увидите"? Это две большие разницы...
 лучше глазом поглядите в "дудочку" и в "слона" и узнаете, в чем различия...
Думаю они будут видны невооруженным взглядом.

[Пецык Алексей]

Вот выкладываю фото настоящего монстра с 2,6м. зеркальцем. Надо будет попробовать уговорить администраторов  Астрофеста 2009, что бы доставили его на три дня пока будет проходить праздник. Будет чем заняться три ночи подряд. 

Никуда не годный телескоп...
Не остынет за ночь...
в автомобиль не влезет, даже в джып
Венести его за один прием не получится.. А как его собирать?
И атмосфера смареть не даст!

То ли дело 80мм - вот оно счастье ластронома!!!

[Дядя Лёша]

Кстати, от того, что 80мм дает на астрофото 20m, она от этого дудочкой быть не перестает

Феанор, голубчик, так ли это важно? К сожалению, крупные телескопы, особенно для городского любителя, обладают слишком малой "востребованностью" и используются только несколько раз в году. Это вызывает достаточно сомнений в целесообразности трудо-финансовых затрат на приобретение либо изготовление таких инструментов. Согласитесь, что астрофотография даёт любителю  дополнительные широкие возможности, особенно в области объектов глубокого космоса.
  

Вот выкладываю фото настоящего монстра с 2,6м. зеркальцем. Надо будет попробовать уговорить администраторов  Астрофеста 2009, что бы доставили его на три дня пока будет проходить праздник. Будет чем заняться три ночи подряд. 

  Уважаемый Астролюбитель! Вы открыли тему 16" Ньютоном и шустренько "добежали" до 2,6 м, честно говоря, у меня появились большие сомнения в существовании предела Вашей фантазии. Давайте всёже вернёмся к более скромным апертурам, если они действительно Вас интересуют.

[SAY]

Вот выкладываю фото настоящего монстра с 2,6м. зеркальцем. Надо будет попробовать уговорить администраторов  Астрофеста 2009, что бы доставили его на три дня пока будет проходить праздник. Будет чем заняться три ночи подряд. 

Никуда не годный телескоп...
Не остынет за ночь...
в автомобиль не влезет, даже в джып
Венести его за один прием не получится.. А как его собирать?
И атмосфера смареть не даст!

То ли дело 80мм - вот оно счастье ластронома!!!

Вы сначала свой достройте и в него посмотрите. Глядишь и свой предыдущий пост вспомните. 

[Пецык Алексей]

Конечно дострою, это просто вопрос времени...

Феанор, голубчик, так ли это важно? К сожалению, крупные телескопы, особенно для городского любителя, обладают слишком малой "востребованностью" и используются только несколько раз в году. Это вызывает достаточно сомнений в целесообразности трудо-финансовых затрат на приобретение либо изготовление таких инструментов. Согласитесь, что астрофотография даёт любителю  дополнительные широкие возможности, особенно в области объектов глубокого космоса.

Приобретение - не знаю, а вот постройка - сам по себе процесс достаточно увлекательный и позволяет заполнить досуг любимым делом...

А фото - спору нет, интересно...
Но, если бы им и можно было бы ограничиться, то:
- Зачем фоткать, если есть Хаббл?
- Путешествовать, или, например ходить в зоопарк тоже не обязательно, т.к. все уже давно сфоткано и можно посмотреть...

Но нет же, тянет увидеть собственными  глазами, а тут апертура как раз и нужна.
И "слон" не виноват, что у ЛА нет дачи\машины\сил его вытащить. Сам по себе телескоп от этого хуже не становится...

И даже в наших несовершенных климатических условиях, дудочка так и останется дудочкой...
Удобной для развертывания, компактной, не требовательной к юстировке и атм. условиям...
И показывающей едва видимые туманные пятнышки безо всякой структуры и в небольшом количестве...

[Феанор]

Ну Drago своё мнение на этот счёт выше высказал и я к нему присоединяюсь.
Что касается так презираемой Вами дудочки 80ЕД, то М31 (там же и М32, и М110, и NGC206) она вот так рисует: http://www.saratogaskies.com/image.pl?i=15
Вы такую красоту в своего 18" слона увидите?

Здрасьте еще раз!  Так с чего вы взяли, что я эту дудочку презираю???

[Феанор]

Феанор, голубчик, так ли это важно? К сожалению, крупные телескопы, особенно для городского любителя, обладают слишком малой "востребованностью" и используются только несколько раз в году. Это вызывает достаточно сомнений в целесообразности трудо-финансовых затрат на приобретение либо изготовление таких инструментов. Согласитесь, что астрофотография даёт любителю  дополнительные широкие возможности, особенно в области объектов глубокого космоса.

Вы так ласково ко мне.. щас прям заворкую 
Значит, давайте, так.  Добрые 3/4 (а то и больше) визуальных любительских наблюдений - это дипскай.  Визуальный дипскай в городе - это 0. 
Существуют различные увлечения. Например, гороные лыжи, акваланг, пеший туризм (с рюкзаком) и так далее. Это требует времени и сил. То же самое - астронаблюдения, в частности, визуальные.   Вы, думаю, не будете со мной спорить, что 6-10'' инструмент в городе будет так же отличаться от 12-16'' под хорошим небом, как килька в томате от океанариума.   Так, наверное, целесообразность различных затрат все же есть.

Про астрофотографию - полностью согласен. Но с оговоркой, что убеждать ЛА в массе переходить с визуальных наблюдений на астрофотографию (или наоборот  с астрофото на визуал) - совершенно непонятное занятие. 

[Дядя Лёша]

Вы так ласково ко мне.. щас прям заворкую 

 

Но с оговоркой, что убеждать ЛА в массе переходить с визуальных наблюдений на астрофотографию (или наоборот  с астрофото на визуал) - совершенно непонятное занятие. 

Боже упаси, Феанор! Я же , право, и не собираюсь убеждать визуальщиков менять своё амплуа! Я лишь говорю о том, что при фотографических наблюдениях можно ограничиться меньшей апертурой, что чрезвычайно важно для городского любителя.

 Вы, думаю, не будете со мной спорить, что 6-10'' инструмент в городе будет так же отличаться от 12-16'' под хорошим небом, как килька в томате от океанариума.   

  Что касается телескопов - несомненно! А вот касательно кильки в томате - не согласен, поскольку есть сырую рыбу в океанариуме рискованно - побьют!
   

Приобретение - не знаю, а вот постройка - сам по себе процесс достаточно увлекательный и позволяет заполнить досуг любимым делом...

  Не хитрите, Лёша ! Вы - практичный человек, и не стали бы строить мортиру, если бы не знали заранее где её можно разместить!   А я ведь говорил именно об этом.   Поверьте, никогда бы не стал советовать жителю глубинки с шикарным небом, покупать 3" апохромат вместо 10" Ньютона.