Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge

[serega2007]

       То   slava aa и др.       
                   Универсальных телескопов не бывает .
                                                                                   Эрнест .


                    Например , мне не известны случаи " вытаскивания " здорового Доба для того , чтобы посмотреть , ну скажем , Венеру . Отсюда вывод , что даже изходя из этого примера , эффективность данного аппарата по планетам близка либо к нулю , либо к дури .                    
                                                                                                                     Серега .

[alfardus]

Хороший телескоп, это не самый большой телескоп в мире, а тот, в который часто смотришь. Если ктото хочет переубедить меня, что для городских и пригородных наблюдений Луны, планет и рассеяных Доб 400 (да хоть 1000) будет лучше, пожалуйста. Но это глупо.

[Gera]

Интересное сравнение видов Юпитера.
http://www.spacealberta.com/jupiter/jup2008/sep3008.jpg
4-дюймовая дудка Телевью значительно дороже 12-дюймового бюджетного ньютона.
Или рисовальщику китайцы платят, или  смотреть надо уметь   Кто как думает?

[Шакун]

Довел наконец то до ума 12" Light Bridge. Да и погода у нас скоро будет приемлимая. Вывезу его с АПО на дачу и сравню по Сатурну. Практика, она и в Африке практика  
ЗЫ. Прошу тему рассуждениями по ДипСкаевским АПО не засорять. Я не фотографировать собираюсь, а визуалить, и, насолько я помню, как визуальный телескоп эти АПО никто не хаял (да я уже и сам убедился   ).

[sem2009]

Хороший телескоп, это не самый большой телескоп в мире, а тот, в который часто смотришь.

Попробуйте сравнить:
"хорошая еда не самая вкусная в мире, а та которую чаще ешь",
"хороший автомобиль не самый лучший в мире, а тот на котором чаще ездишь"
"хорошая женщина..." черт, куда-то меня занесло не туда 
"хороший любитель астрономии не самый лучший, а кто чаще пишет на Астрофоруме" 

[alfardus]

Ну все так грубо притянуто за уши и вообще по большей мере не в тему. Кому как не Вам знать, что идеальных и универсальных телескопов не бывает.

[sem2009]

идеальных и универсальных телескопов не бывает

Но это же Вы и попытались повторить заезженную формулу "идеального" телескопа

[alfardus]

идеальных и универсальных телескопов не бывает

Но это же Вы и попытались повторить заезженную формулу "идеального" телескопа

Нет, просто я давно думал об НПЗшном рефракторе, для лунно-планетно-городских наблюдений. Моя будущая линейка телескопов хорошо продумана.

[Dima Sh]

Глупости. С каких  пор  цену стал  Берлин  диктовать? с Нового Года? Откуда у Вас такая информация?

Вы уж выберите или глупости, или откуда информация...

Вы пишите глупости, вот  я и спрашиваю  кто Вам такую  ложную  и просто абсурдную  информацию  дал.

[serega2007]

идеальных и универсальных телескопов не бывает

Но это же Вы и попытались повторить заезженную формулу "идеального" телескопа

                 Друзья ! Лучше уцепиться за абсолютную правду - плохих телескопов не бывает , разумеется , если они хорошо выполнены .
                  Приезжайте на Астрофест , попьем Пепси и все выясним .                                                 Серега .

[BIG TRAIL]

Интересное сравнение видов Юпитера.
http://www.spacealberta.com/jupiter/jup2008/sep3008.jpg
4-дюймовая дудка Телевью значительно дороже 12-дюймового бюджетного ньютона.
Или рисовальщику китайцы платят, или  смотреть надо уметь   Кто как думает?

Привет! Наверняка платят , в смысле китаец отобранный, раз. Рисунок не соотв-ет действительности - два.  Обьективно может подробности примерно такого качества и видны, верю, но зарисовать их точно проблемно.
Наблюдатель  придерживается своего стиля   - типа как Ловелл прямых линий.
 Научился и шпарит.  Молодец.
  Увеличения какие-то смешные. Что такое 150х для 12 ". Телевью вообще от 90х.
 Таких кренделей можно понарисовать.
 Не верю.
 

[Антон Фанталов]

Хочу принести свои искренние извинения производителю ЛайтБриджа за неверно предоставленную информацию.
Речь идет о том, что Лайтбридж 16" якобы слишком резво крутится по игольчатым подшипникам одной из осей и регулировка (затягивание) винтом результатов не привела.
Оказалось эту проблему можно действительно решить путем затягивания болта на станине. Но там есть фокус-покус. Винт, которым прижимается это дело -по сути стержень с резьбой. На один его конец навинчивается барашек. Так вот. Если этот барашек сначала закрутить до конце на стержень, а потом этот получившийся болт вкручивать в дирочку, то винт не прижимает почемуто. Надо сначала вкрутить стержень почти полностью, а потом на остатки резьбы сверху накрутить барашек. И уже затянуть. Тогда всё действительно прижимается и ход игольчатых подшипников становится заметно более вязким. Было бы конечно удобнее, если бы об этом не надо было думать, но уж как сделали так сделали. Главное я разобрался как это всё прикрутить для правильной работы.

[sem2009]

Вы пишите глупости, вот  я и спрашиваю  кто Вам такую  ложную  и просто абсурдную  информацию  дал.

Странно, сначала объявить глупцом, а потом о чем-то спрашивать.  

У меня информация от Пентара. Мид держит строгую региональную политику - ценовая политика в Европе определяется Европейским центром Мида, Руссийский диллер Мида - Пентар в своей локальной ценовой политике подчиняется Европейскому центру. Оно и понятно, торгуй Пентра тут по ценам Американского рынка, быстренько нашлись бы "коммерсанты" для перегона этой продукции в Европу, что взломало бы региональную ценовую политику.

Теперь, когда мои карты открыты, не укажете ли ваш источник информации? Общие соображения? Ну тогда попробуйте составить в Мид письмо с критикой ценовой политики Пентара, и предложением стать Российским представителем пообещав продавать с меньшими издержками, по вдвое меньшей цене и соответственно во много раз большими объемами... Только когда ответ придет, не забудьте процитировать его тут, и про глупость тоже не забудьте пару слов вставить.  

[Антон Фанталов]

по поводу АПО, не АПО. Это всё во-первых оффтопик, во вторых вечный спор ни о чем - ка про эвтаназию.
В Ньютоны планеты смотреть очень даже можно. Законы разрешения в связи с увличением Д зеркала ещё никто не отменял. Вероятно не так контрастно и картинка какбы плавает, но это расплата за светосилу. Ставьте планетные фильтры и будет очень даже ничего. Без них смотреть на яркие планеты и тем более Луну -жесть. С ними -очень интересно и увлекательно.

[alfardus]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

[Антон Фанталов]

Интересное сравнение видов Юпитера.
http://www.spacealberta.com/jupiter/jup2008/sep3008.jpg
4-дюймовая дудка Телевью значительно дороже 12-дюймового бюджетного ньютона.
Или рисовальщику китайцы платят, или  смотреть надо уметь   Кто как думает?

В свой 10" ШН я примерно так и видел как на первом снимке. Может немного с меньшими подробностями. Видел также очень красиво тень от спутника на поверхности. Это в 9 мм окуляр. Значит увеличение было113Х. 5,5 мм окуляр подробностей не прибавлял. Вторая зарисовка конечно борщь ) Хотя так я видел Юпитер только одной единственной ночью (почти как на первой фото). Остальные -флаг на бане и две полосы.

[serega2007]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

                   Для тренеровки . И это , пожалуй , можно рекомендовать .                                          Серега .

[Антон Фанталов]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

В городе ВООБЩЕ телескоп не нужен. Это моё субъективное мнение. Наблюдения в городе только портят все представление о наблюдениях. Это про дипы. Планеты да Луну вроде без разницы где смотреть. Было бы желание.
Чем апертурней аппарат, тем больше деталек видно. Тем больше света собирает. Это тоже факт. О чем спор-то? О том, что 6" АПО хуже ДОБ-400? ХУЖЕ. Картинка в АПО лучше и красивей-просто заглядение, но подробностей меньше. О чем спорить-то? О законах оптики?

[Антон Фанталов]

У меня на балконе 10-го этажа в городе стоит Дипскай 80Х480 с диагоналкой. Иногда есть желание М42 поглядеть, Луну или серпик венеры - так я вылезу на балкон на пару минут и посмотрю. Романтика. Больше на небе смотреть нечего с нашей засветкой. А более серъезные аппараты ждут своего часа в деревне. Мне и в голову не придет тащить в город 10" и уж тем более 16". Я лучше в деревню приеду и там погляжу в полном мраке.
Вопрос ещё в третьем. Не у все во-первых есть дача. Не у всех во-вторых есть машина чтобы уехать хотябы в поле из этого города. Так что терпимее друг к другу господа, тарпимее.

[Феанор]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

Пытаться по шаровикам стрелять, больше низачем. Если в городе частный дом, есть смысл и такой скоп взять.  Да и с фильтрами попробовать поиграть.