Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge

[serega2007]

У вас компьютер не китайский ли?

                         !!!!!!!!!!!!!!!!!                                                    Серега .

[SAY]

Насчет Китая и лямбд/12 тоже не надо так пренебрежительно (или мне показалось? ) У вас компьютер не китайский ли?

А зачем иметь ГЗ Л/12 по фронту в 18" 1:4 Добе? Вы попробуйте точность юстировки 0,5 мм от вершины параболы обеспечить. А это уже Л/4 при абсолютно идеальной оптике. И Китай здесь ни при чём. Ну а качество Л/12 по фронту и Штрель 0,99 на мой взгляд должны официальным сертификатом качества подтверждаться и результатами тестирования, чтобы потом иск можно было предъявить производителю за несоответствие требуемому качеству, при наличии договора на выполнение заказа естественно.

[sem2009]

Вы попробуйте точность юстировки 0,5 мм от вершины параболы обеспечить

Зачем? Поле зрения, скажем, 5 мм окуляра не меньше 4 мм. При юстировке достаточно просто попасть осью параболы в эту в общем-то не самую маленькую мишень.

К слову, диаметр поля зрения 1:4 Ньютона свободного от комы по критерию Марешаля (RMS<0.07) составляет примерно 1.4 мм. Но тут такой вопрос - кто успокоит атмосферу в пределах 18" апертуры, чтобы этот допуск стал играть какое-то осмысленное значение?

[Антон Фанталов]

Да отличнй телескоп. Что всё спорите?
Я его даже не юстирую "тонкими методами". Смысла нет. Так, днем, на глаз. Один смотрит в открыты окулярный узел, другой винты крутит ГЗ, чтобы примерно в центре пимпочка ГЗ-шная была.
Такой аппарат на максимальных увеличениях все равно задолбаешься использовать (быстрое убегание, а главное АТМОСФЕРА)
А с окулярами от 40 до 9 мм (оптимальные для этого агрегата) картинка и так просто восхитительная.
Это знают все, кто ездил тогда с нами в Никитинку на первые наблюдения в этот самый 16" Лайтбридж.
А уж Саша Феанор больше всех в него смотрел и тестил на нем разные окуляры, так что......
С нагглеровскими окулярами - это просто ПЕСНЯ по дипам.
По Луне и планетам -согласен. какойнибудь 200 мм МАК более чем достаточен будет, а там все будет зависеть только от атмосферы, угла восхождения над горизонтом и удаления планеты от Земли в период наблюдения.
А по дипам - это архиофигенный агрегат.
В те, что поменьше (а у меня и 10" ШН есть) нифига не видно можно сказать в сравнении с 16".
Что можно говорить, если с водородным фильтром Вуаль, Сев.Америка и Пеликан выглядят в точности как на снимках? Со всеми волокнами и деталями ПРЯМЫМ зрением? М57 не бублик, а рванина многослойная....
иголки усатые с разделением видны четко.
Яркие спиральки видны с рукавами, звездообразованиями...
В М31 видна волокнистая структура ярких внутренних и слабых внешних "кругов"
Кто помнит Никитинку, как мы пихались у аппарата тогда? Это же было нечто! При том не на самом хорошем небе
Визжали как поросята от удовольствия....
Не надо никого слушать - аппарат отличный. А минусы есть у всего на свете.
Да там есть важный недостаток - слишком "скользкий" блин. Поэтому склонение и восхождение поддаются заметно разным усилиям. Ну положу в прослойку войлока куски и будет так-же инертно. Не сложно это будет устранить.
Зато какой там фокусер.... GSO прям. А может он и есть. С тонкой доводкой. Мягкий, крепкий, с хорошим ходом.
Ничего не надо доделывать, переделывать. Разобрал, в машину бросил, приехал, собрал, отъюстировал (все за 10 мин) и готово дело.
Я в деревне из воздушки все фонари потушил, теперь из дома вытаскиваем его вдвоем прямо во двор и готово....

[Феанор]

Я в деревне из воздушки все фонари потушил,

 !!!

[Дарья Аристова]

Антон, Вы так описали все!  Наверно, просто суперский инструмент!
Всегда было интересно, много ли надо прилагать усилий, чтоб управлять им?  Он тяжелый все-таки.

[Антон Фанталов]

Антон, Вы так описали все!  Наверно, просто суперский инструмент!
Всегда было интересно, много ли надо прилагать усилий, чтоб управлять им?  Он тяжелый все-таки.

Чтобы им управлять в состоянии боеготовности усилий не надо совершенно. Там все относительно сбалансировано, если конечно не ставить киллограмовых длиннофокусных окуляров от телевью и разного рода оптических искателей без соответствующих довесок с конкурирующей по весу стороны.
А вот переносить его даже я (188 см рост, 110 кг вес и в целом состоящий не из одного только жира) один не решаюсь. Чревато развязыванием пупка. Даже отдельные части. Самые тяжелые (а главное неудобные, ухватиться неудобно) -это нижнее "ведро" с ГЗ и тумба, на который навешивается труба.
Тут для комфортности нужно двое мужчин. Собирать и юстировать один не пробовал. Думаю теоретически это возможно, но всеже гораздо проще и быстрее вдвоем.
Рост наблюдателя - тоже влияет.
Если смотреть в зенит, то я стою ровно не сгибаясь но и не вставая на цыпочки. Кто пониже - надо тумбу или чтото похожее.
Самое трудное -гасить фонари. Тут нужен некоторый опыт в стрельбе и маскировке, так как операцию приходится производить на вражеской территории. Важны факты маскировки, учета бокового ветра, точности выстрела и быстрой передислокации с огневого рубежа на маскирующую позицию )
Стрелять лучше с плеча напарника. Главное чтобы он в это время не ржал как конь, и не падал, перепутав по пьяни тень от гаража с забором )
Крайне рекомендован оптический прицел лучше с переменным зумом до 10Х и глушитель. Пульки лучше утяжеленные с металлическим сердечником, оружие, апгрейдированное хотябы до 150 джоулей )))

[Антон Фанталов]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39722.180.html   -здесь описывается немного и сам 16" лайтбридж и то как в него смотрели и что видели в Никитинке

[serega2007]

Я в деревне из воздушки все фонари потушил,

 !!!

                   Уж лучше Чубайсу дать звание  Заслуженого ЛА .                                                 Серега .

[Darth Maul]

Да отличнй телескоп. Что всё спорите?...

Боже мой, Антон, я от описания увиденного за локоть себя укусил!!!
З.Ы. Достаточно больно...

[slava aa]

Заказал сей телескопчиг под влиянием Феанора!!!!!! Жду! Придёт сфотаю и выложу, если надо)))

[Феанор]

Заказал сей телескопчиг под влиянием Феанора!!!!!! Жду! Придёт сфотаю и выложу, если надо)))

А место для наблюдений уже прикинули?

[slava aa]

Выезд за город, конечно, как минимум 30км, как максимум 130-150в степь чернючую)))

[Феанор]

Выезд за город, конечно, как минимум 30км, как максимум 130-150в степь чернючую)))

Сорри, писал второпях и забыл, что это - Вы и степь у Вас черная

[AlexanderF]

Я сторонник проверенных решений, я подожу,хотя Это неправильно, согласен!
Лайтбридж стоит 78 рублей

Лайтбридж уже 89килорублей стоит в Конверсе. Кризис, однако...

[Феанор]

Я сторонник проверенных решений, я подожу,хотя Это неправильно, согласен!
Лайтбридж стоит 78 рублей

Лайтбридж уже 89килорублей стоит в Конверсе. Кризис, однако...

2700 баксов? Уже вполне нормальная для России цена. Покупайте, люди!   

[Шакун]

Да уж..  я LB 12" заказывал в Пентаре в октябре. Они пришли в середине декабря, и ценники на их сайте были уже в большую сторону, однако счет был выставлене по докризисным ценам. А сейчас они уже 40 тыр. стоят.

2700 баксов? Уже вполне нормальная для России цена. Покупайте, люди!  

Кстати, Фанор, а посчитайте, сколько они летом в долларах стоили, 3250 зеленых выходило  

[SAY]

2700 баксов? Уже вполне нормальная для России цена. Покупайте, люди!   

Ща народ все дела бросит и побежит заказывать 
С полной линейкой Наглеров и паракором впридачу 

[Феанор]

Ща народ все дела бросит и побежит заказывать 
С полной линейкой Наглеров и паракором впридачу 

Вам с вашей желто-оранжевой зоной все равно не поможет     Ни 16'', ни 32''    У вас на даче предел по разумной апертуре, сами же говорили - 14-15''    А у "народа" свои условия наблюдений...
 Что касается паракорра, то если особо не придираться и использовать правильные окуляры, 1:4,5 и без него хорошо!

[Антон Фанталов]

2700 баксов? Уже вполне нормальная для России цена. Покупайте, люди!   

Ща народ все дела бросит и побежит заказывать 
С полной линейкой Наглеров и паракором впридачу 

Кстати если кто-то действительно считает деньги, то надо именно так и делать. Бросать всё и покупать то, что планировалось пока ещё не взлетели цены.
А насчет линейки нагглеров.... мы когда в поле ездили Самара-Тольятти, то много окуляров пробовали на ньютонах 1/4,5 Разных мастей и производителей. И у всех у них есть одно разительное свойство. Они ОЧЕНЬ сильно отличаются по работе на ньютонах от нагглеров.
Я сам все экономить пытаюсь до сих пор, но вот кто действительно хочет КАРТИНКУ получить. Контраст, качество поля и прочее, то для быстрых ньютонов только нагглер. Я разделяю это мнение целиком и полностью