Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge

[Феанор]

Пазавнил заказ нужно делать, будет приблизительно через пол-года, предоплата 30%.
Так что успею тольrо на летние и осенние созвездия, а беру -100%

Неправильно все это... люди хотят купить, а ждать аж полгода...  может у кого-нибудь из продавцов все-таки есть в наличии?

А что если заказать вот это?

Discovery Telescopes - 15" f/5 Premium DHQ (PDHQ) Split-Tube Dobsonian Telescope - на Опткорп.ком?

По проницанию равен 16 Лайтбриджу, так как отражение лучше.

Стоить с таможней будет 90 тыс, как, наверное, и Лайтбридж (почем он сейчас, кстати?), плюс доставка, правда, а сколько стоит не знаю...

Но вариант еще лучше Лайтбриджа, так как меньше кома и труба собирается из 2 половинок, а не ферма.

[slava aa]

Я сторонник проверенных решений, я подожу,хотя Это неправильно, согласен!
Лайтбридж стоит 78 рублей

[Астролюбитель]

Я сторонник проверенных решений, я подожу,хотя Это неправильно, согласен!
Лайтбридж стоит 78 рублей

Как только придет ваш заказ все объекты дальнего космоса будут вашими!

[slava aa]

Непременно! ))) Но, я как патриот атечества нашего, бескарысно поделюсь с любым ЛА, да хотя бы с Вами, роженец ветки!

[Феанор]

Непременно! ))) Но, я как патриот атечества нашего, бескарысно поделюсь с любым ЛА, да хотя бы с Вами, роженец ветки!

А если буржуй подойдет то его... э... чем нибудь тяжелым по голове    Либо сто баксофф и пусть живет и даже посмотрит

Если цена на Лайтбридж осталась на прежнем уровне - 78 тыс и она фиксируется при заказе сейчас (и Вы уверены в этой фирме, которая его доставит) то берите не раздумывая.

[slava aa]

Так и делаю нихачу стать клиентом очередного "Корнея Ивановича", покупать буду в Звездачёте, хатя слыхал что и тут не фсё ладно ф пробирной палатке, но слухам я не верю так как патриот я и аптимист (по признанию некоторых таварищей есчо и интелектуалл)))))))
Вам Феанор отдельное спасибо за утверждение во мне оного желания, приступы которого,
испытывал неоднократно в течении последних двух лет, после анонса мидом этого апарата, т е по дипам уже после года эксплуатации мой МАК 230 мне надоел (хотя картинка шикарная). Как планетник он вечен, а дипы это вечный апертурный прогресс!

[Феанор]

Так и делаю нихачу стать клиентом очередного "Корнея Ивановича", покупать буду в Звездачёте, хатя слыхал что и тут не фсё ладно ф пробирной палатке, но слухам я не верю так как патриот я и аптимист (по признанию некоторых таварищей есчо и интелектуалл)))))))
Вам Феанор отдельное спасибо за утверждение во мне оного желания, приступы которого,
испытывал неоднократно в течении последних двух лет, после анонса мидом этого апарата, т е по дипам уже после года эксплуатации мой МАК 230 мне надоел (хотя картинка шикарная). Как планетник он вечен, а дипы это вечный апертурный прогресс!

Согласен, для планетника 230 МАК более чем отлично, но для дипов Лайтбридж 16 предпочтительнее

[slava aa]

Осталось с Вами только поастрономить))

МАК сейчас думаю стационарить, пока не доломал его в этих разъездах. Буду ломать лайтбридж!))

Вот тольклько EQ6 -разболталась-люфтит, хочу  взять д6 от интеса, что скажете, кстати?

[slava aa]

Кто-нибудь из уважаемых форумчан, обладателей 16"латбриджа, может подсказать высоту окулярного узла от пола в "зенитном" положении трубы?

[serega2007]

           При росте в   0, 0018 КМ  полочка не понадобится . Сам аппарат рекомендую .                             Серега .

[Eugenio]

Кто-нибудь из уважаемых форумчан, обладателей 16"латбриджа, может подсказать высоту окулярного узла от пола в "зенитном" положении трубы?

Да,Сергей прав.
При моем росте 180 наблюдать в зените очень комфортно - наверное примерно 1.75 высота окуляра до поверхности.

[slava aa]

Интересно качество оптики этого апарата выше или ниже самодельных образцов, доступных любителям нынче?
И насколько так скажем рентабельнее изготовлять "на колене" подобный апарат самому?

[Феанор]

Интересно качество оптики этого апарата выше или ниже самодельных образцов, доступных любителям нынче?
И насколько так скажем рентабельнее изготовлять "на колене" подобный апарат самому?

Оптика хорошая - еще ни один владелец в России не жаловался. А на больших апертурах это значит очень много.  Дешево комплект 16'' вы вряд ли найдете, разве что сами натрете ГЗ (шутка). Фанера, эпоксидка и прочая фигня нынче не дешевы.  Так что если и сэкономите, то очень мало.

[slava aa]

А что посоветуете из "примочек" к такому добу, какие окуляры, кроме штатного, от и до, как говорится?

[Феанор]

А что посоветуете из "примочек" к такому добу, какие окуляры, кроме штатного, от и до, как говорится?

Наглеры да Этосы, конечно
Шутка, не обязательно.  Главное чтобы удобными были и широкоугольными. На общих основаниях, только СВАНы и им подобные плохо подойдут.
И желательно не сильно тяжелые...

[slava aa]

Ну если будет тяжеловат окулярчик можно противовесиком уравновесить наверное? магнитиком например

[SAY]

Интересно качество оптики этого апарата выше или ниже самодельных образцов, доступных любителям нынче?
И насколько так скажем рентабельнее изготовлять "на колене" подобный апарат самому?

C оптикой например от А.Санковича (если договоритесь) телескоп выйдет не дороже, но качество оптики у такого будет выше. И свой под себя всё же делаешь, он и полегче будет.

[Феанор]

C оптикой например от А.Санковича (если договоритесь) телескоп выйдет не дороже, но качество оптики у такого будет выше. И свой под себя всё же делаешь, он и полегче будет.

А я например в этом вовсе не уверен.   У Лайтбриджа тоже высокое качество, на основании чего можно подозревать обратное?    Постройка телескопа оправдана для любителей телескопостроения (если руки чешутся что-то создать), или же с целью серьезной экономии денег.    Иначе лучше брать готовый хороший телескоп. 

[SAY]

C оптикой например от А.Санковича (если договоритесь) телескоп выйдет не дороже, но качество оптики у такого будет выше. И свой под себя всё же делаешь, он и полегче будет.

А я например в этом вовсе не уверен.   У Лайтбриджа тоже высокое качество, на основании чего можно подозревать обратное?    Постройка телескопа оправдана для любителей телескопостроения (если руки чешутся что-то создать), или же с целью серьезной экономии денег.    Иначе лучше брать готовый хороший телескоп. 

Для апертурного Доба липовые китайские Л/12 по фронту точно не нужны.
А вот для 8"-10" Ньютона однозначно рулит качественная оптика.
И для апертурного конечно тоже в разумных пределах по реальному качеству, но проявляемых в значительно более редких случаях. Понятно о чём речь.
Посмотрим, что Аnd скажет о своём 18" 1:4 с оптикой от А.Санковича.

[Феанор]

C оптикой например от А.Санковича (если договоритесь) телескоп выйдет не дороже, но качество оптики у такого будет выше. И свой под себя всё же делаешь, он и полегче будет.

А я например в этом вовсе не уверен.   У Лайтбриджа тоже высокое качество, на основании чего можно подозревать обратное?    Постройка телескопа оправдана для любителей телескопостроения (если руки чешутся что-то создать), или же с целью серьезной экономии денег.    Иначе лучше брать готовый хороший телескоп. 

Для апертурного Доба липовые китайские Л/12 по фронту точно не нужны.
А вот для 8"-10" Ньютона однозначно рулит качественная оптика.

Ну и что. Это все равно не повод осваивать телескопостроение, если нет особой тяги к нему. 

А Вы еще не получили каких-то аналитических тестов о 16 Лайтбридже (который можно заказать), но готовы для получения результата для практических рекомендаций ждать результата And'а, а повторить заказ у производителя, как у него, не факт, что можно.

Насчет Китая и лямбд/12 тоже не надо так пренебрежительно (или мне показалось? ) У вас компьютер не китайский ли?