Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge

[Грин]

Даешь стране Добы от НПЗ! Ударим Российским астрооборудованием по Китайскому!    Если  они еще  начнут делать и такие тогда рисоедам совсем будет туго на Российском рынке.

Это ж надо так с утра уже обкуриться...

[Астролюбитель]

Даешь стране Добы от НПЗ! Ударим Российским астрооборудованием по Китайскому!    Если  они еще  начнут делать и такие тогда рисоедам совсем будет туго на Российском рынке.

Это ж надо так с утра уже обкуриться...

А что и помечтать уже нельзя! А Грин как всегда на своей волне 

[Пецык Алексей]

Нужность больших добов ДАВНО обсуждали вот тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3263.0.html

[SAY]

Нужность больших добов ДАВНО обсуждали вот тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3263.0.html

Коротко и ясно написала Karen (на первой странице):
"Я наблюдала с несколькими Добсонами. Они хорошие телескопы, но у каждого телескопа, свои ограничения. Всё зависит от условий жизни, того что Вы хотите наблюдать, денег, машины (или нет!) и т.д."

Чем больше апертура - тем больше ограничений.

ЗЫ. От 16" и выше - это исключительно для фанатиков наблюдения тусклых протяжённых объектов (ИМХО).

[Пецык Алексей]

И еще для подхвативших тяжелую форму апертурной лихорадки... 

[Феанор]

Можно поподробнее о превосходном виде. Это когда видишь едва различимые бледные пятнышки?

Упал патстол  
Ну ладно, тема соответствует, поговорить про это люблю.
От 16'' - это для всех любителей дипскай объектов (протяженных и компактных), имеющих автомобиль.
По поводу стоимости: ничего подобного. Нормальная цена. Лайтбридж 16'' по всему миру (кроме России) стоит дешевле $2000.  Корректор комы от НПЗ вполне может стоить 3-4 тыс.р. (сравните с ценой на Baader в России)  Отсюда и цена гипотетического НПЗ-доба с "паракорром" - 50.000р.  Тогда будет за что любить наш НПЗ

Не поленился потратить полчаса.
16'' без прикрас.  Не с засвеченной дачи, разумеется   С М101 вижу, что поскромничал. Скорее, это вид M101 в 12''.

[Феанор]

И еще для подхвативших тяжелую форму апертурной лихорадки... 

... надо выпускать специальные прицепы для транспортировки 900-1200мм добов.

У меня в настоящее время апертурная лихорадка отсутствует.  Да и вообще 16-20'' добсоны позиционируются как "скромного размера телескопы" (Modest size)

Настаивающим на том, что разумная апертура заканчивается на 14'', пора шагать в ногу со временем, а не витать в 70-80-х.

[Астролюбитель]

И еще для подхвативших тяжелую форму апертурной лихорадки... 

... надо выпускать специальные прицепы для транспортировки 900-1200мм добов.

У меня в настоящее время апертурная лихорадка отсутствует.  Да и вообще 16-20'' добсоны позиционируются как "скромного размера телескопы" (Modest size)

Настаивающим на том, что разумная апертура заканчивается на 14'', пора шагать в ногу со временем, а не витать в 70-80-х.

Да есть на самом деле небольшие прицепы для легковых авто с теном. Такой спокойно можно будет использовать как для перевозки телескопов. Сам недавно видел такой. Еще хотелось бы узнать если 16-20" Добы можно считать телескопами скромного размера тогда какие вы можете порекомендовать для  Любителей Астрономии как уже с нормальным настоящим размером На что  можно надеяться что бы зацепило по взрослому по Дипам?

[Феанор]

На что  нужно надеяться что бы зацепило по взрослому по Дипам?

12-22'' самые путевые размеры.  Какой именно - зависит от Ваших возможностей.  На более крупный телескоп долго копить, тяжело перевозить, высоко лазить. Но и дипы больше "расцветают".

[Пецык Алексей]

Ну расцветать будут тока маленькие дипы 
Для больших - просто поля зрения не хватит на равнозрачковом увеличении...
Так что они расцветут по частям... 

[Феанор]

Ну расцветать будут тока маленькие дипы 
Для больших - просто поля зрения не хватит на равнозрачковом увеличении...
Так что они расцветут по частям... 

Да, но больших дипов 1-2 и обчелся (утрирую, на самом деле таких галактик и туманностей - на которые лучше смотреть в 12-16-18'' - десятка 2 наберется), а маленьких - тьма.  И, конечно, 32'' и выше - это, думаю, главным образом не для рассеянных скоплений

[Астролюбитель]

На что  нужно надеяться что бы зацепило по взрослому по Дипам?

12-22'' самые путевые размеры.  Какой именно - зависит от Ваших возможностей.  На более крупный телескоп долго копить, тяжело перевозить, высоко лазить. Но и дипы больше "расцветают".

На более крупный это имеется в виду больше чем 22" ? Какой все таки по вашему мнению будет настоящим Серьезным телескопом для Дипов без ограничений в бюджете? Что бы повторюсь зацепило по взрослому! 

[SAY]

Можно поподробнее о превосходном виде. Это когда видишь едва различимые бледные пятнышки?

Упал патстол  

Не ушиблись? Берегите себя!

От 16'' - это для всех любителей дипскай объектов (протяженных и компактных), имеющих автомобиль.

Вы, как известно, являетесь одним из самых крутых фанатиков "монстров". За всех только не надо расписываться.

По поводу стоимости: ничего подобного. Нормальная цена. Лайтбридж 16'' по всему миру (кроме России) стоит дешевле $2000.  Корректор комы от НПЗ вполне может стоить 3-4 тыс.р. (сравните с ценой на Baader в России)  Отсюда и цена гипотетического НПЗ-доба с "паракорром" - 50.000р.  Тогда будет за что любить наш НПЗ

Так и напишите в НПЗ письмишко с предложениями.  

16'' без прикрас.

Природу происхождения фотографий не могли бы объяснить? М13 кстати совершенно не смотрится.

[SAY]

Ну расцветать будут тока маленькие дипы 
Для больших - просто поля зрения не хватит на равнозрачковом увеличении...
Так что они расцветут по частям... 

И, конечно, 32'' и выше - это, думаю, главным образом не для рассеянных скоплений

Полагаю, что в 32" 1:3,5 даже на равнозрачковом увеличении с Паракором звёзды "кривыми" будут с перманентным желанием перефокусироваться.

[Феанор]

Можно поподробнее о превосходном виде. Это когда видишь едва различимые бледные пятнышки?

Упал патстол  

Не ушиблись? Берегите себя!

От 16'' - это для всех любителей дипскай объектов (протяженных и компактных), имеющих автомобиль.

Вы, как известно, являетесь одним из самых крутых фанатиков "монстров". За всех только не надо расписываться.

По поводу стоимости: ничего подобного. Нормальная цена. Лайтбридж 16'' по всему миру (кроме России) стоит дешевле $2000.  Корректор комы от НПЗ вполне может стоить 3-4 тыс.р. (сравните с ценой на Baader в России)  Отсюда и цена гипотетического НПЗ-доба с "паракорром" - 50.000р.  Тогда будет за что любить наш НПЗ

Так и напишите в НПЗ письмишко с предложениями.  

16'' без прикрас.

Природу происхождения фотографий не могли бы объяснить? М13 кстати совершенно не смотрится.

Полагаю, что в 32" 1:3,5 даже на равнозрачковом увеличении с Паракором звёзды "кривыми" будут с перманентным желанием перефокусироваться.

Спасибо, буду беречься. Но и Вы меня так не шараште.

Я - крутой фанатик монстров?  Увольте-с!  Если бы у меня даже были неограниченные возможности (сарай, транспорт, бабки) я бы, скорее всего, ограничился бы 22-25'' 1:4.    А настоящие фанаты апертуры мечтают о 40'' и больше

Про письмо - думаете будет хоть какой-то толк?  

Фото обычные из гугля, убитые в фотошопе.

1:3,5 перебор, надо 1:4.   Откуда кривые звезды, я так и не понял. В 16'' Лайтбридж звезды были превосходными и на 200х.  Речь не о Веге 

[Астролюбитель]

Можно поподробнее о превосходном виде. Это когда видишь едва различимые бледные пятнышки?

Упал патстол  

Не ушиблись? Берегите себя!

От 16'' - это для всех любителей дипскай объектов (протяженных и компактных), имеющих автомобиль.

Вы, как известно, являетесь одним из самых крутых фанатиков "монстров". За всех только не надо расписываться.

По поводу стоимости: ничего подобного. Нормальная цена. Лайтбридж 16'' по всему миру (кроме России) стоит дешевле $2000.  Корректор комы от НПЗ вполне может стоить 3-4 тыс.р. (сравните с ценой на Baader в России)  Отсюда и цена гипотетического НПЗ-доба с "паракорром" - 50.000р.  Тогда будет за что любить наш НПЗ

Так и напишите в НПЗ письмишко с предложениями.  

16'' без прикрас.

Природу происхождения фотографий не могли бы объяснить? М13 кстати совершенно не смотрится.

Спасибо, буду беречься. Но и Вы меня так не шараште.

Я - крутой фанатик монстров?  Увольте-с!  Если бы у меня даже были неограниченные возможности (сарай, транспорт, бабки) я бы, скорее всего, ограничился бы 22-25'' 1:4.    А настоящие фанаты апертуры мечтают о 40'' и больше

Про письмо - думаете будет хоть какой-то толк?  

Фото обычные из гугля, убитые в фотошопе.

Значит все таки 22-25" Теперь ясно с каких апертур надо начинать по настоящему смотреть на Дипы! 

[SergeiS]

Самый лучший телескоп - тот в который чаще всего смотришь. Есть сомнения что таким для среднего астронома-любителя (условности ради) может стать 25" дюймовый телескоп. Здесь лучше смотреть в сторону профессиональных телескопов - съездил пару раз в году и получил драйв.

[Астролюбитель]

Самый лучший телескоп - тот в который чаще всего смотришь. Есть сомнения что таким для среднего астронома-любителя (условности ради) может стать 25" дюймовый телескоп. Здесь лучше смотреть в сторону профессиональных телескопов - съездил пару раз в году и получил драйв.

А будет ли он этот Драйв при 25" А сколько погоду(спокойную атмосферу) надо будет ловить? Это надо жить возле такого телескопа и караулить!

[Феанор]

Значит все таки 22-25"
[/quote]

25'' 1:4 скоп с большим выносом и ямкой в грунте под основание будет иметь высоту окуляра в зените около 220 см. В теплых ботинках (на толстой подошве) мой глаз находится на высоте около 165 см. 50см - это та высота, на которую я еще готов подниматься ради большего светособирания.   Маньяки апертуры готовы подниматься на 3м и более.  Можно иметь стационар со специальными мостками для наблюдателя, но в российских условиях преступности одинокий стационар в незасвеченном месте - дело очень редко кому доступное.

"Самый лучший телескоп - тот в который чаще всего смотришь. Есть сомнения что таким для среднего астронома-любителя (условности ради) может стать 25" дюймовый телескоп. Здесь лучше смотреть в сторону профессиональных телескопов - съездил пару раз в году и получил драйв"

Я и говорил об оптимальном - в диапазоне 12 - 22'', в зависимости от возможностей.  22'' хорошо помещается в универсал, если есть удобное место для хранения тяжелых частей, окуляр достижим с небольшой подставки.   12'' Лайтбридж легко поместится абсолютно в любое авто, почти в любой багажник.  Он дешевый (доступен любому работающему человку) и легкий (влом нести его из квартиры в машину будет только хрупкой одинокой девушке или полному лодырю).

Драйв в 25"?  А Вы попробуйте!    Зачем Вам спокойную атмосферу ждать, не на планеты же будете смотреть при 1D

[Астролюбитель]

Значит все таки 22-25"

25'' 1:4 скоп с большим выносом и ямкой в грунте под основание будет иметь высоту окуляра в зените около 220 см. В теплых ботинках (на толстой подошве) мой глаз находится на высоте около 165 см. 50см - это та высота, на которую я еще готов подниматься ради большего светособирания.   Маньяки апертуры готовы подниматься на 3м и более.  Можно иметь стационар со специальными мостками для наблюдателя, но в российских условиях преступности одинокий стационар в незасвеченном месте - дело очень редко кому доступное.

"Самый лучший телескоп - тот в который чаще всего смотришь. Есть сомнения что таким для среднего астронома-любителя (условности ради) может стать 25" дюймовый телескоп. Здесь лучше смотреть в сторону профессиональных телескопов - съездил пару раз в году и получил драйв"

Я и говорил об оптимальном - в диапазоне 12 - 22'', в зависимости от возможностей.  22'' хорошо помещается в универсал, если есть удобное место для хранения тяжелых частей, окуляр достижим с небольшой подставки.   12'' Лайтбридж легко поместится абсолютно в любое авто, почти в любой багажник.  Он дешевый (доступен любому работающему человку) и легкий (влом нести его из квартиры в машину будет только хрупкой одинокой девушке или полному лодырю).

Драйв в 25"?  А Вы попробуйте!    Зачем Вам спокойную атмосферу ждать, не на планеты же будете смотреть при 1D
[/quote]В 25" дюймов с огромным удовольствием посмотрел бы! Только где получить такую?