Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge

[Астролюбитель]

Саша! Вот на такой Сатурн хотелось бы смотреть?

Астролюбитель!  Вот читаю я твои посты и не пойму, к чему они    Хотя общая идея популяризации добов полезна.  Но Сатурн (почему зеленый, через фильр чтоли?) и гламурный ричи тут ни причем

Это астрофото из инета! Так к примеру самой детализации и размера объекта. Просто понравилась картинка cамой планеты. Ричи тут ни причем соглашусь. А вот его 20" апертуры  меня впечатлили.    Саша это 20" дюймов все же.

[Феанор]

Там есть вид М13 в разные дуды

Это всего-лишь манипуляции с исходно одной и той-же фотографией. Надо заметить, манипуляции рекламного свойства.

Визуальное восприятие дипов сильно отличается от фотографического.

Вот пример разницы того как хорошему рисовальщику представляется М83 в 500 мм Добсон



и 320 мм

Боюсь, обоим наблюдателем не повезло с небом. Или просто в дымке над горизонтом объект потонул (южный все-таки) В такую апертуру деталей должно быть больше в десятки раз, объект 8,5m  и по своим визуальным свойствам напоминает М51.  Хотя по сути вопроса возражений нет

[signing_kettle]

Ценность этого сравнения не в каком-то особенном астроклимате, а в том, что рисовальщик (Kiminori Ikebe) был один и тот-же, место наблюдения - то-же. Разница в детализации проистекает только из различия в апертуре.

[Феанор]

Ценность этого сравнения не в каком-то особенном астроклимате, а в том, что рисовальщик (Kiminori Ikebe) был один и тот-же, место наблюдения - то-же. Разница в детализации проистекает только из различия в апертуре.

Епончег невнимательный?   Звезды по-разному вокруг зарисовал  Может в этом дело.  А  может на менее детальном рисунке объект над Йокогамой садился.    А вообще у разных наблюдателей один объект часто сильно отличается по восприятию, тоже неоднократно обращал внимание.  Но если оба ЛА опытные в наблюдении дипов, то все равно, наверное, они оба с первого раза (или оба с десятого) увидят достаточно похожее. Как и при оценке качества неба невооруженным

[signing_kettle]

Епончег невнимательный

 Он, конечно, невнимательный. Но у него сотни зарисовок...
Признаться, я стал рисовать у окуляра под впечатлением его рисунков.

[Феанор]

Епончег невнимательный

 Он, конечно, невнимательный. Но у него сотни зарисовок...
Признаться, я стал рисовать у окуляра под впечатлением его рисунков.

Ну я только предположение высказал   Значит, это не так.    Я недавно в Скульпторе галактики смотрел.  Большие, но слабые, еле заметные пятна и только. Но очень низко над горизонтом.  Спортивный интерес.

Сделаю предположение, как видна М83 в 20'' на небе 6-6,5m, если она достаточно высоко над горизонтом (например с широты Канар).     Ради реабилитации М83 и 500мм апертуры
 

[BIG TRAIL]

Смотрите на сайте www.obsessiontelescopes.com
вид М13 в разные дуды:

Там все переврато. Феаноровские вернее.
  Сейчас посмотрел в темноте 10"/12", вобщем я бы малость 10" подтянул.  Исходя из раз-ницы 6"/10", что я видел в свои. 
 Но вообще понравилось. Класс. Надо сводный рисунок сделать, с заголовком.

[BIG TRAIL]

Это астрофото из инета! Так к примеру самой детализации и размера объекта. Просто понравилась картинка cамой планеты. Ричи тут ни причем соглашусь. А вот его 20" апертуры  меня впечатлили.    Саша это 20" дюймов все же.

  Это не астрофото, это комп. графика какая-то. Сатурн неправильный и кольца не в плоскости экватора.

[Шакун]

  Это не астрофото, это комп. графика какая-то. Сатурн неправильный и кольца не в плоскости экватора.

Не подрезайте крылья дитю  

[Астролюбитель]

Это астрофото из инета! Так к примеру самой детализации и размера объекта. Просто понравилась картинка cамой планеты. Ричи тут ни причем соглашусь. А вот его 20" апертуры  меня впечатлили.    Саша это 20" дюймов все же.

  Это не астрофото, это комп. графика какая-то. Сатурн неправильный и кольца не в плоскости экватора.

  Не стоит придираться? Нормальный Сатурн. Да и потом  я его просто выложил в качестве образца.  Что хотелось видеть в крупные апертуры? Понятно, что это не возможно в любительских целях получить, но хотелось бы. 

[Астролюбитель]

  Это не астрофото, это комп. графика какая-то. Сатурн неправильный и кольца не в плоскости экватора.

Не подрезайте крылья дитю  

Да не стоит подрезать! А то Шакун нервничает Вместо зубоскальства лучше давать дружеские советы! И так уже заср....  форум  всякими острыми высказываниями в адреса участников.  Не нравится тема так и нечего читать.

[Феанор]

Смотрите на сайте www.obsessiontelescopes.com
вид М13 в разные дуды:

Там все переврато. Феаноровские вернее.
  Сейчас посмотрел в темноте 10"/12", вобщем я бы малость 10" подтянул.  Исходя из раз-ницы 6"/10", что я видел в свои. 
 Но вообще понравилось. Класс. Надо сводный рисунок сделать, с заголовком.

Спасибо
У Обсейшнтелескопес немного преувеличена яркость. Хотя... Может быть, если где-то в Штатах небо в пустыне 7,5m, и там стоит их скоп  (просветление оптики 96%) с приводом и большим увеличением, может быть что-то подобное воспринимается + рекламный ход на максимум.

[Шакун]

  Это не астрофото, это комп. графика какая-то. Сатурн неправильный и кольца не в плоскости экватора.

Не подрезайте крылья дитю  

Да не стоит подрезать! А то Шакун нервничает Вместо зубоскальства лучше давать дружеские советы! И так уже заср....  форум  всякими острыми высказываниями в адреса участников.  Не нравится тема так и нечего читать.

Да пока сказать нечего, кроме как наблюдать над вашими отклонениями вами же от вашей же темы  . Сижу, жду заказаный LB 12", не жужу, изредка зубоскалю  

[Астролюбитель]

  Это не астрофото, это комп. графика какая-то. Сатурн неправильный и кольца не в плоскости экватора.

Не подрезайте крылья дитю  

Да не стоит подрезать! А то Шакун нервничает Вместо зубоскальства лучше давать дружеские советы! И так уже заср....  форум  всякими острыми высказываниями в адреса участников.  Не нравится тема так и нечего читать.

Да пока сказать нечего, кроме как наблюдать над вашими отклонениями от темы от вашей же темы  . Сижу, жду заказаный LB 12", не жужу, изредка зубоскалю  

Только не надо забывать после покупки 12" выкладывать обзоры про него? Что и как? Тема эта интересна всем кто еще думает  о приобритении крупного телескопа. 

[Шакун]

Эх... чучкча читатель, однако, а не писатель.  

[roodex]

Я вот хочу попробывать такой эксперимент, чтобы понять разницу между 10" и 12".
Разница между ними по площади в 1,4 раза. Сделаю диафрагму, площадью в 1,4 раза меньше своего 10" Ньютона, то есть D-210мм. И сранивая чистые 254мм и и задиафрагмированные 210мм, пойму НА СКОЛЬКО изменяется изображения. Все правильно?

[Феанор]

Я вот хочу попробывать такой эксперимент, чтобы понять разницу между 10" и 12".
Разница между ними по площади в 1,4 раза. Сделаю диафрагму, площадью в 1,4 раза меньше своего 10" Ньютона, то есть D-210мм. И сранивая чистые 254мм и и задиафрагмированные 210мм, пойму НА СКОЛЬКО изменяется изображения. Все правильно?

Да, если не считать что диагональное зеркало скорее всего будет непропорционально большое для 210мм (большое экранирование). Это мелочи.  Но эта разница будет оценена в другом диапазоне апертур и даст понимание только отчасти, что происходит на бОльшх диаметрах.

[Астролюбитель]

  Это не астрофото, это комп. графика какая-то. Сатурн неправильный и кольца не в плоскости экватора.

Не подрезайте крылья дитю  

Да не стоит подрезать! А то Шакун нервничает Вместо зубоскальства лучше давать дружеские советы! И так уже заср....  форум  всякими острыми высказываниями в адреса участников.  Не нравится тема так и нечего читать.

Да пока сказать нечего, кроме как наблюдать над вашими отклонениями вами же от вашей же темы  . Сижу, жду заказаный LB 12", не жужу, изредка зубоскалю  

Тему я открыл для того, что бы получить в надежде отзывы о 16" телескопе? А тут и началось! Такое ощущение, что тут "полигон" для обработки маркетинговых подходов по "впариванию" телескопов с большой апертурой

[BIG TRAIL]

Я вот хочу попробывать такой эксперимент, чтобы понять разницу между 10" и 12".
Разница между ними по площади в 1,4 раза. Сделаю диафрагму, площадью в 1,4 раза меньше своего 10" Ньютона, то есть D-210мм. И сранивая чистые 254мм и и задиафрагмированные 210мм, пойму НА СКОЛЬКО изменяется изображения. Все правильно?

Подобное проделывал с 10".  Смотреть можно не отрывая глаза, таким манером заметна разница даже между  240 и 257мм.
При переходе от телескопа к телескопу приходится  естес-но глаз отрывать, т.е. уже не то.
  Будет интересно прочитать про ваши эксп-ты. 

[signing_kettle]

Сделаю предположение, как видна М83 в 20'' на небе 6-6,5m, если она достаточно высоко над горизонтом (например с широты Канар).     Ради реабилитации М83 и 500мм апертуры

Да...
Чувствуется долгий простой без инструмента. Полагаете свои фантазии более "правильными", чем реальный опыт наблюдения...
Как можно что-либо "реабилитировать" придуманными фактами?