Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge

[Феанор]

Кстати, в Галадриэль при +4,5м...+5,0м (это ещё далеко от московской засветки) приходилось наблюдать? Много увидели?

Я не Феанор, и немного по другому отношусь к наблюдениям, по этому кое что скажу.
Когда небо +4,5м...+5,0м, я все равно наблюдаю. Понятное дело, что на предельные галактики я не смотрю, но отнаблюдать ряд объектов можно и я это делаю, что бы сэкономить время в хорошие ночи. При таком небе хорошо наблюдать планетарные туманности, звездные скопления, цветные звезды и интресные группы звезд. Если есть интересное явление - скажем покрытие астроидом звезды, я его буду наблюдать и при +2,0м и полной Луне в 10 градусах. И в этих условиях апертура свое берет.

Вы пошли не по тому пути, инструмент Вам нужен другой - ведь большие добы нужны исключительно "ортодоксальным дипскайщикам"  вроде меня

[SAY]

...Так как посмотрев достаточно долго в крупную апертуру, всегда хочется большей, а не меньшей...

Где же Ваша большая апертура от 16" и выше, если Вы так убеждены в свой правоте и любите повизуалить? Когда приобретать собираетесь и что, если не секрет? В противном случае некрасиво получается - других склоняете к апертуре 16" и выше (это вытекает из контекста), а сами 8" Добом пользуетесь.

[S.Fire]

Зачем, сейчас я снимаю ньютоном 350 мм, а раньше в него просто смотрел. "Некрасиво получается" других склонять к меньшей апертуре, при этом владея большей, и сообщать исключительно о ее будущих недостатках и сопровождающих сложностях, забывая о бесспорных преимуществах.

[SAY]

Зачем, сейчас я снимаю ньютоном 350 мм, а раньше в него просто смотрел. "Некрасиво получается" других склонять к меньшей апертуре, при этом владея большей, и сообщать исключительно о ее будущих недостатках и сопровождающих сложностях, забывая о бесспорных преимуществах.

Я уже больше года на двух Форумах в разных темах убеждаю, что оптимальной по дипам во всех отношениях является Добсоновская апертура именно 14"-15". Всё, что выше - это фанатам, для которых достижение конкретной цели оправдывается любыми средствами, это их сегмент. Правда фанатов этих, владеющих 16" или более, в России и Украине по пальцам руки можно пересчитать.

[mcfmun]

Я уже больше года на двух Форумах в разных темах убеждаю, что оптимальной по дипам во всех отношениях является Добсоновская апертура именно 14"-15".

Так о чем тогда спор? Или ЛайтБридж 16" сильно выходит за этот допустимый диапазон? 

[Andrey-Chechako]

SAY - почтальон Печкин, случайно не Ваш кумир? Как там у него? "...люди бывают, до чужих вещей - жадные!"То у Вас самоделкины - недоделкины, наблюдатели - мечтатели! Что Вы к нам со своим гуталином?

[S.Fire]

Я уже больше года на двух Форумах в разных темах убеждаю, что оптимальной по дипам во всех отношениях является Добсоновская апертура именно 14"-15". Всё, что выше - это фанатам, для которых достижение конкретной цели оправдывается любыми средствами, это их сегмент. Правда фанатов этих, владеющих 16" или более, в России и Украине по пальцам руки можно пересчитать.

Я бы с удовольствием приобрел Стармастер, дюймов на 18, но пока не по финансам. И фанатизм тут ни при чем, надеюсь это Вам когда-нибудь станет понятно.

[Астролюбитель]

Я уже больше года на двух Форумах в разных темах убеждаю, что оптимальной по дипам во всех отношениях является Добсоновская апертура именно 14"-15". Всё, что выше - это фанатам, для которых достижение конкретной цели оправдывается любыми средствами, это их сегмент. Правда фанатов этих, владеющих 16" или более, в России и Украине по пальцам руки можно пересчитать.

Я бы с удовольствием приобрел Стармастер, дюймов на 18, но пока не по финансам. И фанатизм тут ни при чем, надеюсь это Вам когда-нибудь станет понятно.

С такой растущей засветкой в городах и пригородах боюсь, что скоро оптимальным инструментом для наблюдений Дипов станет 6"дюймовый интрумент! 

[serega2007]

              Ну вот и приехали . В чем разница , что везти - не на себе же . Городить надо чуть меньше грани пука , на голодный живот .                            Серега .

[BIG TRAIL]

С такой растущей засветкой в городах и пригородах боюсь, что скоро оптимальным инструментом для наблюдений Дипов станет 6"дюймовый интрумент! 

" из этой песни боюсь не понял ты ничего"  , как то так Шевчук пел?   

[mcfmun]

С такой растущей засветкой в городах и пригородах боюсь, что скоро оптимальным инструментом для наблюдений Дипов станет 6"дюймовый интрумент! 

" из этой песни боюсь не понял ты ничего"  , как то так Шевчук пел?   

Это точно Причем тут засветка? 16" всегда покажут больше чем 6". Всегда! Хоть в городе, хоть у "негра в ж%$&" Единственные апертурные ограничители это деньги и возможность возить/носить этого монстра 

[Астролюбитель]

С такой растущей засветкой в городах и пригородах боюсь, что скоро оптимальным инструментом для наблюдений Дипов станет 6"дюймовый интрумент! 

" из этой песни боюсь не понял ты ничего"  , как то так Шевчук пел?   

Я  понял только одно! Что с каждым годом все дальше и дальше приходится  выезжать от Москвы. Может у вас там с этим все в порядке но у нас все хуже и хуже!

[Астролюбитель]

С такой растущей засветкой в городах и пригородах боюсь, что скоро оптимальным инструментом для наблюдений Дипов станет 6"дюймовый интрумент! 

" из этой песни боюсь не понял ты ничего"  , как то так Шевчук пел?   

Это точно Причем тут засветка? 16" всегда покажут больше чем 6". Всегда! Хоть в городе, хоть у "негра в ж%$&" Единственные апертурные ограничители это деньги и возможность возить/носить этого монстра 

Ну не знаю как у негра в ж%$&" не видел? В пределах Садового кольца 16" не покажут больше, чем теже 6"   Только взять тот факт, что Дипскайщики почему то сруливают подальше от городской засветки! Тогда они смотрели бы на своих балконах в городе не в 16" а чего уж там мелочиться сразу в 20"дюймов. 

[serega2007]

В пределах Садового кольца не покажут больше 16" чем теже 6"

              Ответ

16" всегда покажут больше чем 6". Всегда !

                                                                     
                                                                                                                                 Серега .

[mcfmun]

Ну не знаю как у негра в ж%$&" не видел? В пределах Садового кольца 16" не покажут больше, чем теже 6"  

Вы в этом сами убедились или так, со слов теоретиков? 

Только взять тот факт, что Дипскайщики почему то сруливают подальше от городской засветки!

Нифига вы не поняли 
1. Все едут подальше за город, потому что 16" за городом покажут больше, чем 16" в городе.
2. Соответственно, 6" за городом покажут больше, чем 6" в городе
3 НО! 16" покажут и в городе и за городом гораздо больше чем 6"
А то с ваших слов получается, что на 16" засветка влияет, а на 6" не влияет

Тогда они смотрели бы на своих балконах в городе не в 16" а чего уж там мелочиться сразу в 20"дюймов. 

Ну если человек в силу опредиленных обстоятельств не имеет возможности никуда выезжать, может смотреть только с балкона, балкон огромный, чтобы комфортно разместить 20", то почему бы и нет

[mcfmun]

А вообще, попробуйте сами. Возьмите любой телескоп, найдите какой-нибудь объект, посмотрите вначале через окуляр, а потом через искатель и все станет ясно. Можно и при засветке

[Грин]

... балкон огромный, чтобы комфортно разместить 20", то почему бы и нет

Аха, вот этот вот, Серёжин, а смотреть в окуляр с балкона верхнего этажа!

[stepan]

Два Грина

[Грин]

  Пить нада меньше! 

[Феанор]

Еще чуток добавлю, что касается наблюдений галактик. Что такое галактики в 3,4,6''?  Туманные пятнышки: продолговатые или круглые (кроме М31). У них есть яркий центр, а дальше у многих есть постепенно сходящее на нет гало.   И ничего больше.  В городе гало заканчивается близко от центра (тусклое гало засветка перебивает),  а на хорошем небе - продолжается несколько дальше (но, опять же, почти всегда не слишком далеко - гало тусклое само по себе, площадь небольшая, глаз воспринимает плохо).  Разница есть, но, наверное, не принципиальная - и там, и там пятнышки.

Случай второй, 16'' Лайтбридж.   Целый ряд галактик предстает во всей красе. М 101, М51 и другие.   При нормальном хотя бы 6m небе тусклые рукава прекрасно выделяются на его фоне, а в городе мы видим лишь центр ввиде туманного пятна.

Постарался наглядно изобразить, почему на галактиках (и у туманностей похожая картина) большая апертура в городе дает меньше преимуществ.
(Но все же дает, потому как компактных галактик в 16'' видно гораздо больше и в городе)