ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хотя все-таки похоже на то, что чем массивнее тело тем большим гравиполем оно обладает (хотя бы в отношении планет и тел в Солнечной системе). Однако опытные данные в данной области так же не слишком афишируются.
Вообще сила гравитации зависит от плотности вещества...
Т.е., независимо от того, будет ли прирост массы вызывать увеличение плотности планеты или только увеличение её радиуса при неизменной плотности, сила тяжести на поверхности неизбежно будет расти!
Цитата: ffmusorka от 11 Дек 2008 [22:49:43]Хотя все-таки похоже на то, что чем массивнее тело тем большим гравиполем оно обладает (хотя бы в отношении планет и тел в Солнечной системе). Однако опытные данные в данной области так же не слишком афишируются. В астрономии самый надёжный метод определения масс - как раз по гравитационному взаимодействию, и поэтому было бы довольно странно обнаружить, что гравитационное поле не увеличивается с ростом массы... И насчёт "неафиширования" опытных данных непонятно - разве были эксперименты по существенному изменению массы небесных тел?
Правильнее сказать - сила тяжести на поверхности зависит от массы и размеров тела (или его плотности). А сила гравитации (сила притяжения) в классическом (ньютоновском) представлении зависит только от массы тела и расстояния до него.
Вообще всё таки сомневаюсь в этом, если например сравнить гравитацию газопылевого облака размером несколько световых лет и массой в миллион солнц, или ЧД такой же массы, думаю разница в гравитации будет более чем ощутима Smiley
Ну облако, это же не тело
По поводу экспериментов по существенному увеличению масс больших небесных тел приведу хотя бы пример падения кометы Шумейкеров-Леви на Юпитер 1994 года (ну и тому подобные события из этого ряда),
... а в случае облака они будут давать суммарный вектор силы который будет составляь лишь определённый процент от суммы всех векторов, т.к. у них разные углы...
Ничуть! Для притягивающего тела со сферически-симметричным распределением массы все векторы просуммируются так, что боковые составляющие взаимно компенсируют друг друга, и суммарный вектор совпадёт с таковым от точечного тела такой же массы.
Может я чего то не понял, но ты хочешь сказать что 2 вектора направленных под разным углом дадут суммарный вектор равный арифметической сумме этих векторов? Т.е. 2 муравья тащущие лист в разые стороны будут двигаться с той же скоростью что и муравьи тащущие его в одном направлении? В ЧД все частицы собраны в объёме стремящемся к 0 и все векторы силы от неё просто суммируются, если же размер притягивающего тела больше 0, то обычной суммы векторов уже не будет, боковые векторы в сумме дадут вектор гораздо меньшей силы и чем больше угол между ними тем меньше суммарный, а в случае 180* будет равен 0.
Да, это закон всемирного тяготения. В чём тогда вопрос-то?
Цитата: AstroNick от 16 Дек 2008 [13:57:35]Да, это закон всемирного тяготения. В чём тогда вопрос-то?В том что от радиуса объекта притяжение зависит напрямую. "R" в этом законе не расстояние до объекта а расстояние до его центра, т.е. чем менее плотный объект и соответственно больше его радиус, то на том же расстоянии до его поверхности сила притяжения будет меньше. Что и видно в примере о муравьях..