ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хотя я более склоняюсь к размышлению Дениса Никитина об отказе от любых сопряжений а тупо повесить 21 разрядный абсолютный энкодер на каждую ось.
Я думаю что полу и профессиональные разработки Meade используют подобные энкодеры, если еще не более чувствительные.
ЦитатаХотя я более склоняюсь к размышлению Дениса Никитина об отказе от любых сопряжений а тупо повесить 21 разрядный абсолютный энкодер на каждую ось.Это не мои размышления, буржуи сейчас так новые телескопы строят.ЦитатаЯ думаю что полу и профессиональные разработки Meade используют подобные энкодеры, если еще не более чувствительные.Совершенно зря так думаете, ничего подобного нет и впомине.
Дмитрий , какого разрешения можно достичь при диаметре диска к примеру 180-220 мм .Я-бы поставил такой энкодер на WS -240 , если будет готовое законченное решение - диск , считывающее устройство , плата посылающая корректирующие сигналы на шаговый двигатель .И кстати, если позволит разрешение , таким способом можно будет снимать периодику .
Цитата: Дмитрий Евгеньевич от 31 Окт 2008 [14:16:12]Я думаю что полу и профессиональные разработки Meade используют подобные энкодеры, если еще не более чувствительные.Meade - это теперь что, икона профессионального телескопостроения?Не хочу разочаровывать, но Meade - это пластмассовая китайская попса, энкодеры там - колесо от оптической мыши, стоящее на валу двигателя за пластмассовым редуктором 1:100000....
Но всеже, а кто лидер в этой области, если не секрет?
Уважаемый dvmak, огромное спасибо за соучастие в обсуждении, однако вопрос не о том, какой алгоритм или способ сопровождения мы выбираем. Вопрос о том, как наиболее дешево и с максимально возможной чувствительностью в пределах до 1" изготовить абсолютный энкодер в домашних условиях.Хотя я более склоняюсь к размышлению Дениса Никитина об отказе от любых сопряжений а тупо повесить 21 разрядный абсолютный энкодер на каждую ось.Я думаю что полу и профессиональные разработки Meade используют подобные энкодеры, если еще не более чувствительные.Сейчас занимаюсь поиском наиболее дешевого модуля абсолютного энкодера, состоящего из 21 разрядного диска и считывающей матрицы к нему.
Кстати, а что Вы называете у Мида профессиональными разработками?
Я-бы поставил такой энкодер на WS -240 , если будет готовое законченное решение - диск , считывающее устройство , плата посылающая корректирующие сигналы на шаговый двигатель.
Цитата: Дмитрий Евгеньевич от 31 Окт 2008 [14:39:40]Но всеже, а кто лидер в этой области, если не секрет?Diskus лидер.Ну там еще AF и такахаши что-то еще пытаются....
Цитата: Дмитрий Евгеньевич от 31 Окт 2008 [14:16:12]Уважаемый dvmak, огромное спасибо за соучастие в обсуждении, однако вопрос не о том, какой алгоритм или способ сопровождения мы выбираем. Вопрос о том, как наиболее дешево и с максимально возможной чувствительностью в пределах до 1" изготовить абсолютный энкодер в домашних условиях.Хотя я более склоняюсь к размышлению Дениса Никитина об отказе от любых сопряжений а тупо повесить 21 разрядный абсолютный энкодер на каждую ось.Я думаю что полу и профессиональные разработки Meade используют подобные энкодеры, если еще не более чувствительные.Сейчас занимаюсь поиском наиболее дешевого модуля абсолютного энкодера, состоящего из 21 разрядного диска и считывающей матрицы к нему.Ну, если Вы просто хотите сделать энкодер не касаясь целесообразности его применения в любительской астрономии - то нет проблем, все мои предыдущие рассуждения можно не читать. Только Вы уж тогда сразу скажите, что это не для астрономии, а то форум астрономический, и весь Ваш проект низбежно будут рассматривать через призму соответствующего применения. Кстати, а что Вы называете у Мида профессиональными разработками?
...Я думаю професиональные разработки Meade это информация засекреченная для нас
Цитата: Дмитрий Евгеньевич от 31 Окт 2008 [15:05:02]...Я думаю професиональные разработки Meade это информация засекреченная для нас Да я не про секретность... технологические секреты могут быть у кого угодно.Я имел в виду: профессиональные разработки - это телескопы для профессионалов?Кстати, Meade - публичная компания, и если бы они вели секретные разработки по заказу американского провительства - об этом было бы известно.
Цитата: dvmak от 31 Окт 2008 [15:11:59]Цитата: Дмитрий Евгеньевич от 31 Окт 2008 [15:05:02]...Я думаю професиональные разработки Meade это информация засекреченная для нас Да я не про секретность... технологические секреты могут быть у кого угодно.Я имел в виду: профессиональные разработки - это телескопы для профессионалов?Кстати, Meade - публичная компания, и если бы они вели секретные разработки по заказу американского провительства - об этом было бы известно.Конечно, особенно если Госдеп США ввел недавно дополнительные санкции на ряд предприятий Рособорон экспорта и ряда стран "оси зла", в которую входит и Китай.