ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Возьмем данные, приведенные в источнике http://ufn.ru/ru/articles/1956/5/c/ о красном смещении спектральных линий Солнца. Здесь можно говорить о том, что величина красного смещения предсказана ОТО с погрешностью около 60%, а с учетом эффекта давления – с погрешностью около 90%. При такой погрешности сложно говорить о верности теории.
Цитата Пенелопа: «… любой закон когда-нибудь может быть опровергнут».Если закон опровергнут, то, может быть, это не закон, а теория?
Трудно представить экспериментатора, который, выполняя научный эксперимент, не стремился бы к максимальной точности. Не зря в серьезных работах не только указывают величину погрешности, но и анализируют отдельные составляющие погрешности.
Цитата Пенелопа: «И закон и теория по определению верны».По определению [Большой энциклопедический словарь 1999-2000]:«ЗАКОН , необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями в природе и обществе. Понятие закон родственно понятию сущности. Существуют три основные группы законов: специфические, или частные (напр., закон сложения скоростей в механике); общие для больших групп явлений (напр., закон сохранения и превращения энергии, закон естественного отбора); всеобщие, или универсальные, законы. Познание закона составляет задачу науки».«ТЕОРИЯ (от греч . theoria - рассмотрение, исследование), система основных идей в той или иной отрасли знания; форма научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности».Похоже, все-таки, что по определению закон верен, а теория неверна?
Предсказанное более полувека назад теорией ОТО гравитационное красное смещение абсорбционных спектральных линий Солнца равно 1,29*10^(-2) Ангстрем на длине волны 610 нм. А каково это предсказание сегодня?
Цитата Хартиков Сергей: «Смотря какой закон имеется в виду».Пенелопа имела в виду закон «по определению». А по приведенному определению любой ЗАКОН верен, и любая ТЕОРИЯ, как «система основных идей в той или иной отрасли знания» a priori не верна. Верность теории «по определению» не может доказать сотня соответствующих ей экспериментальных результатов, но любая теория опровергается единственным экспериментом, ей противоречащим.
Конечно, если наблюдения Солнца не соответствуют ОТО, можно оставить эти наблюдения. Но будет ли такой подход научным?
Кроме того, теория должна обладать способностью объяснить и предсказать наблюдаемые явления. В этом смысле, как видно из цитированных источников, ни Гинзбург, ни, тем более, Паунд, не вселяют оптимизма по поводу соответствия наблюдений в поле Солнца предсказаниям ОТО. Более того, Паунд прямо говорит о неубедительности астрономических измерений «так называемого» гравитационного красного смещения.
Обсуждение наблюдаемых несоответствий общепринятым взглядам, как представляется, наиболее близко форуму «Горизонты науки о Вселенной» с подзаголовком «Науки о вселенной - гипотезы, идеи, обсуждения».