ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Интересно, из чего "дверные петли" или "суставы" сделаны? Такое ощущение, что они готовы вот-вот сломаться
около 45 градусов.
Т.е. при полном ходе с 0о до 45о и обратно ?
а можно еще картинку со стороны большой ручки.Что-то это мне напоминает - http://newport.com/store/genproduct.aspx?id=144545&lang=1033&Section=Drawing
...Верхняя и нижняя плиты стягиваются винтовой парой....
.............................................................................................. Я знаю, что Дональд махровый ЧПУ-шник, понятно откуда ноги такой конструкции растут.
Я правильно понимаю, что при стягивании плит уменьшается минимальный диаметр трубы, проходящей сквозь треугольник из плит? А "петли из злой сталюки" пружинят и сводят такой эффект на нет?
Антон, поздравляю с приобретением! Фокусёр, действительно - есть мощный механизм ( имел счастье щупать), надеюсь поможет! Хотя, он тоже не железобетонный..., т.е. есть свои слабости... Было бы очень интересно почитать об циничных испытаниях (мол, "Испытаю с особой циничностью")...
Цитата: Дмитрий Иванов от 26 Окт 2008 [19:22:25]Антон, поздравляю с приобретением! Фокусёр, действительно - есть мощный механизм ( имел счастье щупать), надеюсь поможет! Хотя, он тоже не железобетонный..., т.е. есть свои слабости... Было бы очень интересно почитать об циничных испытаниях (мол, "Испытаю с особой циничностью")... За поздравления всем спасибо, фокусер действительно лучший изо всего, что приходилось видеть. Для 3кг STL-ки в первом приближении пока что его можно считать железобетонным, хотя испытания с особым цинизмом и в противоестественной форме будут обязательно. Люблю я это дело.
Я, конечно, вежливо поздравляю, но порадоваться за тебя, Антон, не могу.
Тут металла всунуто в 2-3х больше (как и болтов), чем нужно для штукенции с грузоподъемностью в 5-6 кг.
Да и эстетика нулевая, ИМХО. Дижитал фокусеры от ФЛИ куда более эстетичны, компактны и продуманны.
И, кроме того, 250К - не тот телескоп, на который такую махину ставить.
Цитата: VD от 27 Окт 2008 [08:21:08]Я, конечно, вежливо поздравляю, но порадоваться за тебя, Антон, не могу. Валера, ты не прав! (с) ЦитатаТут металла всунуто в 2-3х больше (как и болтов), чем нужно для штукенции с грузоподъемностью в 5-6 кг.Вес фокусера 1650 гр. Для сравнения, поганый родной синтовский крейфорд весит 950 гр. Перевес в 700 грамм не такая уж и большая плата за несравнимо большую жесткость.ЦитатаДа и эстетика нулевая, ИМХО. Дижитал фокусеры от ФЛИ куда более эстетичны, компактны и продуманны. Эстетика дело последнее. Во всяком случае меня она не волнует вообще, когда речь идет о функционале. Про фокусеры FLI сразу скажу, в руках НЕ держал. Могу судить только по картинкам. И по картинкам они меня не впечатлили. А после ощупывания камеры FLI с колесом фильтров у меня вообще об их механике сложилось крайне противоречивое впечатление.ЦитатаИ, кроме того, 250К - не тот телескоп, на который такую махину ставить. Надеюсь, 250К - это далеко не последний мой телескоп. А "махина" съедает всего 25мм выноса фокуса и ставится куда угодно, ну разве что кроме фотообъективов и, надеюсь, окончательно закроет вопрос о креплении и фокусировке тяжелого оборудования.
а мне эстетика этого фокусера нравится! круто!