ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я больше года с удовольствием использовал DeepSky 152/1200, но в результате был вынужден отказаться от него в пользу 180мм Максутова-Кассегрена в первую очередь из-за недостаточной стабильности на монтировке НПЗ MT-3S-2d.
Цитата: -Igor- от 27 Окт 2008 [08:39:12]БТАНу да и еще Мауна Кеа
БТА
Цитата: Forger от 27 Окт 2008 [09:37:32]Я больше года с удовольствием использовал DeepSky 152/1200, но в результате был вынужден отказаться от него в пользу 180мм Максутова-Кассегрена в первую очередь из-за недостаточной стабильности на монтировке НПЗ MT-3S-2d. Я прошу меня извинить, но позволю себе предположить, что Ваша монтировка не была отрегулирована должным образом. Я устанавливал на МТ-3С DC152/990, правда более короткого и с чуть меньшим весом, но монтировка несла его "с запасом".
А в сторону ED-апохроматов почему бы не посмотреть? Большая апертура на балконе - это не гуд. (По крайней мере сужу по своему балкону). Экваториал на балконе опять же не сахар. Может 80 ED на монитровке типа Vixen Porta?
Цитата: pterodaktil от 27 Окт 2008 [11:25:08]А в сторону ED-апохроматов почему бы не посмотреть? Большая апертура на балконе - это не гуд. (По крайней мере сужу по своему балкону). Экваториал на балконе опять же не сахар. Может 80 ED на монитровке типа Vixen Porta? 80, она конечно наверное по картинке есть Гуд, но 150, пусть даже Ахро покажет куда больше, На ED с апертурой 120 и выше - мне всю жизнь зарабатывать..., ...и ведь это весчь - приятели придут пивка попить...одно дело показать им кейс...а другое - Баллистическую установку на балконе...Нет, однозначно хочу взять 150...только по прежнему думаю между DeepSky или SW (из "черной линейки")
80 ED - мобильный и довольно мощный инструмент. В городе на балконе он будет не хуже чем 150 работать, а может даже и лучше. Турбулентость на большой апертуре лучше видно
Цитата: pterodaktil от 27 Окт 2008 [14:55:53] 80 ED - мобильный и довольно мощный инструмент. В городе на балконе он будет не хуже чем 150 работать, а может даже и лучше. Турбулентость на большой апертуре лучше видноКрайне сомнительно что-то, имхо по дипам при любых условиях 150мм рефрактор побьет 80мм, говорю, т.к. неоднократно сравнивал 80мм и 152мм ахроматы в условиях городской засветки. А по планетам, гмм.. тут сложнее, но все равно, думаю, 150мм будет больше показывать, хоть и с хроматизмом и в моменты успокоения. В чистом поле в спокойную ночь 150мм, конечно, сильнее в отрыв уйдет, но и в городе хорошую фору даст.
80 ED - мобильный и довольно мощный инструмент. В городе на балконе он будет не хуже чем 150 работать, а может даже и лучше
Так случилось, что за последний месяц я испытывал как раз с балкона по искусственной звезде и разным удаленным объектам несколько инструментов, включая SW 80ED, WO 98 АПО, ASTEL 133 (МК) и Celestron 150 ШК.
Нет, однозначно хочу взять 150...только по прежнему думаю между DeepSky или SW (из "черной линейки")
Цитата80 ED - мобильный и довольно мощный инструмент. В городе на балконе он будет не хуже чем 150 работать, а может даже и лучше Это не так. Так случилось, что за последний месяц я испытывал как раз с балкона по искусственной звезде и разным удаленным объектам несколько инструментов, включая SW 80ED, WO 98 АПО, ASTEL 133 (МК) и Celestron 150 ШК. При всех случившихся во время испытаний погодах 150 ШК показывал не хуже меньших по апертуре (а обычно заметно лучше), 133 МК в свою очередь (чуть проигрывал 150 мм ШК), но давал изображения не хуже 98 АПО и 80ED, а 98 АПО всегда был заметно лучше 80ED. Чудес не случилось даже на балконе.
На Южных ночах рядом всегда стоит куча рефракторов.