Вопросик о необычном применении Луны

[Nikoole]

Появился у меня вопрос. Думаю его лучше всего тут задать )

Можно ли средствами доступными "обычным смертным" проецировать изображение на темную часть Луны?
Законно ли это?
(представляете: на Луне спроецирован смайл: )

[xd]

Я думаю это нереализуемо по чисто энергетическим соображениям. Проводить затраты энергии не хочется сейчас, но ноликов будет много.

[ctac]

Думаю, что в законах на этот счет ни чего не сказано (есть только несколько регионов в развитых странах где есть закон о мерах борьбы со световым загрязнением).

[Drago]

у Гаррисона в книжке была другая метода - ракета доставляет контейнеры из которых по нужным траекториям распыляеться вещество с сильно большим / меньшим альбедо. так можно6 например, стилизованную рекламу пепси сделать - и затраты тока на доставку груза

[DarWin]

)))))))) Сильно! Целые страны не могу решить как там выработку начать. А там уже НЕОНОВУЮ рекламу собираются делать. )))) Ну если проблема в доставке, то надо посчитать так же как это будет распылятся, кто это будет. Тоесть если автомат + средства для автоматики или ракету обратно. Ну на крайний случай парочку ЧЕРНОрабочих туда на расселение. И акцент появится и там. ))))

Появился у меня вопрос. Думаю его лучше всего тут задать )
Можно ли средствами доступными "обычным смертным" проецировать изображение на темную часть Луны?
Законно ли это?
(представляете: на Луне спроецирован смайл: )

А смайл помоему та уже несколько миллионов лет, только немного грустный получился. ))))

[felis manul]

Если что и появится на Луне, так это реклама. Почитал тут и вспомнил старый советский анекдот.
Приказал Леонид Ильич покрасить Луну в красный цвет.
Американцы написали "Мальборо".
Наши "Сделано в СССР"
Американцы "По лицензии Филипп Моррис Инк."
Наши "Минестерство обороны СССР предупреждает курение опасно для Вашего здоровья".

А если серьезно - можно, только очень дорого получится.
Можно еще собрать на орбите телеэкран 9х16км и мультики показывать. Но опять же рекламлдатели набегут и будет сплошной хэден шолдерс.

[Грехов Михаил]

Да вот только экранчик-с должен быть на геостационаре... иначе придётся "мультику" вращаться вокруг Земли и конкретный житель сможет им полюбоваться этак-с несколько минут.... а это не есть гуд... тогда и размеры экрана должны быть в 1000 раз больше, поскольку геостационарная орбита примерно в 1000 раз выше, чем низкая круговая (а-ля МКС) соотв. такая же гигансткая солнечная батарея, чтобы вкачивать в него энергию, о размерах пикселов, полпроводниках вообще умолчу... придётся всей цивилизации несколько сотен лет пахать на благо такого проекта "космических мультиков" ну и должен быть кто-то, кто всё это оплатит 

[Kosmos-9]

геостационарная орбита примерно в 1000 раз выше, чем низкая круговая (а-ля МКС)

Примерно в 100 раз

[Грехов Михаил]

Угу.... перенулил что-то 

[felis manul]

Да вот только экранчик-с должен быть на геостационаре... иначе придётся "мультику" вращаться вокруг Земли и конкретный житель сможет им полюбоваться этак-с несколько минут.... а это не есть гуд...

Это приучит рекламодателей к скромности.

[Миллиард]

Мой вопрос немного не в тему, но всё же... Как вы думаете, правомочны ли продажи участков Луны и планет частным лицам? http://luna.ru/   http://www.lunarembassy.com/
Полагаю в скором будущем, на этапе более полного освоения Луны довольно большое количество граждан - владельцев лунных участков будут подавать иски в суд за незаконное использование их частной собственности. Как вы думаете, чью сторону примет суд? Я, например, не сомневаюсь, что суд дойдёт и до Страсбурга, но вот на чью сторону встанет сказать затрудняюсь

[morinat]

Мой вопрос немного не в тему, но всё же... Как вы думаете, правомочны ли продажи участков Луны и планет частным лицам? http://luna.ru/   http://www.lunarembassy.com/
Полагаю в скором будущем, на этапе более полного освоения Луны довольно большое количество граждан - владельцев лунных участков будут подавать иски в суд за незаконное использование их частной собственности. Как вы думаете, чью сторону примет суд? Я, например, не сомневаюсь, что суд дойдёт и до Страсбурга, но вот на чью сторону встанет сказать затрудняюсь

уже столько всего по этому поводу написано право собственности ЧЕЛОВЕК имеет только на земле либо вне её на конкретные человекопроизводные объекты (спутники, станции и т.д.), а покупка луны - не более, чем красивая шутка и никакой юридической силы не имеет. Так же, как космос - это свободная зона для всех стран, которую запрещено разграничивать на зоны влияния. А луна у нас пока в космосе!

[Viking]

Думаю, что Луна - идеальное место для расположения телескопов.
 Как вы об этом думаете?

[ctac]

Думаю, что Луна - идеальное место для расположения телескопов.
 Как вы об этом думаете?

 Андрей,
 на орбите удобнее и дешевле
 - не надо ждать когда взойдет объект над горизонтом
 - нет нагрева окружающей местности (хотя там и нет атмосефры, но это минус в любом случае)
 - нет пыли
 - ближе для ремонтных работ
 - в невесомости намного легче менять аппаратуру и оптику (если есть уже опыт)

[felis manul]

Цитата: Viking от вчера в 21:31:01
Думаю, что Луна - идеальное место для расположения телескопов.
 Как вы об этом думаете?

 Андрей,
 на орбите удобнее и дешевле Wink
 - не надо ждать когда взойдет объект над горизонтом
 - нет нагрева окружающей местности (хотя там и нет атмосефры, но это минус в любом случае)
 - нет пыли
 - ближе для ремонтных работ
 - в невесомости намного легче менять аппаратуру и оптику (если есть уже опыт)

Кроме того в невесомости нет ограничений на массу аппаратуры. Вспомните с какими трудностями сталкиваются на Земле строители больших телескопов и радиотелескопов. На Луне  сила тяжести примерно в 6 раз меньше, следовательно телескопы могут быть несколько больше, но ограничения останутся и трудности со строительством будут очень большие.

[ivanij]

  Всё равно ограничение по массе останется, т.к. большое зеркало (и даже система зеркал, как это делается сейчас) будет испытывать деформации под действием силы тяготения.

[Viking]

Почитайте, что на счет этого пишут в "Популярной механике":
http://www.popmech.ru/part/?articleid=4846&rubricid=3
Кстати эту идею я придумал раньше, чем написали в журнале

[petrowich]

Почитайте, что на счет этого пишут в "Популярной механике":
http://www.popmech.ru/part/?articleid=4846&rubricid=3

Интересно, а насколько критично то, что на Земле атмосфера перехватывает все микрометеориты, а на Луне все они достигнут зеркала на приличных скоростях, создавая лунки на полированной поверхности. Как долго в таких условиях  зеркало сможет оставаться работоспособным?

[Viking]

примерно так должно выглядеть все это безобразие.

Интересно, а насколько критично то, что на Земле атмосфера перехватывает все микрометеориты, а на Луне все они достигнут зеркала на приличных скоростях, создавая лунки на полированной поверхности. Как долго в таких условиях  зеркало сможет оставаться работоспособным?

мммм. хороший вопрос.
Нужно подумать

Очень интересно то, что при вращении поддона с ртутью жидкость образует параболическую поверхность, которую можно использовать в  качестве основного зеркала телескопа. Кривизну поверхности можно менять, изменяя скорость вращения поддона.

[ctac]

Очень интересно то, что при вращении поддона с ртутью жидкость образует параболическую поверхность, которую можно использовать в  качестве основного зеркала телескопа. Кривизну поверхности можно менять, изменяя скорость вращения поддона.

 Такие телескопы из ртути сейчас уже используются в США для наблюдений за ИСЗ с высоким разрешением. Только одна проблема: нельзя наклонять телескоп, а то зеркало утечет