Юстировка объектива рефрактора

[Oleg1601]

Она для наших целей не годится. Это лампа высокого давления. У неё куча посторонних максимумов. У меня была такая - нужно разбить колбу - на ней люминофор нанесён.

А после подобных переделок лампа разве будет гореть? Там же, по моему, газ находится.

[Fidel]

Олег!
Нужно использовать спектральные лампы, ртутную или натриевую, последняя предпочтительней из соображений охраны труда. Длина когерентности натриевой - целых три сантиметра. Этого более, чем достаточно.

Ртутная стоит у нас в "шизо" и не вредит зрению лишь от того, что свет от неё многократно проходит сквозь удерживающие ультрафиолет стёкла (фильтр, полупрозрачную пластину, объектив коллиматорный). Эта лампа называется, ещё раз подчёркиваю - ДРГС с жирным "С" в конце названия. Это самое "С" означает, что ширина максимума у этой лампы составляет порядка нескольких десятых "нм". Именно это обстоятельство позволяет нам избавиться от хроматизма (изображения крестов чёткие, чёрного цвета) и наблюдать интерференцию на промежутках порядка пары-тройки мм между поверхностями.

[GLOK]

Ртутная лампа (условно) монохроматична.. что повышает контрастность дифракционных эффектов... эффект ничуть не лучше, чем  будет работать любой светофильтр.

(чуть позже!) О! про хроматизм забыл...

Разбив колбу, мы убираем люминафор, который  преобразовывает достаточно жесткое ИК+УФ+ иное излучение в (условно) равномерный видимый спектр...с точки зрения элетроники центральная, ртутная колба в рабочем режиме ( при штатной запитке).

[Fidel]

Она для наших целей не годится. Это лампа высокого давления. У неё куча посторонних максимумов. У меня была такая - нужно разбить колбу - на ней люминофор нанесён.

А после подобных переделок лампа разве будет гореть? Там же, по моему, газ находится.

Эта колба внешняя - служит защитой для внутренней. Чтобы пАльцАми туда не лезли кому не попадя   У одного моего знакомого, Андреева Евгения Евгеньевича (если это имя вам о чём нибудь говорит) горела... в таком виде он мне её и подарил. Я тогда носился с идеей повторить его самодельный интерферометр Физо. По правде говоря, в нём он использовал талиевую лампу, а вовсе не ртутную.

Да почему собственно именно ртуть? Потому что Максутов так присоветовал? Так может, по-просту, у него под рукой тогда другой и не было

[GLOK]

Кстати, братцы.. излучение внутренней колбы ДРЛ настолько жёсткое, что отправляет в больницу всего за десять минут экспозиции...(УФ-ожёг)

[Oleg1601]

  Наконец то разобрался со своей проблемой! Вытащил из объективного узла флинтовую линзу (была посажена на силикон, узел сделан по типу ТАЛ-100) положил её на стопорное кольцо, а на него кроновую линзу через прокладки. Осветил все той же ДРЛ-кой -кольца есть, и причем уже практически в центре! "Собака зарыта" была в косячно изготовленном узле объектива (руки бы токарю оторвать), ну и в добавок ко всему -отсутствием у меня опыта, а попросту моим кривым рукам. Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за советы, без них я бы ни добрался до истины!

[Fidel]

А если лампу убрать и подержать сверху лист папиросной бумаги, или просто под лампой дневного света. Кольца будут видны?

[Oleg1601]

А если лампу убрать и подержать сверху лист папиросной бумаги, или просто под лампой дневного света. Кольца будут видны?

Освещал люминесцентными лампами отраженным светом через картонку, т.к. лампы стоят в действующем аквариуме, прокладки снял при этом-кольца видны, но слабо.

[AndL]

Объектив рефрактора Deepsky 80DZS (80х600) освещал лазерной указкой через кусочек белой пластмассы. От центра геометрического центр колец Ньютона отстоит на 3мм.
Насколько это критично?

[Oleg1601]

После долгой возни с кольцами Ньютона и решением, наконец, этой проблемы, обнаружилась новая, а именно сферическая аберрация. Смотрел до и за фокалы-обнаружил недокомпенсацию сферички, т.е. зазор между линзами больше допустимого. Уменьшал его, и не раз, сейчас 0,1 мм (было 0,4 мм), но практически ничего не поменялось; к сожалению небо затучено который день и нет возможности проверить по звездам, но глядя на дома расположенные в 1 км- при увеличении более 30 -мутняк. И вот что я сделал - перевернул объектив наоборот, т.е. флинтовой вперед, и...резкость значительно улучшилась. Как такое может быть? Может из-за того, что кроновая линза объектива плоско-выпуклая и расположена плоской стороной к объекту (у Сикорука писалось, что при этом сферичка возрастает в 4 раза). Объектив:положительная линза -плосковыпуклая,отрицательная- двояковогнутая.  Брал его у Владимира Николаевича. Просветите пожалуйста!

[Владимир Николаевич]

Не имею понятия как устроен и как расчитан данный обьектив 102\1000. Брал его несколько лет назад на Красногорском заводе. Одновременно с ним делались и обьективы 102\700 на ОФ-6 с К-8 - так сказать полуапо.  А в таких  обьективах часто меняют порядок расположения компонентов. Вполне возможен любой вариант. Так что только опытным путем!
Напишу в личку к кому можно обратиться с вопросом.

[sem2009]

Смотрел до и за фокалы-обнаружил недокомпенсацию сферички, т.е. зазор между линзами больше допустимого

Возможно, после разборки/сборки поменялась ориентация флинтового (отрицательного) компонента.

[Oleg1601]

Возможно, после разборки/сборки поменялась ориентация флинтового (отрицательного) компонента.
[/quote]Как вы это себе представляете? Ведь радиусы кривизны сопрягающихся поверхностей практически одинаковы, а вогнутую с выпуклой стороны, флинтовой линзы, перепутать не возможно, иначе линзы просто не сложить. 

[sem2009]

Как вы это себе представляете?

Бывают разные конструкции дублета и разные руки сборщика. 

[Oleg1601]

Как вы это себе представляете?

Бывают разные конструкции дублета и разные руки сборщика. 

Как вы сложите две выпуклые поверхности, да еще так, чтобы между ними обеспечивался минимальный зазор по всей плоскости? Её, т.е. флинтовую линзу, я не переворачивал, так что тут порядок.

[Забелин Илья]

  Интересный результат с переворачиванием объектива. Но проверьте фокальную плоскость - она должна стать сферической.

              С уважением Илья

           

[ysdanko]

Смотрел до и за фокалы-обнаружил недокомпенсацию сферички, т.е. зазор между линзами больше допустимого

Возможно, после разборки/сборки поменялась ориентация флинтового (отрицательного) компонента.

Тогда бы не наблюдалась интерференция. Бывают объективы у которых флинтовый отрицательный компонент ставиться первым.

[Oleg1601]

Бывают объективы у которых флинтовый отрицательный компонент ставиться первым.

[/quote] Возможно, это тот самый случай.

[sem2009]

проверьте фокальную плоскость - она должна стать сферической

 

[zubra_kz]

Помогите, пожалуйста, поймать кольца! Лампа ДРЛ-250 (8), объектив от БШР. Пробовал с прокладками и без, пробовал вытащить линзы и класть их друг на друга, вертеть по-разному, переворачивать. Пробовал светить лампой, Солнцем, монитором - НИЧЕГО! Совсем никаких намеков. :-[