Телескоп для обсерватории

[Ruslan 7]

Как владелец одной из монтировок WS240, рекомендую её для стационара. Проблем связанных с перегрузкой монтировки нет. Пользуюсь уже почти пол года и вполне доволен. Тем более что у меня ещё монтировка одна из первых (можно сказать "сыроватых") вариантов.

[Владимир Николаевич]

И что на нее вешать?   
В фоторежиме потянет не больше 25-30 кг .И ходить вокруг нее на ципочках , чтобы случайно не задеть и шестеренки не повыкрашивать
А если 16 " RCOS повесить , да еще камеру , да прибамбасы всякие ...
Согнется иппонец ...однако ...

Так даже на EQ-6 целого Discusa вешали! А в нем полных сто кило будет! И ничего только выправка строже! Ты что забыл свои эксперименты с EQ-6 - так снимки в сети лежат! У EM-400 штатная нагрузка 40кг. То есть вдвое больше чем у EQ-6 на которую сажали Discusa. Зачем больше? Есть конечно еще EM-500 у нее грузоподьемность до 45 кг. Больше не нужно - нет таких телескопов. 

[muscarin]

Да, зайдет человек , если не в теме, и пойдет байка про телескопы системы Дискус весом в 100 кг.

[Diskus]

И что на нее вешать?   
В фоторежиме потянет не больше 25-30 кг .И ходить вокруг нее на ципочках , чтобы случайно не задеть и шестеренки не повыкрашивать
А если 16 " RCOS повесить , да еще камеру , да прибамбасы всякие ...
Согнется иппонец ...однако ...

Так даже на EQ-6 целого Discusa вешали! А в нем полных сто кило будет! И ничего только выправка строже! Ты что забыл свои эксперименты с EQ-6 - так снимки в сети лежат! У EM-400 штатная нагрузка 40кг. То есть вдвое больше чем у EQ-6 на которую сажали Discusa. Зачем больше? Есть конечно еще EM-500 у нее грузоподьемность до 45 кг. Больше не нужно - нет таких телескопов. 

Так даже на EQ-6 целого Discusa вешали! А в нем полных сто кило будет! И ничего только выправка строже! Ты что забыл свои эксперименты с EQ-6 - так снимки в сети лежат! У EM-400 штатная нагрузка 40кг. То есть вдвое больше чем у EQ-6 на которую сажали Discusa. Зачем больше? Есть конечно еще EM-500 у нее грузоподьемность до 45 кг. Больше не нужно - нет таких телескопов. 
[/quote]Так купи себе ЕМ 400 и повесь на нее свой пепелац , и погоняй в режиме ГоТУ часок -другой  .
Одно дело повесить 40 кг ради эксперимента , другое - работать в обсерватории .
ЕМ400 и WS 240 сравнивать не корректно , это как моська и слон , а ЕМ 500 по цене запредельная .
На картинке WS 240 тягает 305 мм ньютон как пушинку , и 16" потянет и 20 если нужно .
А ЕМ 400  в фоторежиме рекомендует не больше 20 кг ....игрушка ..
Так что не морочь людям голову , своими Японцами , здесь не тот случай 

[Baker]

а если например на sw240 посадить RC500 от астросба весом 65 кг и фокусом 4000 мм, выдержит (для полноценной работы)? или  надо уже sw300

[Владимир Николаевич]

Да нет случай как раз тот!
 Во первых ты опять в угоду интересу рекламируешь то чего нет - где эта монтировка с немецкими приводами, где ее пользователи, где результаты зимой?
 Во вторых в предыдущий раз ты рекламировал EQ-6, которой якобы и 100кг по плечу.
 А теперь ты рассказываешь сказку что на 30-40кг телескоп нужно взять монтировку на 100кг.   И человеку стоит пять раз подумать прежде чем брать совершенно сырую безделушку. Но опять таки на 360 Р-К вполне достаточно Парамаунта, как это сделано и у Huntera и у Кеплера.  
EM-500 в Москве будет стоить примерно 15000$. Парамаунт слышал обойдется в 10000$.

PS - вот под 500мм Лебедю может и имеет смысл взять, но так чтобы все было обкатано предыдущими пользователями и чтобы не выставлять зазоры в этой монтировке на коленке как это делал RUS.  

[Baker]

какие возможности для автоматизации у sw ?

[Грин]

А ЕМ 400  в фоторежиме рекомендует не больше 20 кг ....игрушка ..
Так что не морочь людям голову , своими Японцами , здесь не тот случай 

Серёжа, тебя заносит ИМХО.
Конечно же, SW240 и ЕМ400 - разного класса монтировки. Но реальное соотношение - насколько мощнее Лебедь чем ЕМ400, настолько же мощнее ЕМ400 чем ЕКУ6про. А ты прекрасно знаешь, что ЕКУ6 в фоторежиме тянет гораздо больше, чем 20кг.
 Корпус, оси, подшипники - там всё очень серьёзно и прилично.
 Откуда берутся явно заниженные рекомендации для японок - сам понимаешь.  
Сейчас у нас в работе конструктив для загрузки ЕМ400 по полной программе, со временем выложу фотки.

[Diskus]

а если например на sw240 посадить RC500 от астросба весом 65 кг и фокусом 4000 мм, выдержит (для полноценной работы)? или  надо уже sw300

Для астрофото на грани ... лучше конечно SW-300 , но они делаются под заказ , ожидать минимум пол-года .
Встречный вопрос - как Вы собираетесь на русской равние реализовать возможности такого телескопа ? .
Для него нужно как минимум 2000-3000 высоты над уровнем моря и более менее приемлимый астроклимат .
Возможности для автоматизации монтировок WS , такие же как и всех остальных .
Систему управления ставим практически любую по требованию клиента .

На эмоциональные посты Володи не обращайте внимания , это он от зависти    мы к этому уже привыкли  ...

[Baker]

а если 360 или 400 ствить.... я думаю потянет?.. да использовать на всю я при нашем климате смогу

по автоматизации расскажите возможности все таки

[Diskus]

А ЕМ 400  в фоторежиме рекомендует не больше 20 кг ....игрушка ..
Так что не морочь людям голову , своими Японцами , здесь не тот случай 

Серёжа, тебя заносит ИМХО.
Конечно же, SW240 и ЕМ400 - разного класса монтировки. Но реальное соотношение - насколько мощнее Лебедь чем ЕМ400, настолько же мощнее ЕМ400 чем ЕКУ6про. А ты прекрасно знаешь, что ЕКУ6 в фоторежиме тянет гораздо больше, чем 20кг.
 Корпус, оси, подшипники - там всё очень серьёзно и прилично.
 Откуда берутся явно заниженные рекомендации для японок - сам понимаешь.  
Сейчас у нас в работе конструктив для загрузки ЕМ400 по полной программе, со временем выложу фотки.

Речь идет о стационарной обсерватории , и об инструментах 360 , 400 , 500 мм ... какие могут быть ЕМ 400 ?
Ты лично взял-бы ЕМ 400 за 10000 $  ,  или WS-240 ( за немного меньшие деньги  если с наворотами не хуже Парамаунтов и ТАков )  или вдвое дешевле если без наворотов , если бы имел стационарный купол ?
Вдаватся в полемику я не буду , для себя и других наших любителей и даже профи , вопрос по монтировках решен  в принципе на многие годы  

Нравится платить деньги за красивые импортные  цацки - никто не возбраняет , если же нужно для работы и результатов я лично выберу наш вариант , а  оставшиеся деньги найду куда потратить  

[Diskus]

а если 360 или 400 ствить.... я думаю потянет?.. да использовать на всю я при нашем климате смогу

по автоматизации расскажите возможности все таки

360-400 потянет .
По автоматизации алгоритм такой - вы ставите задачу  , мы ее решаем .
В базовом варианте есть Го-ТУ , Автогидирование , ПЭК , возможность работы с планетарием и т. п.   
Если нужно что-либо дополнительно - пишем ТЗ ...в-общем конкретный разговор лучше вести в личной переписке , а то тут советами замучают    как на площади ...

[Владимир Николаевич]

Серёжа, тебя заносит ИМХО.

Конечно заносит. Но такой уж он.

[tomato]

Диск, а можно краткое резюме? Какие монтировки сейчас выпускаются, харрактеристики, цена. Можно в личку, но. думаю, всем интересно будет.

[Дядя Вова]

Диск, а можно краткое резюме? Какие монтировки сейчас выпускаются, харрактеристики, цена. Можно в личку, но. думаю, всем интересно будет.

Тема же есть соответствующая! Или лучше изустные предания?
А вообще-то хорошобымаленький сайтик иметь. Характеристики, фотки... Чтобы каждый раз заново не перетирать.

[Грин]

Речь идет о стационарной обсерватории , и об инструментах 360 , 400 , 500 мм ... какие могут быть ЕМ 400 ?

Ты невнимательно почитал мой первоначальный пост.
ИМХО, всё зависит от качества неба, где его избушка стОит. Если оно средней паршивости, и чел разумно ограничит свою апертурную лихорадку до качественных 250-300мм., то с ЕМ400 у него всегда будет возможность хоть пару раз в год выехать в горы под шикарное астронебо. И там же я написал, что ЕМ400 ИМХО неоправданно дороговата. И софт у неё заморочный. Но монти в целом классная.

Ты лично взял-бы ЕМ 400 за 10000 $  ,  или WS-240 ( за немного меньшие деньги  если с наворотами не хуже Парамаунтов и ТАков )  или вдвое дешевле если без наворотов , если бы имел стационарный купол ?

естессно, взял бы ( и надеюсь, что когда-нибудь таки смогу взять!) Лебедя. И ЕКУ6 для выездов.

[Baker]

Коолеги, тему я назвал "телескоп для" обсерватории, т.е. стациоонарный
eq6 у меня есть, кататься с ним можно.... но тяжело!
Я хочу большой серьезный и качестенный телескоп для дипская, по монтировке пока судя по рассказам она - sw мне пока нравиться (размер и вес не имеют значения)
 Асроклимат:
Нижегородская область/ граница с владимирской (15 км от гороховца) (56 широта, 44 долгота примерно)
бываю росы,
прозрачность..... ну я не знаю... вижу глазом М31 это 100%, мне иногда кажться   что вижу спутники юптера (но думаю это глюк), видел точно серп венеры. Засветки практически нет

[Diskus]

Я сделаю спец . страницу с фотографиями и характеристиками монтировок , пока руки не доходят , производство , эксперименты и основная деятельность отнимают слишком много времени ...
Вот- вот на выходе 10 шт . WS-240 , и несколько WS- 300 в стадии разработки .
Не исключено что все изделия будут уходить на Запад и продаватся совсем под другим соусом и ценам .
Поэтому пока мы не потеряли самостоятельность рекомендую всем заинтересованным связатся и заявить о своих намерениях .
Лучше с вопросами и ответами переместится сюда ...https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28269.1140.html

[Baker]

Теперь надо еще подумать по хорошей трубе! Диаметр 300 - 400! Астросиб как вам?

[Baker]

Вот я и купил Астросиб RC400....
Вопос по гиду.. у меня есть:

- Селестрон с11 280/2800
- ED80 80|600
- МТО1000 100/1000

может купить какойнибудт ахромат типа Sky-Watcher 15075 (150/750)

Что лучше в данном случае?? Гидирующая камера QHY6