ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так чем является данный объект? Если не ЧД, то что? Г-да Скептики у Вас какие теории про такие объекты? Тут не скажешь - ничего нет. Есть да еще как есть. Г-да Скептики Ваши выводы?
Думаю здесь неправильна логика, я спросил - является ли данный объект ЧД с Вашей точки зрения, если нет, то почему?А ЧД имеет набор соответствующих признаков, например, ГС. Такое соответствие признаков имеет и Солнце.
Думаю здесь неправильна логика, я спросил - является ли данный объект ЧД с Вашей точки зрения, если нет, то почему?
А ЧД имеет набор соответствующих признаков, например, ГС. Такое соответствие признаков имеет и Солнце.
Какой "данный объект"?
Тот, вокруг которого вращаются звёзды в центре Галактике. Или Вы готовы допустить, что они вращаются вокруг пустого места?
Если допустить, что вращаются вокруг пустого места, что из себя представляет центр масс галактик?
Предел Оппенгеймера — Волкова (по именам выдвинувших эту гипотезу Р. Оппенгеймера и Дж. М. Волкова) — верхний предел массы нейтронной звезды, при которой давление вырожденного нейтронного газа может компенсировать силы гравитации, не давая звезде коллапсировать в чёрную дыру. Одновременно предел Оппенгеймера — Волкова является нижним пределом массы чёрных дыр, образующихся в ходе эволюции звёзд.….Современные оценки предела Оппенгеймера — Волкова лежат в пределах \(2,5—3\) солнечных масс.
Типичная нейтронная звезда имеет массу между 1.35 и 2.1 солнечных масс, и соответствующим радиусом около 12 км…
Столкновение двух НЗ общей массой более 2,5—32,5—3 солнечных масс означало превышение нижнего предела массы ЧД. Отсюда, плотность образовавшегося объекта превышала плотность ЧД такой массы. И веществ двух столкнувшихся НЗ оказывалось под ГС образовавшегося объекта. И если это не ЧД, то, что же тогда ЧД? Отсюда я делаю вывод, что ЧД, в том числе и СМЧД реально существуют.
Поэтому лучше говорить обтекаемо - коллапсар например.
Чем этот вариант лучше?
А если посмотреть на спиральную галактику с ребра,что геометрия определяет?
Если, ниже цитируемое, соответствует действительности, [...]ЦитатаПредел Оппенгеймера — Волкова (по именам выдвинувших эту гипотезу Р. Оппенгеймера и Дж. М. Волкова) [...] то, полагаю, ЧД, в том числе и СМЧД реально существуют.
Предел Оппенгеймера — Волкова (по именам выдвинувших эту гипотезу Р. Оппенгеймера и Дж. М. Волкова) [...]
Цитата: yisnep от 12 Авг 2015 [13:31:39]Какой "данный объект"?Тот, вокруг которого вращаются звёзды в центре Галактике. Или Вы готовы допустить, что они вращаются вокруг пустого места
<... полагаю, ЧД, в том числе и СМЧД реально существуют. Именно, ЧД, а не только коллапсирующие объекты. ...>
Подробнее, моё понимание обсуждаемого вопроса. Наличие НЗ, надеюсь, не вызывает сомнений. Давно, на заре звездообразования и формирования галактик появились и НЗ. Столкновение двух НЗ общей массой более 2,5—3 солнечных масс означало превышение нижнего предела массы ЧД. Отсюда, плотность образовавшегося объекта превышала плотность ЧД такой массы. И веществ двух столкнувшихся НЗ оказывалось под ГС образовавшегося объекта.
то, полагаю, ЧД, в том числе и СМЧД реально существуют. Именно, ЧД, а не только коллапсирующие объекты.
Это чисто теоретическое построение на основе ОТО. А границы применимости ТО нам неизвестны.Поэтому лучше говорить обтекаемо - коллапсар например.