ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
... Хотя попытки объяснить эти проявления как-то иначе (без привлечения модели черной дыры) тоже делаются.
Строго говоря, все кандидаты в черные дыры пока кандидатами и остаются.
Пока же черными дырами для краткости называются те объекты-кандидаты, чьи внешние проявления трудно объяснить как-то иначе, кроме как наличием черной дыры.
Хотя попытки объяснить эти проявления как-то иначе (без привлечения модели черной дыры) тоже делаются.
2.) Есть альтернативные теории гравитации, причем по уравнениям очень близкие к ОТО, в которых нет черных дыр, а гравитационный коллапс кончается стабильной звезды, которая только чуть больше горизонта, с экстремальным красным смещением на ее поверхности.
Пока обещанного видеоролика ЧД со всех сторон с тысячи км. не будет - не поверю.
P.S. ...уже обкусали эту тему со всех сторон.
Подавляющее большинство физиков мало сомневается в ЧД (которым лет сто, а под другим названием более 200).Есть разработанные теории модели и ее проявления. Есть и опосредованные наблюдательные факты.А главное, нет явных противоречий и приличных альтернатив.
Если подробнее, то любознательные люди пользуются поиском в Гугле и в обзорах препринтов astro-ph.
...было бы здорово, если бы кто-нибудь...
Подавляющее большинство физиков мало сомневается в ЧД (которым лет сто, а под другим названием более 200).Есть разработанные теории модели и ее проявления. Есть и опосредованные наблюдательные факты.А главное, нет явных противоречий и приличных альтернатив.Если подробнее, то любознательные люди пользуются поиском в Гугле и в обзорах препринтов astro-ph.
Цитата: konstkir от 09 Авг 2015 [19:10:11]Подавляющее большинство физиков мало сомневается в ЧД (которым лет сто, а под другим названием более 200).Есть разработанные теории модели и ее проявления. Есть и опосредованные наблюдательные факты.А главное, нет явных противоречий и приличных альтернатив.Что Вы относите себя к подавляющему большинству мало сомневающихся, я догадывался. Что-ж, не возбраняется.Но, где бы найти того, кто ни сколечко не сомневается - вот вопрос?
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/bh.htmlastro-ph/0402349 astro-ph/0401549gr-qc/0310107
Поскольку кандидаты отличаются от ЧД тем, что шварцшильдовский радиус a,a>rg ...
Цитата: ulitkanasklone от 11 Авг 2015 [10:00:54] Поскольку кандидаты отличаются от ЧД тем, что шварцшильдовский радиус a,a>rg ... ulitkanasklone, ваши вопросы поддерживаю, но не очень понимаю ваше "отличаются" в ваших обозначениях. Чуть подробнее об отличии, если можно.
Я исправил опечатку. Так должно быть яснее.
Но мы говорим о кандидатах.
То есть, под кандидатами на ЧД подразумеваются (если я правильно понимаю ) не какие-то реальные объекты, а подразумевается возможность объяснения некоторых астрономических наблюдений с помощью теоретических представлений о ЧД.