Яркость изображения

[Antoni]

Вопрос новичка. (поиском уже искал - увы нету, может в типичные вопросы стоит добавить?).

От чего зависит яркость воспринимаемого человеком изображения при заданном диаметре выходного зрачка телескопа?

Например выходной зрачок с окуляра 4 мм. Если брать разные телескопы (фокальное отношение, апертура, фокусное расстояние, светопропускание (ну от последнего конечно будет меняться, это понятно) и т.п.), то как будет меняться яркость? (или она вообще почти не будет меняться... запутался... пытаясь "врубиться")

[signing_kettle]

От чего зависит яркость воспринимаемого человеком изображения при заданном диаметре выходного зрачка телескопа?

Во-первых, от пропускания оптической системы; во-вторых (субъективно), от степени темновой адаптации; в-третьих (та-же субъективно) - от вида объекта и увеличения.

Пропускание оптической системы складывается из светопотерь на преломляющих поверхностях (в основном зависит от качества просветляющих покрытий и качества полировки, склейки), поглощения в стекле, потерь на отражении (для отражающих покрытиях), экранирования...

Темновая адаптация тем выше, чем дольше времени происходят наблюдения без засветки посторонним светом.

Чем больше увеличении и больше размер объекта тем он не то чтобы ярче - но "виднее", поскольку мозгу легче опираться в своих выводах о видности/невидности на большее число светочувсвтвительных клеток. При заданном выходном зрачке большее увеличение значит - большую апертуру.

А вид объекта определяет распределение по его поверхности яркости и объект тем виднее, чем это распределение менее монотонное (например субъективно ярче спиральные галактики с ярким, почти звездообразным ядром).

[Antoni]

Ага, а что же получается. Если взять телескоп 100мм апертурой и 200мм. И там и там подобрать окуляр чтобы зрачок был допустим 5мм. И будем смотреть (допустим дневные наблюдения) на здание. То яркость изображения будет одинакова?
Т.е. при одинаковом выходном зрачке (и светопропускании допустим) будет одинаковая яркость при любой аппертуре? (но увеличения разное, это понятно, если фокус другой)

[serega2007]

                          В означеных Вами условиях , яркость будет зависить прежде всего от количества выпитого за все годы ( кроме коньяка ) . Зрение надо беречь . А в телескопах при равных выходных зрачках и нулевых потерях яркость ( поверхностная ) будет одинакова .
                  При дневных наблюдениях с малым увеличением , выходной зрачек - есть зрачек глаза , примерно ММ 2 т.е. он будет также одинаков для обоих телескопов .
                   И еще : Помните , что телескоп не может повысить яркость объекта . Снизить ее может сколь угодно .                         Серега .

[tlgleonid]

Боюсь, что дело не в коньяке. Я вообще фактически не употребляю, но все равно, зрение уже не то, что в юности.

[serega2007]

                      Так я и говорю , что коньяк можно .                                                  ( шутка ) .
                      А вообще зрению уделяется мало внимания на Нашем Форуме . И досадно , что в наших рядах  нет ниодного врача офтальмолога .                                        Серега .

[Antoni]

Кстати, да! Ведь главный прибор у нас все таки глаз! Может быть предложить сделать раздел на сайте по "главному окуляру" - глазу. Где публиковать сообщения по культуре сохранения и развития зрения и т.п....

[tlgleonid]

Кстати, да! Ведь главный прибор у нас все таки глаз!

Это у кого как. Вон у астрофотографов основной прибор - ПЗС

[Antoni]

Цитата: Antoni от сегодня в 11:20:31
Кстати, да! Ведь главный прибор у нас все таки глаз!
Это у кого как. Вон у астрофотографов основной прибор - ПЗС

Как бы не так, как они фотки без глаз смотреть будут %-) Если всем закрыть глаза - фотография теряет всякий смысл. Ну разве что сделать программу распознавания параметров изображения и передачи их голосом %-)

[serega2007]

                 Леонид ! Негоже и близко ставить живое рядом , даже с весьма совершенным , железом .                              Серега .