Бинокль20х60

[Dr.OZZY]

Например модель БПЦ 20х60 , понятно что для наблюдения звезд только со штативом, а для наземных наблюдений! Если наблюдать с рук или при упоре, сильно будет дрожать изображение?Подойдет ли он вообще?
Многие рекомендуют 10х50 , но мне всеже хочется увеличение побольше. Что скажете? Ч то посоветуете?
Спасибо!!!

[dmitryP]

По моему опыту (давнему, правда) удержать в руках 20-икратную оптику в руках, так чтобы не дрожало -- почти невозможно. И не только на звезды, но и в горизонте. Если Вас интересует только общий обзор -- ну может быть. А вот если надо рассматривать детали,  штатив абсолютно необходим. Хотя бы простой.

Увеличение побольше -- а почему нет. Для неба Вы в качестве побочного эффекта получите еще и более темный фон неба (чем в 10x50), что даст большую зв. величину. Для сильно засвеченного неба это очень существенно.

Но надо понимать, что большее увеличение -- это меньшее поле зрения. Так что смотрите, чего больше хочется.

[Dr.OZZY]

Я пользовался 10х25 и его увеличение мне показалось маловатым( для земли), хотелось бы по больше. Но если 20х60 вообще не пригоден для наблюдений с рук, то что ж поделаешь......

[Alex_VI]

В мой 15х50 с рук также практически невозможно наблюдать, разве что, если занять положение лежа на спине и руки опереть на что-нибудь  

[Dr.OZZY]

А что скажете о биноклях с зумом? Может просто купить
 10-20х50 и не мучиться?

[Алексей Юдин]

Зумы не бери, баловство это всё. Возьми загорский 20х60 и за эти деньги будешь очень счастлив. Он лёгкий, в руках удержать можно, хотя и с потерями.  Но лёжа на спине и опираясь локтями на землю а наглазники на лицо можно с кайфом оттягиваться часами.
Но крабовидку в Крыму и с рук хорошо видно. (Хотя со я её в подмосковье в 8х50 видел).

[dmitryP]

Я пользовался 10х25 и его увеличение мне показалось маловатым( для земли), хотелось бы по больше.

Очень может быть, что в 10x25 играло еще и то, что у него маленькая апертура. В условиях отличных от яркого солнечного дня Вы будете ощутимо проигрывать по яркости, что тоже не очень хорошо для восприятия. Кроме того оптика на таких маленьких биноклях тоже часто делается из соображений экономии, а не эффективности.

Но если 20х60 вообще не пригоден для наблюдений с рук, то что ж поделаешь......

А в чем проблема? Вариантов много: на любой вкус и бюджет практически. Можно приобрести (или найти в каких-нибудь закромах) себе обычный фотоштатив. "Крутизны" от него особой не требуется -- даже простенькая тренога в наблюдениях сильно поможет. Нужно только озаботиться тем, чтобы штатив держал вес бинокля (ну нельзя бинокль в 1.5 кг ставить на карманную треножку для фотомыльницы). И еще чтобы у бинокля нужная дырочка была, чтоб было куда штатив вкручивать.

Если со штативом неудобно (тяжелый, долго раскладывать и т.д.) можно рассмотреть вариант монопода (это такой штатив на одной ноге). Его можно купить или сделать из швабры. Или еще есть такие малярные кисти, которые представляют из себя раскладную ручку с металлическим прутом на конце. В общем особых проблем я не вижу.

[Jimson]

С рук в БПЦ 20х60, конечно, долго не посмотришь. Дай бог пару минут выдержать, а потом всё плясать начинает . Но если во что-нибудь упереться, то этот агрегат лихо «обставит» всю прочую «мелочь». Ночью вполне может заменить небольшой телескоп. Дип-скаи в него выглядят очень даже прилично. А если воткнуть на штатив, то вообще замечательно. Штатного крепления в нём нет, поэтому пришлось сделать самому из железной полосы. Пользуюсь этим биноклем уже шесть лет и вполне доволен.

[Dr.OZZY]

Как раз сегодня побаловался (насколько позволили продавцы) с БПЦ 20х60 и надо сказать что остался доволен, думаю что возьму его.
Не могли бы Вы мне теперь рассказать на что обратить внимание при покупке, что бы избежать брака.
Какие вообще возможно выявить недочеты на месте. Может существуют какие то простейшие пробы и тесты?
Спасибо!

[Alex_VI]

Я когда свой выбирал, посмотрел еще в китайский 30х80, была сильно выражена хроматическая аберация, особенно по краям изображения. Смотрел днем, кто-нибудь может сказать, как она ночью будет влиять?
А когда смотрел тот который купил - Veber БПЦ 15х50 (фиг знает причем тут Veber, продавцы сказали, что вроде в Германии собирали...) все нормально было, сказал беру - вынесли со склада, попросил посмотреть и его, оказалось, что изображение двоится, взял с витрины. Так что нужно брать тот, в который смотрел. Уже после покупки заметил, что у него есть подушкообразная дисторсия, в принципе ночью не мешает, да и днем тоже.
А еще заметил, что по краю изображения звезды вытягиваются в полосочки - это уже хуже. Но этот дефект можно наверное только ночью увидеть, а кто ж ночью в магазине даст посмотреть бинокль  

[Gandalf]

Проблемы покупки бинокля уже обсуждались здесь и на Старлабе. Где-то ссылка была на хорошую статью о выборе бинокля. Не поленитесь, поищите через поиск.
Удачи!

[Vladneb]

Во вложении статья, если не ошибаюсь, Андрея Остапенко. Надеюсь он не сильно расстроится от того что она в очередной раз выставляется на всеобщее обозрение. В ней Вы найдете рекомендации по выбору.

[Пецык Алексей]

Вот тут есть статья про выбор бинокля.
http://www.ссылка запрещена правилами форума/info/bchoice.html

[Dr.OZZY]

Огромное всем спасибо!!!!!!!