Камера S1C, первый свет!

[Smirnov Andrey]

Коллеги, хочу поделиться опытом. Недавно мне попалась на работе камера S1C/FP(FU), производства питерского СТК СИЛАР. Была она куплена случайно, и два года лежала без дела, я о ней даже не знал (а то бы давно использовал для своего хобби). Но на днях встала очередная задача, и пришлось ее в эти выходные тестировать дома. По словам тех, кто ее приобрел, она анонсировалась как «камера для наблюдения слабоосвещенных объектов и как астрономическая».
Краткая характеристика:
•   матрица   - ISD017AP(ISD077AP)
•   число пикселей   -1040х1040
•   размер пикселя  - 16х16 мкм
•   охлаждение – встроенный Пельтье-холодильник
•    темновой ток при -35оС  - 10 e-/сек на пиксель
•   14- битный АЦП
•   неоднородность чувствительности  -≤3%
•   спектральный диапазон  250…1050 нм
•   динамический диапазон (в разных режимах) – от5000 до 14000
•   макс. частота кадров – 4Гц
•   возможность бинирования
•   время экспозиции – от3мс до 3200с
•   форматы изображений –TIFF, IMG, FITS, PCX, TXT
•   шумы считывания в разных режимах – 0т 10 до 40 e-
•   возможность цифрового усиления
•   передача сигнала  в комп – по оптоволокну через PCI-адаптер,  либо по USB через FO-USB `конвертер
•   габариты головки 100х88х80 мм
•   вес головки  (на вскидку) – 1.5 кг.
•   ЦЕНА    - $ 5000
Для желающих подробно ознакомиться, присоединяю выдержки из файла описания.
         
   Итак, первые впечатления:
 Во-первых, так и не удалось запустить камеру через USB, пришлось тащить на лоджию стационарный компьютер, хотя длина оптоволокна (100м) позволяла оставить его на месте. Отсутствие аналогового выхода для размещения монитора непосредственно возле телескопа – явный минус этой модели.
Второе – высокая чувствительность. Это, конечно, достоинство данной камеры. В качестве тестового объекта я вчера взял M2, которую недавно снимал на DSI ProII. Если при абсолютно ясном небе  DSI ProII без фильтров требовалась экспозиция 15…30 с при значительном цифровом усилении, то на S1C для этого потребовалось 1.5с при единичном усилении и довольно значительной облачной пелене. О высокой чувствительности говорит и то, что в низу кадра прорисовался блик от уличного фонаря, да и проезжавшие машины порой портили картинку (а живу я на четвертом этаже).
Третье – размер. При фокусном расстоянии 2м имеем 27.5 минут поля по каждой стороне. Почти полная Луна влезает!
Четвертое – размер пикселя. Крупноват! Чуть щелкнул клавишей «увеличить» - пошла пиксельная структура.
Пятое – частота кадров. При съемке Deep Sky – вполне приемлемо. При планетной – если иметь в виду возможность работы с суперкороткими выдержками – мало, нужного количества не наберешь.
Шестое – не удалось запустить режим быстрого (автоматического) сохранения кадров. В инструкции сказано, что можно сохранять серии до 9999 кадров, реально у меня получилось, что программа позволяет (было разрешено) сохранять только серию из 3-х кадров. Попытка изменить это число увеличением памяти под буфер (как сказано в инструкции) привело к отказу работы программы. Пришлось восстанавливать систему.
Седьмое – цена. Для основной массы российских любителей – «жаба задушит».

   Наконец – вывод (мой личный). Если бы не ее цена – взял бы для съемки протяженных Deep Sky-объектов.
   В заключение – комментарий к снимку. На экране монитора он выглядел значительно менее шумным. Сохранял в FITS, но когда открыл его в IRISе, увидел черное поле и больше ничего. Пришлось подстраивать вручную гистограмму. До этого с FITSами не работал. Может подскажете, в чем тут дело.
           Заранее прошу прощения, если не сразу отвечу на возникшие вопросы. На Интернете кончаются деьги, смогу пполнить только завтра.
   

[VD]

За такие денежки можно совершенно улетную (бу) SBIG взять.  Так что в топку ее.

[Звездный Кот]

Ну зачем сразу в топку. Камера на самом деле весьма неплоха для астрофизических исследований.
Минусы конечно есть,  но куда без них? Это преобразование инфы в 14-бит, и, обычно, отсутствие механического затвора.  Ну и софт довольно спартанский.
Из плюсов - весьма быстрое охлаждение и хорошая линейность.  На нормальном компе идет с частотой до 10 Гц спокойно, если не использовать очистку и ставить максимальную скорость считывания через оптоволокно.
Ну, в общем, девайс неплохой. 

[Алексей Юдин]

Цена тоскливая. Девайсы не ахти какие совершенные (я работал с 576*576 22*22мкм пиксельной ISD079AP). За такую цену можно было бы ожидать хотя бы климатику промышленную что-ли. Но и её нема...С другой стороны понятно, что в нашей разрухе дёшево нифига не сделаешь. Нужна массовость, для неё нужен широкий рынок, для входа на него нужна агрессивность, в т.ч. ценовая... Короче нужен долгий период становления, демпинговый и убыточный.

[VD]

Цена тоскливая. Девайсы не ахти какие совершенные (я работал с 576*576 22*22мкм пиксельной ISD079AP). За такую цену можно было бы ожидать хотя бы климатику промышленную что-ли. Но и её нема...С другой стороны понятно, что в нашей разрухе дёшево нифига не сделаешь. Нужна массовость, для неё нужен широкий рынок, для входа на него нужна агрессивность, в т.ч. ценовая... Короче нужен долгий период становления, демпинговый и убыточный.

Короче,  Аминь! = в топку ее!

[Алексей Юдин]

Ну... без своей продукции много не навоюешь. Надо постепенно подниматься!

[Smirnov Andrey]

            В топку рано! Еще поюзаем... Тем более выяснилось, что для рабочих целей она не очень подходит, надо бы почувствительнее. Так что пока оставлю ее дома, буду делать к ней колесо фильтров и снимать, снимать, снимать...

[GRG]

Хм.. а во сколько обойдётся такая же матрица, как в этой камере?

[Smirnov Andrey]

Хм.. а во сколько обойдётся такая же матрица, как в этой камере?

Не знаю!

[GRG]

А кто-нибудь может подсказать матрицу(и цену), которую можно взять с целью постройки своей астрокамеры?
Цель не экономия средств, а именно разработка. Но так как опыта естественно нет, то не хотелось бы, чтобы это чудо стоило много денег. Жалко будет убивать. =)

На форуме видел много тем, но полной картины о состоянии дел так и не построил, да и время идёт.. на рынок выходят новые продукты и т.д.